本帖最後由 felicity2010 於 2014-6-19 02:41 AM 編輯
& a$ d, o. U- e' Y, w! k) }tvb now,tvbnow,bttvb9 _- i% W$ N6 A5 p
強世功「愛國神功」護體 怪論反擊大律師公會
, X4 d' _) j5 w! Y2 x
/ B9 V& b$ b8 D/ b9 n. I
/ T0 U8 {6 @. P$ A' D/ a5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb' _* s# V# A6 u r8 {# B
正當法律界正籌辦黑衣遊行抗議《白皮書》破壞三權分立，以及對律師會會長林新強提不信任議案之際，《白皮書》撰寫人之一、中國的法學者強世功日前已發表文章反擊大律師公會。強世功在題為〈全面管治權與治港者的文化戰爭〉的文章中質疑，「大律師公會怎麼會在如此簡單的問題上產; m: ^. V7 k8 {4 y( y0 D7 M3 t
生誤讀呢？」tvb now,tvbnow,bttvb! _5 j) M' [4 W! L# u
6 t" {3 G# G2 ^# d5 i
他批評，公會「草率」、「可能有一點政治化傾向」 他並明確表示，「愛國問題其實就是政治效忠的問題。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) `+ V1 _/ l, L+ q. Y! L) q
5.39.217.76' R: G1 Y% b6 R% V/ s( w Q! c" J
結合其「《一國兩制白皮書》解讀」系列全部三篇文章，兩地矛盾已被定性為不再限於經濟和政治，還包括文化。因此，大律師公會和法律界的不滿，亦自然「被」定性為「文化戰爭」，與「治港者」、「全面管治權」都無關。
; f/ l# i v) N8 F7 h z5.39.217.76; u+ O$ i6 y3 `
強世功是北京大學法學院教授、副院長、港澳研究中心執行主任，2004年至07年曾借調中聯辦研究部。今次的〈全面管治權與治港者的文化戰爭〉，是為「《一國兩制白皮書》解讀之三」。「《一國兩制白皮書》解讀」系列在財經網、新浪網、觀察者、CEO軍事網，以及香港《信報》網站均有轉載。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 {7 G# w: O. k. ^7 u+ U% t$ v. Q
tvb now,tvbnow,bttvb: M& ] L4 a# `. E- o; p$ G
在〈文化戰爭〉一文中，強世功質疑，大律師公會對《白皮書》的批評「似乎不很專業」，並指《白皮書》所指的「治港者」「並非行政管治團隊，而是在國家政權意義上講所有的治港者，包括基本法中明確規定的行政長官、立法機關、行政機關和司法機關」。tvb now,tvbnow,bttvb# V0 D" u C+ e: B. y- V, m; Y, h
tvb now,tvbnow,bttvb$ m2 F9 V3 e2 _1 N7 I; J" K
「『政治體制』與『行政機關』是兩個不同的法律概念，這種區別在白皮書的論述中白紙黑字，寫得非常清楚。大律師公會怎麼會在如此簡單的問題上產生誤讀呢？香港和內地許多人都尊重香港大律師公會的權威地位，而這個權威地位就建立在非政治化的專業精神上。」tvb now,tvbnow,bttvb: d/ \- Q {' f" q
- p9 J T' ~1 }5.39.217.76「如果大律師公會用一點點的專業精神，稍微認真一點閱讀白皮書，也許就不會將『政治體制』混同為『行政機關』，出現如此草率的批評。」- k. q5 `' n0 c, x; A
「不過，我相信大律師公會一定認真研讀了白皮書，不過在對待白皮書問題上可能有一點政治化傾向。」
& ?- \/ H$ `# _ y- k6 u$ gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 w7 c9 N" p: p: e4 f: v# A公仔箱論壇強世功明確表示「愛國問題其實就是政治效忠的問題」。# {( M5 [: P# l5 k0 y- W, P
, X! G1 n" `; x( Q9 y$ C
他稱，「掌握公共權力的人，無論立法、行政和司法，都必須面臨政治共同體建立所必須面對的政治效忠問題，法官和大律師其實也不例外。在英國體制下，大律師中的領袖就是『皇家大律師』（按：應指卸用大律師、Queen’s Counsel），效忠英國國王乃是天經地義的事情。」3 }' }: _; W$ Z. L1 o s/ b8 c" B
tvb now,tvbnow,bttvb5 h# \, ?+ ?0 l# T
此外，他亦以律政司司長袁國强以及律師會會長林新強的說法，指出「當1997年7月1日特區政府成立時，所有香港特區公職人員，包括大法官們，面對中國國旗和中國國家主席，宣誓擔任中國的特別行政區的公職時，香港公職人員的政治效忠應當是不言而喻的。」
% h q6 r; C1 c公仔箱論壇) r- G& _: J; D% x
「向一個國家的國旗和國家元首宣誓效忠，然而卻迴避甚至不承認『愛國』。這無疑是『香港特色』。」
" n- f% m- y; l2 Q" I# n# \9 P- _公仔箱論壇 m0 K' X, W# A" i
但他又稱，「我一直希望中央在香港治理中小心翼翼地迴避『愛國』這個敏感問題，不要觸動香港人內心中的痛，真正尊重香港人的歷史，尊重香港人在中西文化衝突中面臨的政治認同的選擇難題，讓時間來彌合近代以來中西文化衝突中中國人心靈被撕裂的痛苦。」
' J1 }, ~, \) C- U' jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# {1 X8 c& f& o! F9 R6 o
「也許中央的治港官員們還不明白，在香港不談『愛國』，大家還能成為好朋友，好兄弟，一起喝酒做事，可一旦要討論『愛國』，就會出現嚴重的分歧，引發激烈的文化戰爭，傷害的是『兄弟情誼』。」
: [0 q& p1 p' Z% O1 E5.39.217.76「今天，無論是行政長官普選，還是白皮書引發的爭議，其實不在於『全面管治權』，也不在於『治港者』，而在於『愛國者』這個問題。」
6 B0 F9 Q! a8 v! V2 {/ l7 Z
' a) [7 z1 y6 R3 ]tvb now,tvbnow,bttvb簡單來說，強世功試圖將大律師公會不滿司法人員被界定為「治港者」的一份子，擔心三權分立、司法獨立無以為繼，都歸納為大律師公會「誤讀」、「草率」、「政治化」，甚至是「愛國」分歧的問題、是「文化戰爭」，總之就與北京中央試圖取得「全面管治權」無關。
+ f" X8 [& V. f9 x% o" G7 e! FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb8 x2 n$ T1 `! m
他的「在我的理解中，香港的絕對多數人，包括法律界人士，甚至包括一些激進的反對派，其實在內心中都是愛國者，只是大家所愛的這個『國』在政治理念上有所分歧」一句，正好說明，作為《白皮書》撰寫人之一，都同樣對香港「誤讀」。
" O4 x- F9 b/ G- g公仔箱論壇# D/ S: d- j. T1 E
- n3 W6 f5 o4 Y; s6 G9 `
再者，貫徹《白皮書》的多個低級錯誤，〈文化戰爭〉一文稱英國的「皇家大律師」，「效忠英國國王乃是天經地義的事情」。卻其實，在英國，卸用大律師反對君主制並非新鮮事。例如，著名卸狀Anthony Scrivener、Michael Mansfield及Geoffrey Robertson，均公開支持共和制。' q/ J7 ~7 g) W4 y
公仔箱論壇# T% `- r8 N G- D' i; D: a9 g
此外，強世功稱「治港者」的意思「並非行政管治團隊」，卻始終解釋不到，為何《白皮書》會將「治港者」翻譯為「all those who administrate Hong Kong」和「Hong Kong’s administrators」。究竟，是翻譯出錯，還是大家都不夠他熟悉英文，對「administrate」、「administrators」有錯誤理解？5.39.217.76- O) f9 ?2 T. C2 h, a
tvb now,tvbnow,bttvb4 g. @. `# v& W5 s! g" O3 U
值得一提的是，強世功在「《一國兩制白皮書》解讀之二」〈中央治港理論與實踐差距〉之中提到《白皮書》「無疑展現了中央治港問題上的堅持主權立場和強調國家安全的『鷹派』思路，但是也忠實地記錄了『鴿派』思路在過往取得的成就」。# r2 M, Y! D9 W- n- X! F- M) Q
9 o! a) O7 t8 d1 _# Q
他警告：「如果中央治港的『鴿派』思路在香港得不到積極善意的回應，那麼在『鷹派』思路看來，白皮書中的這些文字或許就成了香港人忘恩負義的記錄，既忘了中央過往支持香港繁榮和法治的恩情，也背負了維持『一國』並捍衛國家主權和安全的大義。這反過來為『鷹派』思路的上升提供了最大的理由。」
' Z- @! @8 X$ ~5 V' L5.39.217.76! }7 |$ {- C) v% {
「在未來的香港治理中，如果香港和內地溫和理性的力量成為輸家，而香港和內地的激進思路展開激烈對抗的話，那麼也許應了古老的格言，同室操戈、兄弟內訌是人類最大的悲劇。『一國兩制』的發展正處在歷史的轉折點上。」
+ a8 V0 T1 w- {1 i. M5.39.217.76
" u$ P# k6 P; `& B強世功的「警告」，按其鋪排方式，其實有跡可尋。他在「《一國兩制白皮書》解讀之一」〈中央治港的硬實力與軟實力〉之中就提到，中央對港政策有所調整，由「香港回歸初期，中央希望加入WTO，急需要在國際上樹立良好形象」的「放任不干預政策」，到後來的「保持低調，做的多，說的少」。
" w- K* Y' e5 M* g2 z# o0 `4 ?+ Ltvb now,tvbnow,bttvb3 t, O% Y- U5 I7 M% p. l
惟他指出，「這種放任政策導致香港社會對『一國兩制』 和《基本法》的理解出現了偏離甚至錯誤的傾向，中央對港政策的善意得不到積極回應，以至於香港社會形成了『端起碗吃飯，放下筷子罵娘』的局面。中央給的好處統統都要，但反中央、反內地的聲音卻愈來愈高漲。」
1 `: V9 ^! g: G4 q3 u( r2 V: Y5.39.217.76
" K; c: w3 D% Ytvb now,tvbnow,bttvb「在這種背景下，中央意識到在香港問題上，不僅要做，而且要說。」
) C: L7 x& U: B. S# t5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb2 _& l4 ^" J( J$ c( p
「可以說，中央對香港的治理正從法律、經濟和政治上的『一國』建構，逐步轉向文化、思想上的『一國』建構。」9 Y/ Q# j) C1 e/ t, c( u& u
公仔箱論壇0 B; p4 v0 n8 ^2 X0 W' U# N6 h
在此脈絡之中，強世功把大律師公會對「三權合作論」的不滿，以至到港人對「全面管治權」的反彈，都視之為「誤讀」、「輕率」、「政治化」，繼而再收窄至「愛國」一詞的「文化戰爭」，可謂自然不過貫徹他在系列文章「之一」關於「文化、思想上的『一國』建構」的描述。tvb now,tvbnow,bttvb9 ~3 |% @6 y7 a1 z5 }3 |
; k b+ P- L) |- f( y' A* W! L
只恐怕，在低級錯誤充斥，在對港嚴重誤判（以至是刻意誤判）泛濫中間，「文化、思想上的『一國』建構」亦只得「文化戰爭」一途，對手斷不會限於大律師公會，而結果，並不會在於「建構」，只會在於「戰爭」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 z! }& Q7 n9 U d' z1 J' p
! U; z. y4 U x4 G Z
記者：隋定嶔｜編輯：游清源& B2 w* L& d% m" A M
) C* h9 p1 R1 p. x5 D
" |4 D7 u4 R. m+ m6 H
& N# H& u1 Q( G! l
游清源 • 一分鐘游得理噏：白皮書劇透香港管治死穴！ tvb now,tvbnow,bttvb0 V2 s" D' A% f/ ~- M
|
發表於 2014-6-19 02:38 AM
| 