盧峯: 死不悔改的曾偉雄
, q! d$ Z+ y/ [4 E2 E
; x% p4 @5 c. Z* E8 T0 g- f7 d6 l4 ~公仔箱論壇7 r3 s' q" k/ z7 C. R; e5 \+ ?8 T
若果警務處長曾偉雄先生不改變態度，若果警隊高層繼續一樣對公眾集會、遊行及記者採訪施加不合理的限制，傳媒機構及組織跟警隊的矛盾將會越來越尖銳，警民衝突將會加劇，警隊要有效執法更將會困難重重。. V) y& Q9 w% x
3 O0 Y, L, \6 }去年，中國副總理李克強先生訪港的採訪及公眾請願安排已引發軒然大波。當時，警隊可說是肆無忌憚的打壓集會及言論自由，包括把示威區設在遠離示威目標的無人之地，包括把正常出入的居民當暴民以武力抬走，包括把正當採訪的記者說成是「黑影」隨意遮擋他們的鏡頭及沒收攝影器材，包括無理截查記者以妨礙他們採訪等。這種種暴行、惡行備受議員、社會人士及輿論猛烈抨擊，曾偉雄先生及警隊管理層也承諾檢討做法，並申言警隊將盡力協助市民行使言論、集會、遊行權利。5.39.217.76 M, Z( ]1 S5 t8 X4 I3 D
5 N* T( V# ], v( [公仔箱論壇可惜，曾先生及警隊的承諾不但沒有兌現，警隊處理公眾示威遊行時的手法更是越來越專斷，警隊在妨礙新聞機構正常採訪時更是越來越不手軟，令人感到港人的基本自由及權利正被執法機關肆意剝奪。近期一些涉及中聯辦的請願示威活動就清楚反映警隊的專橫。前不久過萬名市民參與反對梁振英及「西環治港」大遊行，從中環走到西環中聯辦大樓，接近中聯辦時警隊千方百計阻撓市民走近正門，甚至傳媒採訪也被無理的拒絕及阻撓。即使請願人士最終同意警隊要求，願意二、三十人一組分批到中聯辦正門請願，警隊仍不願放行，反而進一步加強警力圍堵和平請願人士，又以胡椒噴霧近距離及強力的射向市民，令他們蒙受重大的痛楚及傷害。
% @& i6 K' w! u& C3 ?5 V& aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
c# R. {% i6 o5 J3 }+ Wtvb now,tvbnow,bttvb星期天支聯會紀念六四民主長跑時警隊的處理更是荒謬。首先，警隊要求參與的百多人單行走過中聯辦外，又不准示威者帶同花圈、照片等物品，直到支聯會負責人多番交涉才稍稍放寬規限。而在採訪安排上，警隊在核心保安區以外又自定「核心採訪區」，劃出一個角落只讓四家電視台拍攝正門示威情況，其他記者及攝影記者則被拒諸門外，令記者面對很大的不便及困擾。我們認為，警隊的做法完全是無理及過嚴過苛的，也無視實際的需要及情況。
5 r; Y. z# Q8 V5 m3 g3 r6 Mtvb now,tvbnow,bttvb
/ R0 Y% K! q% b4 L" n4 M" LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。應該看到，支聯會舉辦六四悼念活動已有二十多年歷史。這二十多年來不管社會氣氛如何，不管參加的人數多少，每一次活動都是和平理性的，沒有破壞秩序，沒有造成任何人命或財物損傷。只要曾先生及警隊高層看一看這樣的歷史，就知道今次長跑悼念活動不是甚麼高風險活動，根本不需要如臨大敵加設多重關卡與限制。誰知道警隊非但沒有盡力協助支聯會順利完成活動，表達悼念與哀思，反而施加大量無理規限，幾乎不讓支聯會代表及市民走到中聯辦請願。這樣還能說是尊重市民的集會、表達自由嗎？
0 L4 w% U- `. }# ` i公仔箱論壇
1 _/ y- A: E. f3 N% B至於胡亂增加採訪限制，只讓少數傳媒拍攝中聯辦正門情況更令人難以接受。新聞採訪自由直接影響公眾知情權，影響市民對公共事務的了解，只有在極例外情況例如公眾安全或健康受到重大威脅時執法部門才可以施加限制。支聯會到中聯辦請願示威只是一般的公眾集會遊行，根本不會對公眾安全或健康構成甚麼影響，警方有甚麼理由設立這樣那樣的禁區，阻撓記者採訪及拍攝呢？
5 M3 k; A# u% D, ?3 D5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% y: l4 |4 G+ @* ^6 z( q: g
當警隊一再濫用手上權力，隨意侵損市民權利，胡亂對市民的集會遊行施加不合理規限時，市民、團體及政黨肯定會有反彈，並且拒絕接受有關規限。這樣下來，警民衝突肯定將越演越烈。 |
發表於 2012-4-17 07:06 AM
| 