港政改兩極化 民意成砝碼tvb now,tvbnow,bttvb" K2 }- [: V' V2 O3 ^
9 q: n% J5 E% }tvb now,tvbnow,bttvb全國人大常委會就香港普選特首定出極嚴的門檻後，普羅市民能否在二○一七年憑自己手中一票來選特首，關鍵在於當局能否破除立法會泛民主派議員的相互捆綁，通過選舉方案。而以泛民一些議員用上「假票」、「作嘔」等字眼來形容人大常委會定出的框架，要他們改變主意，談何容易。
" X: |$ B. v. f7 x! a: i% k' X& R- u. _
人大常委會決定重重落閘，把普選產生對抗北京的特首的風險降至零，建制和泛民陣營中的溫和派立足空間大為收窄。泛民陣營這陣子展示的憤怒，標誌香港政治生態進一步兩極化，對抗氣氛更加濃厚。9 z* Z6 @4 D& D- p/ K# L c
) [5 J( ~* v6 rtvb now,tvbnow,bttvb以目前這種氣氛，被激進派綑綁上戰車的泛民議員，無人敢跳車講一句「即使普選方案不完美都勝於原地踏步」。因為誰這樣說，誰就會背上軟弱「投降」的標籤，被自己陣營孤立排擠，並且要承擔失去「基本盤」選民支持的風險。0 H5 f' T7 M: W8 H' p2 v6 U
% y0 n- z% Q( O6 ] ?# DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。因此，現時大家表現得慷慨激昂，同仇敵愾，在發泄本身憤怒和失望情緒的同時，也是「明哲保身」之舉，讓自己得以繼續逗留在原有政治定位的「安全地帶」。# I) ?$ y" w6 j8 [$ z" v6 o
]) _2 u, h) J; M* z3 b可是，激情抗爭，只能夠是其中一種政治手段。當這種手段不能達到普選的目標，當比較「三軌方案」和人大框架對爭取落實普選已經毫無意義，大家能否冷靜下來，盤算如何推動香港政制朝民主方向前進，就需要各方從長計議。
* }: r3 l" l/ ]2 d/ ?# h
+ |$ j6 Y) M6 o6 H" Ctvb now,tvbnow,bttvb如果香港落實普選，就算提名委員會篩剩建制派候選人，候選人都要向五百萬選民爭取支持，以勝出選舉，泛民憑其龐大民意影響力，可以擔當「造王者」的角色。從民主政制發展的角度來看，這肯定比現時的制度進步。對此，泛民中人並非懵然不知。泛民內部實際上並非鐵板一塊，政黨之間同床異夢，各有態度，各有盤算，才需要出動到捆綁招數確保統一行動。tvb now,tvbnow,bttvb# o' k, c2 h/ l7 h2 G7 X
' H2 Z" r- g+ m9 I+ H: ~5.39.217.76港府將展開第二輪政制諮詢，預計在明年首季把具體政改方案交上立法會。直到立法會表決那天，激進派都會持續造勢，挑動大眾的憤怒情緒，以牽制泛民議員的投票取向。
3 g- `) @. y5 Y4 }5 [$ v9 }公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb. w3 H _( n; n- N
能否破除這個捆綁，視乎北京、特區政府、泛民和廣大市民之間的互動。港府如何游說泛民中的溫和務實人士，讓他們講完一輪積壓胸臆的話之後，回歸協商香港民主發展，這道難題委實考驗港府的手腕。公仔箱論壇 O" l9 ]' k, v- f$ h! j5 ^
X* N# f& S% p5 n0 U# L) @9 i5.39.217.76港府日後設計的方案，雖然在人大框架下迴旋空間極之有限，但是都要在這有限空間內注入最大的民主成分。更重要的是要爭取到多數民意支持，同意就算方案不完美都要啓步向前。5 L1 n' P! S2 y H$ l5 M
6 ?3 ]( t3 ?% a$ t+ G2 V
在人大公布決定前，不同的民意調查都顯示，有超過半數受訪者接受「袋住先」的安排，而認為應該否決篩選方案者則由兩成多至三成多不等。激進派勢必盡量催谷否決方案民意。當局只有在支持方案的民意以大比例超過反對者，並且折射出選民對下屆立法會投票的取向重畫「安全地帶」，才有機會促使議員掙脫捆綁，奏完政改的第三部曲。 |
發表於 2014-9-3 04:05 AM
| 