奪去兩命的迷你倉四級火,終於撲熄,但後續問題更多,如何徹查?應否規管迷你倉?外地為安全,明令迷你倉設防火牆、申報物品等,在樓宇密集、火燭更危險的本港,更加要管!
4 j: D: t9 m: G W5.39.217.76港樓宇密集 發生火警更危險$ y$ m6 A1 S3 S2 d; f$ |; |* i2 w
時昌迷你倉大火,焚燒超過4天後,總算在前晚大致撲熄,附近市民、為消防員安危擔憂的公眾,終可鬆一口氣。但事件怎會告一段落?接下來的後續問題更加多。
. |+ W# N" z4 |* f/ aTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。縱大火救熄,但群眾的爭議,不見得減少,反而群情洶湧,尤其是救火策略被指失當,殉職的兩名消防員,被指是無辜犧牲等。這些質疑不但來自普通市民,部分還來自擁專業救火知識的消防隊員內部,對士氣的損害,不難想像。
4 p8 ~# l, p6 |- R. a& L" p; ~tvb now,tvbnow,bttvb政府要破解質疑,自是徹查事件,現時已稱會設立跨部門專案組,但更加要做的,是防止予大眾「自己人查自己人」之感,例如在物色委員時,是否能有獨立人士,甚至外國專家?且更要在公開的報告之中,能夠還原當時的決策過程、檢討有否出錯,才可以挽救大眾、消防團隊的信心。
' N) \0 I6 @9 d0 R5.39.217.76但當然,在這場大火之中,同樣需要急於解決的,還有迷你倉的規管問題。這場大火特別難撲救、燒上逾100小時,與迷你倉錯綜複雜的特殊結構,不無關係,但是在本港,根本未有特定的法例去規管迷你倉,幾乎「無王管」。公仔箱論壇3 X* b* @/ \2 G( |
有媒體訪問美國資深消防員,更道出本港迷你倉的建築設計,在當地根本不會被消防部門批准!TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 ~5 E; y9 }; D b9 I9 S4 V1 V
誠然,迷你倉不是本港發明或獨有,現行在美國、英國等地,一樣流行稱為Mini Warehouse或Self Storage的迷你倉,但英美比本港還多做了一些東西,就是規管迷你倉。5.39.217.764 ?) l/ ]0 {* K: N; H) V
這些規管固有嚴有寬,例如在英國,不以法例規管,由當地業界的迷你倉協會(Self Storage Association UK)透過會員指引,要求迷你倉使用鋼或磚頭等間隔物料;但亦不乏更加嚴謹的美國加州,州內的亨亭頓海灘市、橙市等,消防部門就訂立專門的防火守則,倉主須遵守。' r* c4 F9 [4 Q8 Q' @" r: T0 N
設防火守則 每年需接受檢查
" b: |1 `6 y" q# J這些規定包括哪些?當中既有安全要求,例如須安裝灑水系統、煙霧感應裝置、手提滅火筒等,達到一定面積的迷你倉,又要設立可以抵擋烈火數小時的防火牆。而且,須每年接受消防部門的檢查。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 R' b1 G3 C/ g# K: @% X1 Z& U
此外,就連倉內的物品內容,當地政府亦規管,例如指明迷你倉的存放品,不得有易燃物品或危險品外,更是一併要求用戶必須向倉主申報,讓倉主知曉倉內的雜物是甚麼。
- v/ {! ^3 h7 {3 K' K, U4 L6 D) T5.39.217.76對於本港來說,規管迷你倉,其實比起外國更顯得必要,因一旦火警,本港的樓宇密集環境,令火勢蔓延的機會更高,且不似外地樓與樓之間空間寬闊,更可能影響鄰近樓宇,又怎能不監管?; M) O, x" Y. ~5 @& R9 z$ L
例如今次大火之後,有業界人士便指出,不少倉主為了省錢,選用較便宜卻不防火的間隔物料,政府不會管;又或現時的迷你倉,通常處身在舊式工廠大廈,但原來超過30年的舊工業大廈,卻可獲豁免安裝灑水系統。業界樂得自由、減低成本,但防火的能力則大大下降,政府應該要管。4 a" E& g; p% I- s: h8 J
又或是租戶在倉內放甚麼東西,在救火時亦是重要資料,更加應要求倉主留有紀錄,幫助救火吧?
\$ g6 R) L$ b8 C* i1 I4 b/ S舊式工廈用途多 安全隱憂增! @6 _8 F3 L) ^8 _9 {4 u% `4 A
迷你倉的數目,近年在本港愈見增長,多至約500間。在居住環境狹小的本港,居民傾向使用平價的迷你倉存放雜物,不難理解,在未來或會出現更多,若不規管,安全隱患更大。
* Q) v: V) Y! ]* s! Y6 s" Btvb now,tvbnow,bttvb本港近年推廣活化工廈,令舊式工廈的用途增多,市場發展之下,做迷你倉、餐廳、室內種植等等,但潛藏的安全問題亦一併增加,既已後知後覺,未來更要從速補救,避免有下一場悲劇。 |