員工指麥當勞賣過期麵包 麥當勞﹕沒收報告難憑相片臆測/ C. N: j( v! [( n3 I
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( y; |4 T/ O9 D; D0 g
' ^$ e2 K; A7 i7 n. C公仔箱論壇
% J* w2 I. i& J# d2 l T) |5.39.217.76麥當勞杏花邨分店被員工指售賣過期麵包。有報稱該分店員工向本報展示多張相片，相中展示該店單據及未拆封麵包，單據上日期均比包裝上顯示的「此日期前最佳」遲2至4日。該員工稱同類情况過往至少發生過5至6次，他曾向上司和店長反映，對方輕輕帶過，着他「照繼續做」。麥當勞回覆稱難就有關相片作出任何臆測及推斷，但據該公司了解，杏花邨分店的食品製作流程一切正常，沒有收到同類事件報告。麥當勞重申一直緊守嚴謹品質監控、衛生及清潔標準。公仔箱論壇; }$ j# f* Z, u! Z/ v
% O5 D) g% p) R& L' A& N6 O: {. lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。指過最佳食用日2至4日公仔箱論壇2 b1 v; S5 ^6 g% ~: e3 w
tvb now,tvbnow,bttvb4 J2 x8 g6 {- ?. U) L
報料員工提供相片中的單據日期分別為2月26日及3月5日，麵包的「此日期前最佳(bestbefore)」則為2月24日及3月1日，涉及產品包括脆脆黑椒漢堡、脆脆珍寶黑椒漢堡及板燒雞腿包。他認為事件嚴重，「(麵包)如果發霉會食死人㗎嘛」。他稱該類麵包經烘製後，味道難察覺分別，暫未見食客吃後出問題，但作為員工「做落去個feeling(感覺)唔係好舒服」。公仔箱論壇6 L$ _6 `# e8 A4 B4 L( Y0 F l$ \8 p2 X
( ?. m, _% j) G3 B) ^& B5.39.217.76學者：過最佳食用非必有問題
; W! g' b6 G& ~9 c5 a0 S: M公仔箱論壇
# {7 U, \/ i6 q5.39.217.76浸大生物系教授黃港住稱，在「此日期前最佳」所示日期前進食最好，但過了該日子不代表一定有問題，需視乎保存方法及有否加入較易變壞的成分。他說，外地有組織以較低價格出售已過「最佳日期」食品，買賣雙方清楚商品情况，交易公道；若今次投訴屬實，則可能有欺騙成分。
0 \0 U! R4 v& b! u8 ^8 N
& Z+ I* b1 R7 G7 @% ]; q# c5.39.217.76食物安全中心發言人回覆，「此日期前最佳」適用於一些預先包裝食物，在適當儲存下，消費者應可合理地預期食物在該天之前可保質，過了最佳食用限期亦不表示有關食物即時對人體健康構成危險。另外，《公眾衛生及市政條例》規定，出售食物須適宜供人食用，違例可被判罰款5萬元及監禁6個月。 |
發表於 2016-4-19 08:54 PM
| 
