人民日報批錯基本法判錯香港人
0 t7 p* w( y& t" Z7 b9 UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 （記者：隋定嶔｜編輯：游清源）5.39.217.762 y9 c! c# e9 X% I' o
tvb now,tvbnow,bttvb" d0 o: E( C+ x+ N+ T, l" X
/ b- x# ~& n! Q tvb now,tvbnow,bttvb+ ~+ c% r# y# [5 H/ Z& v1 e0 n
- k U1 I* v# V& S' D
中共官方刊物《人民日報》及《求是》昨天同時刊登題為〈準確把握香港特別行政區憲制基礎〉的文章，質疑港人將《基本法》稱為「小憲法」以至「憲法」，更稱此事「反映了對我國憲法效力的排斥」、「看出了把香港視為一個獨立或半獨立的政治實體的心態」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 _9 h, g* y: ^* v7 N
tvb now,tvbnow,bttvb8 C% c5 b: J0 v/ b
〈準〉文首先稱，「《「一國兩制」在香港特別行政區的實踐》白皮書明確指出，憲法和基本法共同構成香港特別行政區的憲制基礎，憲法具有最高法律地位和最高法律效力，基本法具有憲制性法律地位，澄清了憲法和基本法的關係，必將極大地促進對『一國兩制』方針政策和基本法的正確理解。」
/ l# x: W: v( P' t" r7 N9 q1 N, H公仔箱論壇
; Q4 w2 m }: t# L文章並指出，中央領導人關於香港的講話，都十分強調「一國兩制」是一個完整的概念，「但香港確有一些人對此的認識是不到位的，也確有人想把香港往獨立或半獨立的政治實體的路上引。」tvb now,tvbnow,bttvb8 P$ t& w+ \9 K5 D+ P
* {9 g. Q7 o" s5.39.217.76《人民日報》和《求是》此文的立論基礎，在於「中國是一個單一制國家，只有一部憲法，地方行政區域是不能有自己的憲法的；香港基本法是根據憲法制定的，不存在根據憲法制定『憲法』的法律邏輯。」這一句。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# `8 R( W J# w2 N
) m% k' Y _! p+ I0 M0 W然而，這個立論要麼出錯，要麼就是強把「中国模式」加諸香港，禁止香港與世界接軌。6 W+ x) n3 [' b3 Z& I( S
" w0 [" w3 }2 N: k: v. m4 I
5 o9 W) x! ?" F) w5.39.217.76此話何解？
( s! O' K$ G# `# Q$ g/ _( d+ TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 f) L+ M w: a; l6 J. f2 u# {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。皆因在法律學和政治學中，「憲法」一詞並非由主權國家壟斷，任何具憲制性角色、功能和效力的文件，皆可說是憲法，甚至「憲法」一詞本身就是該文件名稱的一部份，但即使此詞非該文件名稱的組成部份，亦根本無損該文件作為憲法的地位。公仔箱論壇' u. r# p2 T; ]. f3 d( N8 q; {
* s# F, H3 K, OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。再者，某國實行的是單一制還是聯邦制，與地方層面的憲制性文件是否稱為憲法，並無關係。公仔箱論壇# a9 t( @, D# x8 r" R9 h
( D* U( }9 C+ E0 q: H; z! n* @, i此外，某地的憲制性文件即使被冠以憲法之名，亦不代表該地有鬧獨立、「往獨立或半獨立的政治實體的路上引」、與「（該）國憲法效力排斥」之意。+ h2 u+ i0 n5 O$ A# t7 _
* P, N8 V( R* S4 W( r
例如，美國、澳洲、墨西哥、德國均為聯邦制國家，它們的各州份或省份固之然有本身的憲法。這些州份或省份絕大多數都沒鬧獨立。
6 X/ w4 N' h" @& b8 q) r+ m1 k N& k' ?/ w4 G6 t2 y
而有本身憲法的地方，亦根本不限於聯邦制度之下的州份或省份。比如說，澳洲的坎培拉首都區（Australian Capital Territory、ACT）並非省份，一切權力皆由澳洲國會授予，但《1998年ACT(自治)法》卻被視為ACT的憲法。公仔箱論壇6 l' m% e, x) V
公仔箱論壇) Z2 r% W" d) Y( d- y. F
再來，波多黎各、北馬利安納（即旅遊勝地塞班島、天寧島所在地），都為美國的自治屬土，一切權力皆是美國國會授予。但他們的憲制性文件在名稱和內文一開首，就稱憲法。其中，波多黎各曾公投通過希望成為美國第51個州份。9 j' H) b/ F8 t6 Y
0 j+ B8 m' n! a; P( ?3 e" j2 [2 }
此外，英屬的福克蘭、直布羅陀的憲制文件都直稱憲法，而兩地都曾公投並大比數通過繼續維持英屬地位。值得一提的是，有別於美、澳等，在憲法學、政治學的討論中，英國向來是單一制國家的典型例子。無論是海外屬土、皇家屬土，還是本土的蘇格蘭、威爾斯、北愛爾蘭，都是一切權力由英國國會授予。
) s8 f7 v# X7 y: I6 }$ W5 K$ N8 X5.39.217.76. u- O, g, g3 S
《人日》、《求是》的文章稱，《白皮書》「必將極大地促進對『一國兩制』方針政策和基本法的正確理解。」卻其實，該文根本就在製造大家對「憲法」一詞、對《基本法》、乃至到對《基本法》與《中華人民共和國憲法》的關係，產生不正確的理解。tvb now,tvbnow,bttvb$ Y+ o9 D3 a" s% W
. b' x7 O9 R8 L9 q( X6 ?, J: u7 i1 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。為推銷《白皮書》，中共出動到《人民日報》和《求是》（而且更是《人日》頭版右上角位置），卻始終拒絕用文明去說服港人，始終拒絕承認港人對世事的認知。須知道，香港之於中國的可貴之處，就在於港人的世界的認識。連這一點都推翻，那還教大家有什麼「正確理解」和「基礎」去「準確把握」？5.39.217.76# X0 B4 X1 c# H- I: |8 o
公仔箱論壇% ?7 C0 h4 ~+ _
|
發表於 2014-6-20 07:16 AM
| 