本帖最後由 felicity2010 於 2014-6-26 05:20 AM 編輯 5.39.217.76. o3 h6 h& _- w
tvb now,tvbnow,bttvb1 M% v9 Y9 P( \8 I- [. m2 B6 u% T/ [& @
丁望: 按照憲法判案 香港法治消亡& |0 O: p: j* P5 e. ?; |. X" x& f
5 @& ]% y' U! I5 K1 n0 RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 Z% b% N- g- i- O! e; Q/ h' |讀《莊子》，很喜歡這一句：「以不平平，其平也不平。」把它移置於當代的社會現實解讀，它給後人的啟示是：貌似公平的東西冒充公平，所謂的公平並不公平。
4 W+ C4 e* _0 ^: l+ Y) c4 n8 D; b5 E7 R. f3 P
官方關於特首2017年選舉的安排，把一人一票的貌似公平選舉稱為普選，但候選人的篩選權在一千多個提名委員手中，這樣的所謂普選實非普選。面對起步點的不公平，學界提出「真普選」的訴求，還有超過70萬市民參加「622全民投票」；法律界則將有「627沉默遊行」，主題是維護司法獨立。
* X0 t, k" n) G! v5.39.217.76, F; \9 p6 I! ?3 F! N4 f T
民間虛擬的投票活動，正是「不平則鳴」的和平抗爭。投票者未必贊同「佔領中環」的口號，但對「一國兩制」有危機感，想盡維護司法獨立、港人自由權之責，卻是許多投票者的認知。從電視台在「實體投票」現場的訪談，可了解到這種意向。公仔箱論壇, X h- u* _& p3 n& e
公仔箱論壇- ?8 w6 a4 B; p# f* L
陳文敏駁斥 詩姐說莫驚
P# x3 N+ O6 y公仔箱論壇
' R1 k; h/ r4 B( t; U$ a! J+ o公仔箱論壇( t2 h, i6 R: `- X9 {0 E: h
投票者出奇地多，在大家的預料之外。「不平則鳴」者眾，關乎近期北京對港人的「紅色輿論攻勢」。「610白皮書」、「人民日報619評論員文章」（題為《準確把握香港特別行政區憲制基礎》，下稱「619評論」），極毛派報紙的批港和一批京官（紅色幹部）的談話，令許多港人有「一國兩制」加快向一國一制轉軌的焦慮，擔心自由、法治受到傷害，因而挺身而出表達意見。
" O5 t W2 @& N( I
$ c. X8 X% ~) t8 E) I$ L" ^5.39.217.76「619評論」對香港法治的干擾，最引起知識界、法律界的關注。它抨擊香港法院「鮮能看到憲法的影子」，並扯上「港獨」；又提出這樣的「政治要求」：「在香港樹立維護憲法、遵守憲法的觀念」。這是干預司法獨立的危險訊號。4 `2 l) N$ M* M' d9 N
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 a( }* s5 g* |5 r$ Q8 u
香港大學法律學院院長陳文敏教授公開表示：「文章充滿謬誤，邏輯上說不通……，連起步點都錯」；連香港基本法委員會副主任、原人大代表梁愛詩律師也說，不可「用一兩句話，去叫香港法官點（怎樣）判案」，她勸港人「咪咁驚青」（毋須太驚慌）；律政司則稱，「香港的法院必須依據《基本法》、普通法及成文法處理香港的案件」。
" r* p. C' _9 p2 T3 @+ J( `# H0 f公仔箱論壇
" x/ l) q3 f9 g0 P8 K" X: c/ Itvb now,tvbnow,bttvb上述回應者未解釋謬誤在何處。本文且先歸納「619評論」的要點，再析其觀點無法接受之處。
d( W) B0 e0 ~5 c2 K. j
, d c. |# J& Q, M1 e6 X: g7 k$ ~tvb now,tvbnow,bttvb「619評論」的要點，第一，是有港人稱《基本法》為「小憲法」，在法庭上「大量地把《基本法》稱為憲法」，它指摘：「反映了對我國憲法效力的排斥，……把香港視為獨立或半獨立的政治實體的心態」，並稱「要糾正這種傾向」。& g! ^# S8 g- o$ w2 h" w
6 p5 l P- \! c3 |. h; W第二，是法庭解釋《基本法》，可參照普通法適用地區的判例，「鮮能看到我國憲法的影子」，「不可避免地與基本法的立法原意愈行愈遠」。
; I) t1 k V( e# V3 L% C- P$ _' o4 @
第三，是「有人想把香港往獨立或半獨立的政治實體的路上引」，因此必須「講憲法在香港特別行政區的效力，在香港樹立維護憲法、遵守憲法的觀念」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 H3 u! t; U: Y S7 H
它說的憲法，是中共中央主導制訂、人大通過的八二憲法。- C% ^7 h3 _8 M; I: t
1 {) z# J& d- ]5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# C' k: J; D; e: y! f9 s+ J
是政治特區 不同民族區5.39.217.76; C; e8 y* X% n3 }* U. S
5.39.217.762 I/ e) p2 E, b8 H' G
對於了解《基本法》和香港法治者而言，上述的觀點無法接受。首先，把《基本法》稱為「小憲法」，是香港流行的中性術語，並無政治傾向性，無關「港獨」。《基本法》是依據八二憲法第31條由人大制訂，在「一國屋簷」下具有憲政性地位，稱它為「小憲法」沒有什麼不妥。5.39.217.761 V# o/ l1 [' j' o% g( J+ k7 R5 n
$ J, P( M; e6 E公仔箱論壇指摘「小憲法」的理由，是香港為地方行政區域。在較早前，北京有人也說不能稱《基本法》為「小憲法」，民族自治法就不稱「小憲法」。
7 p& H4 S0 V) x公仔箱論壇# @" K3 z$ J$ m* f0 J ^
在「一國屋簷」下，香港特區不同於經濟特區，也有別於五個所謂少數民族自治區。香港是實行資本主義制度、不實行社會主義制度的政治特區，制度和政策是依據《基本法》（11條，《基本法》條款．下同）。
0 k4 g; u1 M1 L h! H" }) m# ]! G) ?2 q公仔箱論壇; @5 w2 B' `- T, e5 G* t/ H
少數民族地區不實行「一國兩制」，其實施的自治法（1984通過，2001修正），不同於香港的《基本法》，有濃厚的「中國特色社會主義」的憲制特點，例如「民族自治」是中共「運用馬克思列寧主義解決……民族問題的基本政策」（序言）；再如「保證憲法和法律在本地的遵守和執行」（6條）。不能因為香港同是地方行政區域，稱基本法為「小憲法」就是「港獨心態」。tvb now,tvbnow,bttvb# S5 j! Y2 p7 S: m# [, X' E
5.39.217.76! ?' f R l' |: k7 t
公仔箱論壇/ c& D, I7 a0 P4 i$ L. {6 t' D, l
有八二憲法 未在港實施
# C1 M5 E( K% H" V R8 H5.39.217.765.39.217.76& Y3 K1 v* x1 R; i- n
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 A$ [2 R( q: E, j
「619評論」引起爭議的第二點，是香港法庭「鮮能看到憲法的影子」。在「一國兩制」下，香港法庭不可能按照八二憲法解釋法律或判案。這是依據《基本法》保持司法獨立的常態，絕非「與基本法的立法原意愈行愈遠」。tvb now,tvbnow,bttvb+ ~9 {$ m1 Q# N
公仔箱論壇0 a; J, }! |' O5 N J
所謂立法原意，關乎兩個方面。一是《基本法》對香港司法體制的規範，二是整部八二憲法是否在港實施。5.39.217.760 V( H" \+ F3 S! n
0 p" A- W$ P$ @% _. z5 @ d《基本法》規定，香港原有法律即普通法、衡平法等和習慣法，予以保留（8條）；享有獨立的司法權和終審權，除涉及國防、外交等國家行為無管轄權外，對所有案件均有審判權（19條）；原有的司法體制，予以保留（81條）；普通法適用地區的司法判例，可作參考（84條）；法院獨立進行審判，不受任何干涉（85條）。! J- q( z! \# }7 t- D# ^. _8 H; Q! x
/ z( F1 {4 z! Q$ ]
香港法院處理案件，並無必須依據八二憲法的規定；法院參考普通法適用地區的司法判例，是符合《基本法》，而非「與《基本法》立法原意愈行愈遠」。
8 O& ^% }5 e0 Q2 R5 z5.39.217.76公仔箱論壇+ x: G( ]/ @0 c- d8 r {9 v
「立法原意」是否要在港實施八二憲法？答案在《基本法》附件三。1997年以來的17年，八二憲法並未在香港實施，是無法迴避和扭曲的事實。5 |" @0 G3 g6 B: U! d# C
公仔箱論壇3 k; u0 R5 b$ q# C/ q0 l+ J) V6 ~
2 T# n6 v9 J- p
|
發表於 2014-6-26 05:18 AM
| 