2014年6月13日 星期五 香港日日都是黑色星期五5.39.217.76* p) O1 S: V5 [- a8 b
今日是黑色星期五！1 k; E. r5 ~" M0 r1 v3 r
其實，自星期二國務院發表白皮書開始，香港日日都是黑色星期五。
* F6 D# A& [$ b公仔箱論壇面對儼如政治黑洞的中共，香港人可以做的，其實很少很少很少，但仍要立此存照，好讓後世的人知道，曾經，有一個地方，有一群人，他們為了一些生而為人的價值，而作出了犧牲。
% F* g. u$ y: o0 U這份白皮書低級錯誤之多，已經到了貽笑大方、失禮世界的地步。這些低級錯誤，過去幾日本報已經作出多番披露，大家大可瀏覽一番，自可發現，「強國」原來是「強」在「強詞奪理」、「強人所難」、「強姦民意」。
1 o/ a8 `" G, D& D+ Z公仔箱論壇事到如今，必須指出白皮書的一個黑色死穴，就是一方面說香港擁有「高度自治權」，另一方面卻說中央擁有「全面管治權」。
& P' }5 h! O2 N: o: e, }9 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 m; L% M. v7 C公仔箱論壇以「單一制」一錘定音1 [1 R6 }6 X3 A- ^% m; L
白皮書說中央擁有對香港的全面管治權，「理據」是「中華人民共和國是單一制國家」。公仔箱論壇0 _9 s1 q# W* U. Y' |$ u6 e
簡單講，在這個藍色星球上，主要分為「單一制國家」和「聯邦制國家」，而單一制是指中央賦權地方，聯邦制是指地方賦權中央。現在大多數國家都是採用單一制，而且多為非中央集權型，亦即除國防、外交事務外，地方政府享有頗大的自主權。而這，相信就是大部分香港人所理解的「高度自治權」。
4 K' `3 u, r9 v* S% R問題來了，白皮書說，因為中國是單一制國家，所以對香港擁有全面管治權，這已經犯了以偏概全的謬誤。退一萬步說，如果下星期四兩位京官來港，擺明車馬對七百萬香港人說，中國的單一制不是非中央集權型，而是中央集權型，所以中央擁有對香港的全面管治權，云云，那麼，就請即時回答另一個問題，就是香港還有高度自治權嗎？
4 u2 s( N, N3 }) T- ?/ Q0 a; F; E tvb now,tvbnow,bttvb- a( p: L2 R8 W8 r) h
《基本法》沒寫「全面管治權」tvb now,tvbnow,bttvb w7 w S' H7 y( c) `6 N0 ]( N
正本清源，尊重歷史，香港本來是擁有高度自治權的，所以寫進《基本法》裡；而中央本來是不打算擁有全面管治權的，所以沒寫進《基本法》裡，就是如此簡單的一回事。tvb now,tvbnow,bttvb) K. W7 _- n( {( b3 t
而最有力的佐證就是，鄧小平以至第一任港澳辦主任廖承志都曾經講過，香港回歸只是「換支旗」。言下之意，就是基本上照搬殖民地那一套就可以。而九七回歸前，香港的宗主國英國固然是單一制國家，但港督的自主權卻十分之大。如果中共真的尊重歷史的話，必須承認，所謂的「高度自治」，實應從中作解。
) U$ ]5 o- F3 `# W! u) |0 ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。事實上，董建華做特首，頭六年基本上十分自主，而香港的高度自治，則是自03年「七一大遊行」之後才開始變質的。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 J, c) z+ L% ~- P! V" H
撫今追昔，03年「七一」之後，中共不但向香港人大舉「派糖」，更成立了中央港澳工作協調小組。自此，中共就揮舞劊子手的鬼頭刀，將香港的高度自治權愈劈愈矮、愈劈愈矮、愈劈愈矮，劈到香港人都無腦為止。
- F" O- F3 ]- d! U; c8 y7 X; W公仔箱論壇換言之，所謂的「全面管治權」，根本就是「僭建物」。
( d1 [& n8 o- J( j+ f公仔箱論壇正是：本來無一物，無處惹塵埃；如今多一物，到處惹禍災。
P5 K1 O, @% u6 p . Y# d, x& r* Z. e* J2 a t
中共正式落刀
2 s; d: K9 G4 F6 i* C; Q) ~( x5.39.217.76第N次翻閱《基本法》，發現除國防、外交外，中共當時並無列出其他明確事項，這在單一制國家來看，就意味中央只會管國防和外交，情形就像英國，西敏寺保留了某些權力，其餘皆賦權予蘇格蘭。公仔箱論壇& {/ z! E+ m ` i
本來，香港也作如是觀，但07年，當時的人大委員長吳邦國就趁《基本法》在香港實施十周年的機會，宣布香港沒有剩餘權力，中央授予多少權力，才可擁有多少權力。如今，白皮書重提舊事，等於下令劊子手正式落刀，如此而已。
. M3 i! h$ e4 c# {* ?# Q問題是，沒有剩餘權力的先決條件是將中央與地方的權力分配寫得清清楚楚，但《基本法》卻又來來去去只講到國防和外交。
5 _$ ]; i4 r3 c# c) M& `) w2 T公仔箱論壇如此看來，所謂的「不存在剩餘權力」，顯然是在「全面管治權」這件僭建物上再加的僭建物，但中共卻又不肯承認，令人想起梁振英當年被揭發山頂大宅有僭建物時說，僭建處理了就不存在僭建一樣。$ i" o8 `/ |) C, O
正是：在不應該的年代，只會有更多的「不該」！ |
發表於 2014-6-13 11:30 AM
| 