邵力競：重組所為何事 敏行毋忘深思 ?) |7 d% `- K; r; J' ]; r2 w
+ d. @7 m, @' ]1 s4 E0 F) }1 [5.39.217.76
\, v8 Z, @7 k( d9 m$ R公仔箱論壇要評估候任特首提出的行政機關重組方案，不妨先看看以下這個故事。
1 }: I- D" Y" {公仔箱論壇
5 k+ {0 w1 i) ^) ltvb now,tvbnow,bttvb2000年，前特首董建華提出，為推動創新科技發展，並鼓勵引進外 資，設立創新科技署和投資推廣署，歸工商局統轄。該局原來負責的競爭政策、消費者保護和旅遊事務，則併入經濟局。改組後的工商局中文名稱不變，英文則從「Trade and Industry Bureau」，改為「Commerce and Industry Bureau」。
7 }# U8 J1 f6 J3 D7 ~$ t! u; z9 J- L) Y. ^" N: L
兩年後，董建華政府為了推行主要官員問責制，又把工商局改組為工商及科技局。這裏的「科技」不是什麼新東西，而是來自董先生自己在1998年才設立的資訊科技及廣播局。tvb now,tvbnow,bttvb2 q8 N" Z1 ^9 Y) t8 [& M! x9 E
5 Z$ o$ K; n; g9 V8 l" T「創新科技」 已隨風逝tvb now,tvbnow,bttvb6 ?) x) h+ Y: A* r: r$ u
tvb now,tvbnow,bttvb% B- q( j M2 h5 y0 Y! v3 _5 D
原來，董氏上任時認為當時「資訊科技和相關的廣播及電訊事務由不同政府部門處理」，需要一個新局長來「領導和統籌所有這些部門的工作」，以「負責統籌香港整體的資訊科技發展」。沒想到這個局四年後便由他自己廢掉【註一】。tvb now,tvbnow,bttvb6 c8 h7 k) r! z8 A0 m7 O
tvb now,tvbnow,bttvb( w' {" P" q5 d- W
資訊科技及廣播局被吞併後，變成了工商及科技局轄下的一個科，叫做「資訊科技及廣播科」，順便兼管創新科技署，一年後又改稱為現在的「通訊及科技科」；因次，工商及科技局首任局長唐英年才會處理商業電台的續牌，在特首選舉時爆出跟梁振英有關的驚人之言。
& `7 k g3 j6 a- S; l4 E* T6 Q6 ?( E& s* M9 W0 r
可是到了2007年，曾蔭權為了彰顯他競選時的政綱，又把原來的十一局來個大改組。當中最有趣的是，把先前分割出去的旅遊、競爭政策及消費者保護，又跟工商科重歸一統，改名為「商務及經濟發展局」，理據是把相關的經濟事務綜合處理，有助提升本港競爭力云云。
0 V. C; M( v' x; S& {) w# e- g6 S& \. |/ ]+ y! H9 e
經過這麼多年改來改去，當年田長霖教授倡導的創新科技，除了坐落吐露港旁的科學園外，早已成了被海風吹散的回憶。香港的科技發展了多少？創新了幾個本土高科技品牌？
% o& b7 e& a: j7 v: v1 ?6 e# V
9 {( _* d6 w6 j2 r% i# JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。自特區成立以來，行政機關的重組真是兩年一小變、五年一大變。除了以上的例子外，尚有1997年禽流感事件後，廢除兩個市政局和市政總署，並針對監管食物和衞生的需要，成立新的環境事務局、食物環境衞生署、康樂及文化事務署。$ G* H5 n4 x, b! ^4 b
# Q9 r+ Y) W% \9 E$ f0 [, K公仔箱論壇比較近期的，則有局、署合併，見諸教育、房屋、環保等等範疇。成效如何，難以一概而論。比如說，過往某些政策局的政策，根本就是轄下部門建議的搬字過紙，在程序上給予批准畫押而已，沒有很多實質意義上的新內容。這種情況下，局、署合併是好事，既能節省行政資源，也能加快決策流程。
( Y: _% G4 B" r" WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
w4 w: \ m0 X& z+ c9 i# Itvb now,tvbnow,bttvb重組成效 自不待言
3 O! c' E) g4 s' a% ^ k6 Q5.39.217.76
* X9 L" ?/ L, d% ?不過，也有某些重組，動機不一定那麽純潔，考慮不一定那麽理性，可能只是新官上任三把火，也可能是政治宣傳，有時候，據說更是出於個別人士的私人矛盾。
# K2 m n; c8 P5 h# Y: n' J: I7 @; U
政治人物無法解決實際問題時，往往喜歡搞走過場的形式主義，而又有什麼比重組更容易呢？換個衙門牌子，似乎就讓人有了新希望，以解一時燃眉之急。
, x) }) H: ~/ F1 [1 }) g. z公仔箱論壇
, L" O" s6 M* K, G0 m- n2002年的重組，似乎更像是為了把倉卒上馬的問責制合理化。至於2007年的重組，官方的說法是，「當局有需要……確定現行架構能否讓第三屆特區政府處理香港面對的各項挑戰。行政長官在他的競選政綱中強調的，包括第三屆特區政府會提倡『進步發展觀』、創造就業助扶貧、提升生活質素、優化人口結構，以及推動民主發 展」【註二】。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 g# p% o; E: {$ E
0 V( R- s* |2 d3 e! h; ^那次重組的成效如何，相信毋須我多言。重點是，任何一個機構能否成功，除了組織架構外，更要看領袖是否察納雅言、用人是否唯 才是舉、政策有沒實質內容、資源是否落實到位、方向能否堅持到底。否則，好像過往我們搞高科技工業，只是衝着科網股熱潮而來，又如何能有結果？美國矽谷雖然經歷科網股爆破，過去十年，谷歌、蘋果和臉書卻仍能創出非凡業績，決非偶然。6 F3 e/ y. ]; G$ K& ^$ p$ G
! D2 \7 L1 ~6 v. o- J4 n6 n5.39.217.76組織理性 須作考慮
- T' ~2 ~) w+ C X0 O公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb ?5 \& U/ j! |) v2 x
現在，人們對梁氏新政府搞重組看得那麽重要，實在不必。有意義的改組目的，可以有虛實兩方面。虛者，是為了凝聚社會上下、機構內外的共識，突出政策目標，董建華設立創新科技署，便是一例。
! r# z0 Y/ Y& ]$ }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇- j, H% E- @! {. [
然而，務虛還不如務實。務實的第一種可能性是，有全新的政策或項目要推行，比如火箭升空，要搞個太空總署。美國羅斯福總統為針對大蕭條而推行新政，須要大幅加強聯邦政府對經濟的調控，便得開設大量新的聯邦機構，也是順時之舉。
5 r# Z0 V) m' ]) g6 H# P9 C3 p公仔箱論壇
( j8 O( ?2 W+ x& i現在，梁氏的「穩中求變」政綱，要帶來的社會變革，幅度和規模不可能跟羅斯福的新政相提並論，所以第一個可能性基本上已可排除。/ R# y& X7 p' @; z
j2 K; l. d; v2 \; h1 l# I第二個可能性是，改善現存機構的組織理性：包括分工是否合理公平；落實政策所需的權力是否適當整合，因為過度集中容易濫權，分散又難以成事；管理跨度（span of control）是否合理，以利政策協調，避免割裂問題，不一而足……。
0 Q2 v9 g/ w( s4 Htvb now,tvbnow,bttvb) N- H6 [" A3 V/ M1 T" N- I8 f
什麼是違反組織理性？董氏把十一個政策局直接納入其麾下，架空政務司司長和財政司司長，一個人又如何直接協調、統籌如此多政策？這便是不合理。從前周一嶽一人負責衞生、食物及福利三大爭議不絕、有待改革的民生範疇，也是不公平的。: Y- O' N6 ~4 b# _' s
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ H, T& H! q6 m& \7 k
8 S2 m7 D. S$ ~& L( I$ l（編按 作者稍後會再評論重組的細節）公仔箱論壇' q# R- D$ U* E% {) D1 v! [
tvb now,tvbnow,bttvb. b0 m" @2 ?6 D
註一：請參閱1997年《施政報告》第44－45段公仔箱論壇5 Z* j0 R, D- {3 i+ ?( V
4 k* d+ K M# F/ O! r) |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。註二：見2007年5月3日政制事務局發出的《立法會參考資料摘要：政府總部決策局的重組安排》
% w) a5 b0 h; _ Y* L
/ f' h/ u' v% H' g; u: i公仔箱論壇
8 ]# i6 t0 ~/ T* _- G作者為中文大學公共政策碩士課程兼任講師 |
發表於 2012-5-2 07:36 AM
| 