本帖最後由 felicity2010 於 2014-6-26 05:20 AM 編輯
4 c- e) l ?; w m7 e7 q) QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: Y4 S: u/ t8 K0 P# u c, ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。丁望: 按照憲法判案 香港法治消亡tvb now,tvbnow,bttvb* p0 M( Z7 F+ e% n$ y% m: L6 X
4 K* ^0 N7 ~% U/ L7 X4 t. Ftvb now,tvbnow,bttvb% q( V; `) V }; n+ T m
讀《莊子》，很喜歡這一句：「以不平平，其平也不平。」把它移置於當代的社會現實解讀，它給後人的啟示是：貌似公平的東西冒充公平，所謂的公平並不公平。
, S9 j( A% }- ?1 H- Vtvb now,tvbnow,bttvb
& r/ y4 l5 y( u y, l2 JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。官方關於特首2017年選舉的安排，把一人一票的貌似公平選舉稱為普選，但候選人的篩選權在一千多個提名委員手中，這樣的所謂普選實非普選。面對起步點的不公平，學界提出「真普選」的訴求，還有超過70萬市民參加「622全民投票」；法律界則將有「627沉默遊行」，主題是維護司法獨立。
, I( O- s7 u* j4 }
9 J8 R& I2 y% ^/ E' C, x5 ^4 a民間虛擬的投票活動，正是「不平則鳴」的和平抗爭。投票者未必贊同「佔領中環」的口號，但對「一國兩制」有危機感，想盡維護司法獨立、港人自由權之責，卻是許多投票者的認知。從電視台在「實體投票」現場的訪談，可了解到這種意向。
2 v8 |+ u# w0 u8 d" W4 @5.39.217.76' z2 u; t( E; L: B; P5 M5 w
陳文敏駁斥 詩姐說莫驚: c0 T$ q! M8 `! X( M( z
8 a0 o4 o( E2 }
5.39.217.760 E' Z: X! u8 t U" I; ^
投票者出奇地多，在大家的預料之外。「不平則鳴」者眾，關乎近期北京對港人的「紅色輿論攻勢」。「610白皮書」、「人民日報619評論員文章」（題為《準確把握香港特別行政區憲制基礎》，下稱「619評論」），極毛派報紙的批港和一批京官（紅色幹部）的談話，令許多港人有「一國兩制」加快向一國一制轉軌的焦慮，擔心自由、法治受到傷害，因而挺身而出表達意見。1 B1 u v. ~0 C x% x) i
3 M" c, P& G J* L; }: V) o
「619評論」對香港法治的干擾，最引起知識界、法律界的關注。它抨擊香港法院「鮮能看到憲法的影子」，並扯上「港獨」；又提出這樣的「政治要求」：「在香港樹立維護憲法、遵守憲法的觀念」。這是干預司法獨立的危險訊號。
- w6 W4 ?$ J) S3 ^3 j% g- O1 i2 D' s9 F! i8 V" }
香港大學法律學院院長陳文敏教授公開表示：「文章充滿謬誤，邏輯上說不通……，連起步點都錯」；連香港基本法委員會副主任、原人大代表梁愛詩律師也說，不可「用一兩句話，去叫香港法官點（怎樣）判案」，她勸港人「咪咁驚青」（毋須太驚慌）；律政司則稱，「香港的法院必須依據《基本法》、普通法及成文法處理香港的案件」。, A1 n- K. ~ S8 w9 J \
/ S1 K, Y9 L) g+ {: ~/ W, L0 B5.39.217.76上述回應者未解釋謬誤在何處。本文且先歸納「619評論」的要點，再析其觀點無法接受之處。. ]! f- x8 R* E7 p
" J% n+ E; L' @3 S" j
「619評論」的要點，第一，是有港人稱《基本法》為「小憲法」，在法庭上「大量地把《基本法》稱為憲法」，它指摘：「反映了對我國憲法效力的排斥，……把香港視為獨立或半獨立的政治實體的心態」，並稱「要糾正這種傾向」。
I/ b& O% n3 O `! zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.765 w! k7 ]3 F" H T" H
第二，是法庭解釋《基本法》，可參照普通法適用地區的判例，「鮮能看到我國憲法的影子」，「不可避免地與基本法的立法原意愈行愈遠」。2 c8 y. W5 y8 @- I5 i2 D
公仔箱論壇( s1 r m% {, G- R2 c, e
第三，是「有人想把香港往獨立或半獨立的政治實體的路上引」，因此必須「講憲法在香港特別行政區的效力，在香港樹立維護憲法、遵守憲法的觀念」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# Z" y4 G$ W* R, y2 k; b' S
它說的憲法，是中共中央主導制訂、人大通過的八二憲法。
|2 I! Y9 {" {5 c2 v0 RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, J. q* p( _5 _5 A( m/ a) _
7 _$ V# J2 k+ y9 g4 ~6 a
是政治特區 不同民族區0 T& Q% Z4 @, _
' [ I5 z# S/ w" ^tvb now,tvbnow,bttvb對於了解《基本法》和香港法治者而言，上述的觀點無法接受。首先，把《基本法》稱為「小憲法」，是香港流行的中性術語，並無政治傾向性，無關「港獨」。《基本法》是依據八二憲法第31條由人大制訂，在「一國屋簷」下具有憲政性地位，稱它為「小憲法」沒有什麼不妥。公仔箱論壇* A% f8 y5 N& f4 H% x* ?
' X3 x% \# P5 x* o0 H
指摘「小憲法」的理由，是香港為地方行政區域。在較早前，北京有人也說不能稱《基本法》為「小憲法」，民族自治法就不稱「小憲法」。
' p/ x! P: J0 b Q8 btvb now,tvbnow,bttvb( h( h! B) G6 |" B- J6 ^
在「一國屋簷」下，香港特區不同於經濟特區，也有別於五個所謂少數民族自治區。香港是實行資本主義制度、不實行社會主義制度的政治特區，制度和政策是依據《基本法》（11條，《基本法》條款．下同）。
: |5 Y0 X& C# \/ e5.39.217.76
4 I. G/ _5 y" c3 Z* e/ x# c3 ~tvb now,tvbnow,bttvb少數民族地區不實行「一國兩制」，其實施的自治法（1984通過，2001修正），不同於香港的《基本法》，有濃厚的「中國特色社會主義」的憲制特點，例如「民族自治」是中共「運用馬克思列寧主義解決……民族問題的基本政策」（序言）；再如「保證憲法和法律在本地的遵守和執行」（6條）。不能因為香港同是地方行政區域，稱基本法為「小憲法」就是「港獨心態」。/ L0 ?/ t' Y8 e7 g
, w: F2 x v8 R; y5 I2 `/ N2 u! b4 \- H; v- E
有八二憲法 未在港實施5.39.217.76+ n, z# T5 V6 e; P8 O+ `
6 u( A+ v |) G" A; H公仔箱論壇+ h! k. z$ }8 K: s) b! ]) F# \
「619評論」引起爭議的第二點，是香港法庭「鮮能看到憲法的影子」。在「一國兩制」下，香港法庭不可能按照八二憲法解釋法律或判案。這是依據《基本法》保持司法獨立的常態，絕非「與基本法的立法原意愈行愈遠」。
7 C) E& e3 V( v; C5.39.217.765.39.217.766 Y: ~. n9 T9 p* O5 Y2 ], G( [! u
所謂立法原意，關乎兩個方面。一是《基本法》對香港司法體制的規範，二是整部八二憲法是否在港實施。
! g8 q4 ^0 u6 q4 F! _# r公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb A- b3 z; J. p. V) R2 T
《基本法》規定，香港原有法律即普通法、衡平法等和習慣法，予以保留（8條）；享有獨立的司法權和終審權，除涉及國防、外交等國家行為無管轄權外，對所有案件均有審判權（19條）；原有的司法體制，予以保留（81條）；普通法適用地區的司法判例，可作參考（84條）；法院獨立進行審判，不受任何干涉（85條）。tvb now,tvbnow,bttvb- X3 @9 M2 ~; Y8 R8 Q' I' N
: E" k1 O. ~7 t香港法院處理案件，並無必須依據八二憲法的規定；法院參考普通法適用地區的司法判例，是符合《基本法》，而非「與《基本法》立法原意愈行愈遠」。5.39.217.76, E5 v) H# O6 ?% l( _5 i
6 g9 c% ~+ Z' g6 H2 v$ m7 {- ctvb now,tvbnow,bttvb「立法原意」是否要在港實施八二憲法？答案在《基本法》附件三。1997年以來的17年，八二憲法並未在香港實施，是無法迴避和扭曲的事實。公仔箱論壇" {+ h9 _0 h$ s4 g0 ]' S6 O# }
8 c3 L* B, ~& W2 c6 |( ~公仔箱論壇
( A+ d0 W: {) ^5 A0 k0 ?tvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2014-6-26 05:18 AM
| 