[時事討論] 丁望: 按照憲法判案香港法治消亡

本帖最後由 felicity2010 於 2014-6-26 05:20 AM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb8 D2 q4 u; V2 E) u" w! i

丁望: 按照憲法判案  香港法治消亡4 n; R7 ~& r. T1 A. r  D0 v* `

讀《莊子》，很喜歡這一句：「以不平平，其平也不平。」把它移置於當代的社會現實解讀，它給後人的啟示是：貌似公平的東西冒充公平，所謂的公平並不公平。, s* {# @# g5 X( c

官方關於特首2017年選舉的安排，把一人一票的貌似公平選舉稱為普選，但候選人的篩選權在一千多個提名委員手中，這樣的所謂普選實非普選。面對起步點的不公平，學界提出「真普選」的訴求，還有超過70萬市民參加「622全民投票」；法律界則將有「627沉默遊行」，主題是維護司法獨立。
5 g# }3 o& z8 y5 Z
民間虛擬的投票活動，正是「不平則鳴」的和平抗爭。投票者未必贊同「佔領中環」的口號，但對「一國兩制」有危機感，想盡維護司法獨立、港人自由權之責，卻是許多投票者的認知。從電視台在「實體投票」現場的訪談，可了解到這種意向。

陳文敏駁斥  詩姐說莫驚
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ ~: T) p  w' i- \* m4 f$ t
# |. w8 Q& `/ S5 g1 t
投票者出奇地多，在大家的預料之外。「不平則鳴」者眾，關乎近期北京對港人的「紅色輿論攻勢」。「610白皮書」、「人民日報619評論員文章」（題為《準確把握香港特別行政區憲制基礎》，下稱「619評論」），極毛派報紙的批港和一批京官（紅色幹部）的談話，令許多港人有「一國兩制」加快向一國一制轉軌的焦慮，擔心自由、法治受到傷害，因而挺身而出表達意見。
- E8 U( o! s7 \/ X: z
「619評論」對香港法治的干擾，最引起知識界、法律界的關注。它抨擊香港法院「鮮能看到憲法的影子」，並扯上「港獨」；又提出這樣的「政治要求」：「在香港樹立維護憲法、遵守憲法的觀念」。這是干預司法獨立的危險訊號。0 U2 [, G, I$ L; E" ?! h
tvb now,tvbnow,bttvb3 g, k6 h* d' p- D" x1 s
香港大學法律學院院長陳文敏教授公開表示：「文章充滿謬誤，邏輯上說不通……，連起步點都錯」；連香港基本法委員會副主任、原人大代表梁愛詩律師也說，不可「用一兩句話，去叫香港法官點（怎樣）判案」，她勸港人「咪咁驚青」（毋須太驚慌）；律政司則稱，「香港的法院必須依據《基本法》、普通法及成文法處理香港的案件」。: u+ `3 [: |  P! x9 E5 n% C" K

上述回應者未解釋謬誤在何處。本文且先歸納「619評論」的要點，再析其觀點無法接受之處。

「619評論」的要點，第一，是有港人稱《基本法》為「小憲法」，在法庭上「大量地把《基本法》稱為憲法」，它指摘：「反映了對我國憲法效力的排斥，……把香港視為獨立或半獨立的政治實體的心態」，並稱「要糾正這種傾向」。4 ?0 ]. f0 p  y3 e- e* L: H
- q! f' }0 F; ~1 m7 P, I, }( {
第二，是法庭解釋《基本法》，可參照普通法適用地區的判例，「鮮能看到我國憲法的影子」，「不可避免地與基本法的立法原意愈行愈遠」。公仔箱論壇3 C0 |+ ^6 D( z, x3 @" ^2 i# G

第三，是「有人想把香港往獨立或半獨立的政治實體的路上引」，因此必須「講憲法在香港特別行政區的效力，在香港樹立維護憲法、遵守憲法的觀念」。5 s( n' J4 W& k, Y9 w2 P
它說的憲法，是中共中央主導制訂、人大通過的八二憲法。
5.39.217.76( z- N9 e+ z: a" |- r0 ~
0 }0 ~" n' H$ k6 ]8 U, w4 y
是政治特區  不同民族區
+ w3 P! @/ L. Q8 B- t4 Z
對於了解《基本法》和香港法治者而言，上述的觀點無法接受。首先，把《基本法》稱為「小憲法」，是香港流行的中性術語，並無政治傾向性，無關「港獨」。《基本法》是依據八二憲法第31條由人大制訂，在「一國屋簷」下具有憲政性地位，稱它為「小憲法」沒有什麼不妥。5.39.217.761 M. `; ~! w6 o7 _0 U+ T& V+ s8 G" |0 q5 E
5.39.217.760 ?8 r  q- C6 i% N' Z1 B2 v
指摘「小憲法」的理由，是香港為地方行政區域。在較早前，北京有人也說不能稱《基本法》為「小憲法」，民族自治法就不稱「小憲法」。, O1 D+ W& m* n, I( I

在「一國屋簷」下，香港特區不同於經濟特區，也有別於五個所謂少數民族自治區。香港是實行資本主義制度、不實行社會主義制度的政治特區，制度和政策是依據《基本法》（11條，《基本法》條款．下同）。

少數民族地區不實行「一國兩制」，其實施的自治法（1984通過，2001修正），不同於香港的《基本法》，有濃厚的「中國特色社會主義」的憲制特點，例如「民族自治」是中共「運用馬克思列寧主義解決……民族問題的基本政策」（序言）；再如「保證憲法和法律在本地的遵守和執行」（6條）。不能因為香港同是地方行政區域，稱基本法為「小憲法」就是「港獨心態」。5.39.217.761 g5 T8 l" \0 _: H( _1 B- O
5.39.217.76/ N) _6 R3 d  V. x4 r) s  A
公仔箱論壇) p# f, [7 T9 g3 a$ h4 ]) e. x
有八二憲法  未在港實施
3 ^9 q3 N6 S4 F% ~' Q: Y) R
: E: d9 T. L; [  _2 t' _" {
7 u% I/ F# Z$ r公仔箱論壇「619評論」引起爭議的第二點，是香港法庭「鮮能看到憲法的影子」。在「一國兩制」下，香港法庭不可能按照八二憲法解釋法律或判案。這是依據《基本法》保持司法獨立的常態，絕非「與基本法的立法原意愈行愈遠」。5.39.217.76+ C, c- ^6 m/ `' ~* e8 X' D

所謂立法原意，關乎兩個方面。一是《基本法》對香港司法體制的規範，二是整部八二憲法是否在港實施。
  g* X0 W+ H! I2 @
《基本法》規定，香港原有法律即普通法、衡平法等和習慣法，予以保留（8條）；享有獨立的司法權和終審權，除涉及國防、外交等國家行為無管轄權外，對所有案件均有審判權（19條）；原有的司法體制，予以保留（81條）；普通法適用地區的司法判例，可作參考（84條）；法院獨立進行審判，不受任何干涉（85條）。
tvb now,tvbnow,bttvb% ]- ^- y% Y' C& G' n
香港法院處理案件，並無必須依據八二憲法的規定；法院參考普通法適用地區的司法判例，是符合《基本法》，而非「與《基本法》立法原意愈行愈遠」。

「立法原意」是否要在港實施八二憲法？答案在《基本法》附件三。1997年以來的17年，八二憲法並未在香港實施，是無法迴避和扭曲的事實。5.39.217.76! Z( {* u' g1 k$ B5 W0 z$ I) o
公仔箱論壇. A/ M- n8 I7 U
5.39.217.76; _, f6 l6 Y$ T/ d! l  B! p$ q' M

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表

[時事討論] 丁望: 按照憲法判案 香港法治消亡

[時事討論] 丁望: 按照憲法判案香港法治消亡