被告承認投毒 辯方提新證據未當庭宣判復旦投毒案死者 「或死於肝病」( h$ J6 `1 \% u h, v# p
% f0 Z" l9 X! p O+ Q* ?/ oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 p! j# Z0 V6 |5 {
" G( R/ \) T$ A$ X
備受關注的復旦大學投毒案8日在上海市高級法院二審公開庭審。被告林森浩否認故意殺人，堅稱投毒係愚人節玩笑。辯方還提出新證據，指黃洋或患有乙型肝炎，並最終死於爆發性乙肝導致的急性肝壞死，要求法庭重新鑑定黃洋死因。
/ x& V" g: D1 S+ M! s; Dtvb now,tvbnow,bttvb
. }- Y' S" d/ U7 N& D, W公仔箱論壇上海復旦大學上海醫學院研究生黃洋2013年4月懷疑被投毒死亡。嫌犯為被害人室友林森浩，投毒藥品為劇毒化學品二甲基亞硝胺。2014年2月18日上午，該案在上海市第二中級法院一審宣判，被告人林森浩犯故意殺人罪被判死刑，剝奪政治權利終身。林隨後上訴。5.39.217.76) _" ~" k8 V i; K
5 X; Z; n% z( d9 \% [, [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在8日的二審現場，林森浩一度泣不成聲。他承認投毒事實，但否認故意殺人，稱投毒僅是一時興起，想開個玩笑。據《京華時報》報道，林森浩強調與黃洋平素無仇，未有口角，更沒有打過架，他亦不嫉妒黃成績好、考博，因此一審判決書上認定其「因瑣事對黃洋不滿，逐漸對黃懷恨在心，決意採取投毒的方法加害黃洋」不屬實。林森浩還補充，投毒後他曾多次用漱口杯從盥洗室的水龍頭接水倒進飲水機，希望對毒物進行稀釋。tvb now,tvbnow,bttvb0 f, _1 T) k8 T0 b. p. ~9 ^
- ^) Y7 ?" A; p% w3 J$ }5.39.217.76而辯護律師則強調，林森浩倒入飲水機的毒物量，不足以達到黃洋的致死量。他並提到，林獲得的毒物二甲基亞硝胺為非法制作，此前已放置多年，質疑毒物或已失效。此外，辯護律師還申請法醫胡志強作為「有專門知識的人」到庭。胡提到，黃住院期間的乙肝病毒抗體檢測表明，黃患有乙型肝炎，根據他的推斷，黃的死亡原因是爆發性乙型病毒性肝炎，投毒事件與肝炎爆發只是「碰巧」，黃洋並非死於投毒。不過，對此法官當庭表明，辯方法醫證人胡志強所說不屬於刑事訴訟法規定鑑定意見，不能單獨作定案依據。tvb now,tvbnow,bttvb! q3 b( x8 P) s2 r5 ?2 k* i2 @7 a
& h5 U0 ?, w/ o+ _: r* _: n1 O) t檢方則指出，2013年3月初及3月下旬，黃洋中毒前，林森浩不僅上網查了二甲基亞硝胺，還查了「二甲基亞硝胺味道」、「二甲基亞硝胺中毒怎麼辦」、「中毒怎麼確診」，應該能夠據此判斷其主觀心態，應該予以明確。至於辯護律師質疑黃洋尿液檢測結果不一，有機構並未從尿液中檢測出二甲基亞硝胺，檢方回應，兩個機構使用的檢測方法不同，檢測結果有出入屬正常。4 k+ s3 i! K0 N: O0 J% K' [
; F) e0 { r! Y) I7 b5.39.217.76庭審持續到深夜，將擇日宣判。 |
發表於 2014-12-9 10:20 PM
| 