方志恒﹕我們在爭取民主，不是盲目爭取共識
" Q, I+ e* Q& Q, q1 ^ Htvb now,tvbnow,bttvb——寫在深圳政改座談會前夕
5 ~, z! w1 a, V# P) p% t5 m/ j
; N2 O g: R w2 `: d2 d" O; N: @5.39.217.765.39.217.76( ~3 w$ M' P s# `
最近在不同的場合，我都被問到一個問題：為何要堅持「八分之一提名門檻」？
/ u! t! T2 T# g8 C7 Y' wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ m+ q% {! A" o7 T0 m/ q9 y3 i( S$ ztvb now,tvbnow,bttvb我必須強調，「18學者方案」是一個整全的特首普選方案，方案由四大元素構成，包括「公民推薦」、「八分之一提名門檻」、以個人票擴大「提名委員會」選民基礎及「兩輪投票制」。缺少任何一個元素，都不能夠再稱之為「18學者方案」。公仔箱論壇$ {8 {: ?: _4 c- ~$ t3 f0 L# K2 C
4 ]- i$ a/ t9 S; h% K) s ?
四大元素相輔相成，當中又以「八分之一提名門檻」為核心關鍵：1997年來，我們經歷了5次特首選舉，各屆「選舉委員會」同樣採用「八分之一提名門檻」 （附表）；而根據2007年及2012年特首選舉的經驗，「八分之一提名門檻」足以產生建制派及泛民主派多元競爭的格局，因此將這個提名門檻延續到「提名 委員會」，絕對是最簡單、最直接、最有效的方法，確保不同政見人士都可參選特首。tvb now,tvbnow,bttvb6 b/ Y# L0 t! }: H+ `6 N
3 m. ?+ D# N" e9 R而和平佔中的國際憲法專家團早已經確認，「八分之一提名門檻」符合國際標準（即《公民權利和政治權利公約》第25條所規定，公民行使投票權及參選權時不應 存在不合理限制），能夠確保巿民在普選中可以有真正的選擇。而「18學者方案」建議「八分之一提名門檻」的具體操作辦法，是「提名委員會」應以「每名委員 只限投票支持一名參選人」的方式，整體表決候選人名單——任何「特首參選人」，只要在整體表決中取得不少於八分之一委員的支持票，即可取得提名資格成為 「特首候選人」。這種安排既可以符合《基本法》下由「提名委員會」整體產生候選人的憲制精神，也能夠實質上將沿用多年的「八分之一提名門檻」延續下來。5.39.217.76. d2 F* t7 g& C% w
公仔箱論壇4 K @' l) N- Z6 c- H/ r
一旦各方能夠在「八分之一提名門檻」這個核心關鍵上達成共識，就可以在這個基礎之上，再確立「公民推薦」作為一個直接公眾參與渠道，並以個人票擴大「提名委員會」選民基礎，如此將可確保不同政見人士都可參選；同時再配合我們所倡議的高當選門檻「兩輪投票制」，即規定當選者必須取得投票選民50%支持票（計 算時包括白票或廢票在內），將有助選出一個各方接受的中間候選人擔任特首，適當地回應北京對國家安全的疑慮。
( x [$ H& D6 _$ l7 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。因此「18學者方案」的背後理念，是嘗試同時回應泛民主派的真普選訴求（透過「公民推薦」、「八分之一提名門檻」及個人票改革「提名委員會」）和北京對國家安全的憂慮（透過高當選門檻「兩輪投票制」），是在政治夾縫中尋求共識的最後努力。但我必須強調，這種嘗試尋求共識的意願，是以北京願意正面回應港人的 真普選訴求為前提。
0 {+ D! E0 v0 o0 B2 Itvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb0 ~, ]/ v. L: T( P# S1 B- M
7 d9 d6 [. q u, t" {( ~9 V0 m) h' t
必須堅持八分之一提名門檻
7 o. ^. h& y1 v, p2 v; t6 A7 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 L% E8 W! B- I q. ]公仔箱論壇如果「公民提名」是最佳的政改方案，那麼「八分之一提名門檻」則是我們退無可退的政改底線。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; Q* V0 d7 F( C
tvb now,tvbnow,bttvb$ T: H M9 l# v [
我們怎能夠接受高於「八分之一提名門檻」？這意味着提名程序不但未有「循序漸進」，反而出現大幅倒退，比過往5屆的小圈子特首選舉更加不堪。香港人怎可以接受一個倒退的政改方案？
8 L" i/ q E% m; \- {1 v; B: D3 h9 g& ?0 \( a
我們怎能夠鬆動「八分之一提名門檻」這個泛民各黨派的基本共識，去換取「提名委員會民主化」的空洞承諾？2007年的人大決定，已限制「提名委員會」組成 須參照「選舉委員會」，而在四大界別、「八九不離十」的緊箍咒下，所謂的「提名委員會民主化」就算不是哄騙民主派的糖衣毒藥，都是實踐起來限制重重的改革方案。假如我們為了虛無縹緲內容空洞落實存疑的「提名委員會民主化」，而表示願意考慮高於八分之一的提名門檻，這豈不是最笨拙的談判策略？
- `- y2 z5 t8 w6 \- v2 RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- P7 a% ?, h% @6 }- Vtvb now,tvbnow,bttvb我們怎能夠在青年學生為「公民提名」捨身抗爭之時，卻連「八分之一提名門檻」這個最後底線都未能堅決站穩？假如我們在「八分之一提名門檻」上都顯得含含糊糊吞吞吐吐，試問還有何面目去自稱民主派？3 m9 C7 f3 [. u' M- N9 o% B1 A
1 w& _: i' I9 G2 q& Mtvb now,tvbnow,bttvb* G" i3 w ~( N6 e/ g9 R0 w8 w# w, r
5 C9 o0 q9 K/ ~# R( VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。要有不怕政改拉倒的決心
2 S3 B! u$ I8 {4 l6 k7 W" W! p- j5.39.217.76
# U: O P! F$ m. Z5.39.217.76事實上，「八分之一提名門檻」是最佳的試金石，去驗證北京是否願意正面回應港人的真普選訴求——北京一旦拒絕維持沿用多年的「八分之一提名門檻」（例如堅 持將提名門檻提高到五分之一或以上，或者將候選人設定在4個，即等同採用五分之一提名門檻等等)，其實就是要向港人撕破臉，堅持制定一套必然篩走民主派、全面操控的特首選舉制度。那麼民主派亦毋須浪費時間再談判下去，應為否決政改方案做好準備。tvb now,tvbnow,bttvb$ M: R! ~6 K, W
" b$ q% V v8 |* n" }印度聖雄甘地有一句名言：「所有的妥協，都建基於雙方有進有退互諒互讓，但基本底線則絕不能夠退讓。放棄基本底線實際上就是投降。」（All compromise is based on give and take, but there can be no give and take on fundamentals. Any compromise on mere fundamentals is a surrender.）
; a4 G# _' L' E9 `$ |$ a5 a% S* V8 C
我們今天是在爭取民主，不是盲目爭取共識。香港人，要有不怕政改拉倒的決心和志氣。
3 r0 s0 \+ k- S" j6 B
" @! h0 c3 g' o3 v2 c1 o
: ]$ [% P+ b: M* w1 W. `7 C■網址：http://www.facebook.com/synergynet.hk$ V6 e; |4 L; H% }! f M4 x
8 {: A6 W" J4 P0 R; O$ sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 s3 Q0 s8 C* S8 K
作者是香港教育學院亞洲及政策研究學系助理教授、18學者方案倡議人、新力量網絡副主席公仔箱論壇! B; i( C" b4 ]1 `, h' F f
tvb now,tvbnow,bttvb4 U0 F' n4 y2 a* O' P+ [7 [3 q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' x3 J6 I3 F3 C3 e* O1 e+ D# W
) P. i! R+ a" F/ S3 n; A! J5.39.217.765.39.217.76' P% I3 W0 W7 L; \
 |
發表於 2014-8-22 10:28 AM
| 