[時事討論] 黃鶴鳴﹕致律師會會長的公開信

felicity2010

黃鶴鳴﹕致律師會會長的公開信tvb now,tvbnow,bttvb+ x. p6 b* W+ `2 [6 ^. y0 A

" q1 z: B2 t$ I公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb0 B1 \5 c# Z4 h7 W
林律師，有關你於2014年6月16日就一國兩制白皮書向傳媒發表的言論，我身邊很多的律師朋友感到詫異，甚至不滿。為免公眾誤會你身為律師會會長作出上述的言論，代表了大部分律師會員的看法，所以我希望透過這封公開信以正視聽，你上述的言論，不代表我。
+ z4 k7 Z- p# j, j. ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ C2 z& r# A; S. K" Atvb now,tvbnow,bttvb
8 _7 L& e% c  {3 `: _法律不可能定義「愛國」
0 o; S- t- h, a- Btvb now,tvbnow,bttvb* s! D  ^3 d% r
首先，我一直以為傳統上律師會是政治中立，只會從法律角度發表意見。所以我很驚訝你會以律師會會長身分評論白皮書這份（你認為）很有分量的政治文件。其後你更向傳媒表示共產黨好偉大。這種公開支持某一政黨的言論，是否意味作為律師會會長，不必再政治中立？有關法官應否愛國，根據〈宣誓及聲明條例〉的司法誓言，法官上任時只需宣誓擁護《基本法》，效忠香港特別行政區，無懼無私的維護法制，主持正義。而由司法機構所發出的〈法官行為指引〉，也指出法官行為須符合3項原則，即必須獨立、大公無私和正直及言行得當。白皮書所指的愛國，承擔維護國家主權等，從來都不是擔任法官的條件之一。如果應愛國愛港才可當法官，那麼日後有志投身法律界的朋友，是否也要經評定為愛國愛港才能夠當律師？
1 g8 T' q% P3 a6 u* e! Z; ~tvb now,tvbnow,bttvb1 a; p1 k6 P) ]1 G6 z! f7 Q$ ]
「愛國」是發自內心的情感用語，而法律用詞一向講求客觀精準，所以法律上根本不可能為「愛國」作個定義。舉個例子，在內地被囚的維權律師符合愛國的定義嗎？常言道法治是香港成功的基石，所以不管廣義上「政府」一詞是否包括司法機構，每當社會在理解上可能出現含糊時，我們作為律師應不厭其煩提醒社會、司法是獨立於行政和立法機關的，且三權分立，相互制衡，而非三權合作為治港者的一部分。' [% b  v) \' n

% [$ n+ m; l1 a; p! rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法官應保持獨立，不偏不倚形象，實不便亦不應隨便公開回應外界對司法機構的一些批評和看法。正因如此，當司法機關受外界誤解甚至攻擊時，我們作為律師更有責任挺身而出保護司法機構，糾正外界對司法機構的一些錯誤看法，這樣才可令社會大眾對我們的司法制度有信心。
, N$ S# Q: I" k" h公仔箱論壇
2 O: N$ l7 G) z0 x. A* O公仔箱論壇最後，我想借此與林律師分享一位美國法律學者Alan Dershowitz 的一句話：5.39.217.76# _0 C$ J' T( R5 p  {& {

1 w. C" H$ u$ ^, i2 F5.39.217.76''Judges are the weakest link in our system of justice, and they are also the most protected.''
6 v# E, y9 A; W& I+ X1 Ktvb now,tvbnow,bttvb8 g. y4 K$ g+ i  ]% [
tvb now,tvbnow,bttvb& n' o; i4 Z( ^: ~  L0 d2 I
雖然篇幅所限，但我不介意嘗試把上述翻譯成中文給林律師和各位讀者：
4 G  G/ z& c& }* Z- r2 a1 s公仔箱論壇公仔箱論壇, z! u% R4 _: i. w
「法官是我們司法制度中最脆弱的一環，他們亦是最受保護的。」
5 `& i8 `! I$ L& N3 p. L. W5.39.217.76
9 h* P) M) x: X, l0 [5 s
3 e. v3 D* g2 q4 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。作者是律師會會員

felicity2010

& @0 i& q; y! }0 n/ h/ ?; Y! ~5.39.217.76! G2 v) R# b  ]
法律界：媚共言論令同業蒙羞　200律師聯署誓倒林新強
5 V5 J3 g; F/ G# W& p$ W/ OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb# `3 W$ V( m2 ^3 n8 u9 h
                        tvb now,tvbnow,bttvb- I9 i' B$ V& Y) h
               
* T' n" V9 t- w5 ]# J ■律師會會長林新強日前為白皮書護航言論，惹同業不滿。
7 A; ~  x5 R0 d% G1 o/ V8 wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ K. m! c+ J1 h3 i6 }" L# H
                tvb now,tvbnow,bttvb8 \' J0 j7 K% N5 s8 Q( t
【本報訊】律師會會長林新強撐白皮書和「共產黨好偉大」的言論，激起司法界怒火，該會憲制及人權事務委員會委員任建峰發起彈劾動議，短短三天就有近200名同業聯署支持召開會員大會，包括中資機構的法律顧問。任今天把聯署交律師會，今次是該會過去20年來，首度因關注司法獨立而召開緊急會員大會。tvb now,tvbnow,bttvb4 \8 e0 a% k6 \4 p+ h) X( B
記者：白琳　麥志榮　林俊謙2 g: D8 _+ n% c9 u

& m" }  r5 f7 L. G任建峰昨晚表示，截至晚上共收集160份同業簽名正本，另有10多份電郵或傳真，今天下午交到律師會的簽名料近200份。tvb now,tvbnow,bttvb  F3 x0 `$ ^; L* z

% q* F5 p& _0 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這批律師涵蓋大中小型及國際律師行，更包括公營機構、中資機構及投資銀行的內部法律顧問。他會繼續收集簽名並再交予律師會，展示法律界的團結力量，「希望公眾知道業界唔係掛住搵錢，一樣關注核心價值嘅（同業），都一定要企出嚟，香港人睇住我哋點做」。
% \5 j) g. ^1 V; a9 T) i/ ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb  O$ X& n5 Q7 y0 w; e
任接受商台節目訪問時，指林的言論令業界蒙羞，同業對林的容忍已達「臨界點」，形容同業對聯署反應「群情洶湧」，有律師更對他說：「冇咁容易放過佢，我哋要盡快入呢啲（聯署）表格。」" b! C0 S/ E4 Z
tvb now,tvbnow,bttvb$ ^6 C- Q/ G' U
若成功召開大會，任會提三個動議，包括向林新強提出不信任動議、要求林收回有關言論及律師會重申白皮書不影響香港高度自治、一國兩制和司法獨立。tvb now,tvbnow,bttvb" H& |; S( R9 E5 N  x
5.39.217.76  f; P  R8 h+ K

( Y8 W+ A  s  {7 g( p公仔箱論壇首位律師會會長面臨彈劾
1 r' E) ]3 ^) T+ V公仔箱論壇
: G, b6 Q! C1 @7 R  ]$ j  d公仔箱論壇他記憶中律師會首度有會長面臨彈劾，但預期動議將被「排山倒海」的授權票反對，「律師會高層都係資深合夥人，如果老細叫到你，拍吓膊頭簽張proxy form（授權票），你簽唔簽？」
- q- l4 y; }$ y/ ]( X' ]
: ~, E" p4 g+ R6 E% |: cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。另一聯署發起人、資深事務律師蔡家玲指，即使林新強避過一劫，但「相信任何有智慧同尊嚴嘅人都知點面對」。律師會會員不時聯署召開緊急會員大會，但大多涉行內事務。
% W9 ~- e( ?3 j) l5.39.217.760 e9 M9 ^  m" J6 H  M7 L, r
業界上一次因司法獨立問題而聯署召開緊急大會，已是94年，討論終院條例草案針對海外法官的數量應否有彈性。當時有91人聯署，卻有700多張授權票，大部份來自大律師行。蔡建議同業親身出席大會，簽下的授權票就會自動作廢，或同時替其他會員簽授權票，重複票會成廢票。
  Z6 M$ t3 I6 }: Q* x7 |5.39.217.76
; D; H* L$ z$ d  M: h0 h公仔箱論壇據了解，律師會理事會下周二開會，討論白皮書和任建峰的上述要求，消息又指，授權票可印上議決問題，讓會員表明投票意願，再交大會點票。對於憲制及人權事務委員會另一委員黃嘉純辭職，消息稱不排除與理事會上月議決委員任期不能超過6年有關。
7 f) l' C# d& C  }tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  i, H3 k6 I1 P0 P; W* y
此外，由民建聯區議員為主的中小型律師行協會，昨發表「愛國與司法獨立須和諧並存」聲明，為白皮書護航，稱愛國是法律及政治責任，會長陳曼琪承認未就聲明內容諮詢全體會員。
1 e' D: v/ w& x# X' t2 h0 Z* R9 V
1 `6 T$ B+ {- |1 h5.39.217.76( u, _: W/ ]+ @
駱應淦：白皮書多餘、廢話 公仔箱論壇5 r# @: G. H2 ]
                        公仔箱論壇% |1 z& `" f7 C8 m9 V: R" _5 P
                $ p# T  P7 X; B* {" X) s3 G4 i
■駱應淦表示會參與黑衣遊行。資料圖片
  e" n3 c) E2 O4 Y9 f
. E- m2 Q6 K6 T, i6 u, y$ btvb now,tvbnow,bttvb               
$ U7 M5 y3 g0 B5 E/ Y9 H5 g公仔箱論壇【本報訊】法律界下周五發起回歸以來第三次黑衣遊行，抗議白皮書損害一國兩制，續有法律界人士響應，除了多名前大律師公會主席如李柱銘、張健利、余若薇、梁家傑等資深大律師外，資深大狀駱應淦、陳景生、李志喜和湯家驊均表態有意參與。
  H0 |# f; t, F' Btvb now,tvbnow,bttvb5 V% W! z0 ~" J6 s

0 \5 T. ]6 ?8 i指林言論唔professional
$ x" _+ G, e1 h+ k# s: N/ S. D公仔箱論壇) Q. ]* y. D2 G) S
資深大律師駱應淦前日接受媒體查詢時，直指白皮書是「多餘、廢話」，又認為律師會會長林新強的言論「完全唔professional（專業）」。駱應淦表示，除了會與同為律師的女兒及女婿全家出席6.27遊行外，亦會參與今日啟動的全民投票。5.39.217.76# c1 ~" ]9 F9 ~; v  B) }' s

0 G9 {1 C+ E( QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。另一資深大律師陳景生表示，《基本法》應該由人大常委去解釋，但白皮書是由行政機關發出，解釋法律是「說三道四」。tvb now,tvbnow,bttvb: W$ d) Q0 b, X# D6 G$ M, a
tvb now,tvbnow,bttvb: }1 p, e: L! x4 l% e; N8 J) J! o
本身是大律師公會刑事法與程序委員會委員的大律師蔡維邦表示，完全同意大律師公會反駁白皮書的立場；若6.27當天毋須出庭便會參與黑衣遊行。不過，公會主席、資深大律師石永泰則表示，無意參加遊行，因公會立場已經在早前發出的聲明表達，會員可自決是否參加。
& e. A. r5 n3 rtvb now,tvbnow,bttvb  [4 S8 W4 l! V4 M1 m; \
8 X$ s6 b7 b* G/ x1 o; v0 ?! ]
《人民日報》 貶基本法　屈人「港獨」
% W; O; x' s/ T6 ?1 g7 e: P                        tvb now,tvbnow,bttvb8 Y/ Y  s) u: V6 {! f3 w
               
0 M7 G( n' e; }8 c  I: N5.39.217.76 ■《人民日報》昨刊登〈準確把握香港特別行政區憲制基礎〉文章，斥港人將《基本法》稱為小憲法。 5.39.217.76+ N" b4 i5 W! \6 k6 \4 q6 ^

# s: m" G; m; V+ P  D; P% mtvb now,tvbnow,bttvb               
7 s, w) p2 L. r: d6 ]【本報訊】繼一國兩制白皮書踐踏香港高度自治後，《人民日報》昨在頭版刊登評論，指摘港人將《基本法》奉為香港特區的小憲法，法院亦參照國際公約解釋《基本法》，無視中國憲法最高地位，是「港獨」心態。本港法律界斥中央意圖貶低《基本法》的獨特地位，摧毀香港作為有別於中國的獨立司法地區及國際都市地位。5.39.217.76; A5 ?) ^9 F1 m
tvb now,tvbnow,bttvb! d3 ]1 }* |4 C" Z3 R3 r
《人民日報》昨日在頭版右上角顯著位置刊登〈準確把握香港特別行政區憲制基礎〉的評論員文章，斥港人及香港法庭將《基本法》稱為小憲法，「不可能只是為了表述方便，而是反映了對我國憲法效力的排斥，這當中，多少看出了把香港視為一個獨立或半獨立的政治實體的心態。」
% v: t# V) F& m2 ^/ Ztvb now,tvbnow,bttvb( U; e9 Z- k. p# @/ p
5 l: P" [  k4 d& J& a
亂指小憲法損中國憲法地位
9 W) R- _+ ^* E* z/ T1 L) \
! |: o! I% B2 j5 V2 T+ Y7 Z除了大扣「港獨」帽子，文章又指《基本法》是根據中國憲法制定，必須放在中國憲法規定的框架內理解，但現在香港社會，以致法庭解釋《基本法》，卻參照國際公約及外國判例，與《基本法》立法原意越行越遠。「一國就從憲制上悄然消失了，一國兩制必然發生質的改變。這是絕不容許的！」5.39.217.76% R8 q, f: u- l% f6 u
0 z% G3 s# Z+ [+ M" D5 W1 ?  s- W
翻查資料，將《基本法》稱為小憲法一直是官方用語，本港歷任特首與律政司司長等高官，以致港澳辦及中聯辦官員都多次公開說過有關觀點，而港府高官提及「小憲法」時，很多時是要向外國政要或外資強調香港的獨立司法地位，以示有別於中國的法制。而有份草擬一國兩制白皮書的北大法學院教授強世功，上月在《明報》發表評論政改的文章，照樣指《基本法》為香港小憲法。+ k$ ~5 e0 [7 K( ~6 |

# Z# E, P2 v+ B0 f& l  L7 y/ y# C6 z公民黨郭榮鏗認為，《人民日報》的文章與白皮書同出一轍，都是貶低《基本法》，甚至扣上「港獨」帽子，長此下去，港人治港、高度自治等核心價值都會消失，呼籲法律界人士更要出席6.27的黑衣遊行。% v) w9 W- J2 O7 h2 S
tvb now,tvbnow,bttvb- h. w2 D3 @- H
民主黨何俊仁表示，中央大搞「紅色恐怖，蠢蠢欲動想推翻一切」，勢將損害香港在國際社會眼中，有別於中國作為享獨立司法管轄權地區的形象，恐影響外資信心。公仔箱論壇  w/ @; Z. D/ g& y+ c1 u  S

$ O+ y# f* h% R7 S+ d. ?# p) r, S公仔箱論壇時事評論員劉銳紹指，《人民日報》的文章雖非社論，但以「本報評論員」發表的訊息肯定代表中央，斥北京為了政治需要，扭曲草擬《基本法》原意。
0 `" T  r7 i3 l% V4 {+ U" l) N5.39.217.76
* b, @7 S3 w& a0 n5.39.217.76