[時事討論] 黃鶴鳴﹕致律師會會長的公開信

felicity2010

黃鶴鳴﹕致律師會會長的公開信* N! d- h' s* t1 _; P& F( y5 r# l
* o7 G2 M1 ^+ E
8 |6 H2 g; z# t5 i
林律師，有關你於2014年6月16日就一國兩制白皮書向傳媒發表的言論，我身邊很多的律師朋友感到詫異，甚至不滿。為免公眾誤會你身為律師會會長作出上述的言論，代表了大部分律師會員的看法，所以我希望透過這封公開信以正視聽，你上述的言論，不代表我。
$ O" _3 n2 x; ^4 etvb now,tvbnow,bttvb
# o- w, E( d) E- A/ utvb now,tvbnow,bttvb
7 I, |+ x3 d1 f3 g9 J! p5.39.217.76法律不可能定義「愛國」3 z  v% \3 R" C' Q6 T1 Z5 T' a: h
公仔箱論壇8 r% B  l/ z2 n4 z# [4 T
首先，我一直以為傳統上律師會是政治中立，只會從法律角度發表意見。所以我很驚訝你會以律師會會長身分評論白皮書這份（你認為）很有分量的政治文件。其後你更向傳媒表示共產黨好偉大。這種公開支持某一政黨的言論，是否意味作為律師會會長，不必再政治中立？有關法官應否愛國，根據〈宣誓及聲明條例〉的司法誓言，法官上任時只需宣誓擁護《基本法》，效忠香港特別行政區，無懼無私的維護法制，主持正義。而由司法機構所發出的〈法官行為指引〉，也指出法官行為須符合3項原則，即必須獨立、大公無私和正直及言行得當。白皮書所指的愛國，承擔維護國家主權等，從來都不是擔任法官的條件之一。如果應愛國愛港才可當法官，那麼日後有志投身法律界的朋友，是否也要經評定為愛國愛港才能夠當律師？6 K$ ]1 f# ]6 H/ @5 I

7 P  {; |  e0 q) v2 S. Ctvb now,tvbnow,bttvb「愛國」是發自內心的情感用語，而法律用詞一向講求客觀精準，所以法律上根本不可能為「愛國」作個定義。舉個例子，在內地被囚的維權律師符合愛國的定義嗎？常言道法治是香港成功的基石，所以不管廣義上「政府」一詞是否包括司法機構，每當社會在理解上可能出現含糊時，我們作為律師應不厭其煩提醒社會、司法是獨立於行政和立法機關的，且三權分立，相互制衡，而非三權合作為治港者的一部分。1 x" E9 }9 T/ a! C
5.39.217.762 T# p& c. u2 _# }) w+ A6 h5 `
法官應保持獨立，不偏不倚形象，實不便亦不應隨便公開回應外界對司法機構的一些批評和看法。正因如此，當司法機關受外界誤解甚至攻擊時，我們作為律師更有責任挺身而出保護司法機構，糾正外界對司法機構的一些錯誤看法，這樣才可令社會大眾對我們的司法制度有信心。
0 ?: w* u+ ?# K; Z  L4 Vtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# I0 o* H% S% p5 j3 a! `# {  f; P
最後，我想借此與林律師分享一位美國法律學者Alan Dershowitz 的一句話：
% `% ]' J% T# L/ Y  v; PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 A/ \% O4 F* t2 z9 D; n+ f/ D' q( ]+ Y''Judges are the weakest link in our system of justice, and they are also the most protected.''tvb now,tvbnow,bttvb* X# p( J- l0 Z+ [+ {! ~: c

$ V2 z* ?, b1 e9 f9 v  o! FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.764 ]. v8 C" ]# j
雖然篇幅所限，但我不介意嘗試把上述翻譯成中文給林律師和各位讀者：
9 v# I6 \$ h; P5 o- D6 r7 Z5.39.217.765.39.217.76+ X. C8 @( r& Z, {- X
「法官是我們司法制度中最脆弱的一環，他們亦是最受保護的。」
# e# W, U* R# p  v: Z: v0 ]- o+ }' m5.39.217.765.39.217.763 |1 H& {8 C/ Y# M! J: w
公仔箱論壇+ f: ^! h, ~3 q
作者是律師會會員

felicity2010

/ r6 p; Y9 {6 h, c7 j) c6 o公仔箱論壇
1 Q. j) r5 m( d" g- ?, `tvb now,tvbnow,bttvb 法律界：媚共言論令同業蒙羞　200律師聯署誓倒林新強
) U5 m9 n5 {$ n. P8 Ztvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb( m; x# V' Y: W, ^# q
                        1 F# }- C/ q$ F6 s- L% n: |
               
- B3 {: i( k% j$ ]& l ■律師會會長林新強日前為白皮書護航言論，惹同業不滿。
- N3 t) h0 ?$ f2 e/ N. J公仔箱論壇% G2 r: M- i2 I9 E6 `$ R: h8 V
               
7 ^. q  o- @, J$ Z5.39.217.76【本報訊】律師會會長林新強撐白皮書和「共產黨好偉大」的言論，激起司法界怒火，該會憲制及人權事務委員會委員任建峰發起彈劾動議，短短三天就有近200名同業聯署支持召開會員大會，包括中資機構的法律顧問。任今天把聯署交律師會，今次是該會過去20年來，首度因關注司法獨立而召開緊急會員大會。
/ p. a2 L, Z1 e$ w" p: A$ k記者：白琳　麥志榮　林俊謙
& d' w, G' W; E- Gtvb now,tvbnow,bttvb
  m$ x4 r0 G+ u# i4 J. P1 m& c任建峰昨晚表示，截至晚上共收集160份同業簽名正本，另有10多份電郵或傳真，今天下午交到律師會的簽名料近200份。
- F& {; _5 M5 i' v0 ~: \; N$ H5.39.217.76
7 |+ `; o: c2 U& s公仔箱論壇這批律師涵蓋大中小型及國際律師行，更包括公營機構、中資機構及投資銀行的內部法律顧問。他會繼續收集簽名並再交予律師會，展示法律界的團結力量，「希望公眾知道業界唔係掛住搵錢，一樣關注核心價值嘅（同業），都一定要企出嚟，香港人睇住我哋點做」。
* X- J7 t/ l: Z# ~; L2 f. p9 s  S5.39.217.76
! _7 s* ]# Q3 |1 k+ `& [' u任接受商台節目訪問時，指林的言論令業界蒙羞，同業對林的容忍已達「臨界點」，形容同業對聯署反應「群情洶湧」，有律師更對他說：「冇咁容易放過佢，我哋要盡快入呢啲（聯署）表格。」
/ f# M; }) [. u$ ^' O5.39.217.76
" M' b; }( ~* }# j4 u, h公仔箱論壇若成功召開大會，任會提三個動議，包括向林新強提出不信任動議、要求林收回有關言論及律師會重申白皮書不影響香港高度自治、一國兩制和司法獨立。
( R  e! i$ l" M  s. F# r公仔箱論壇
: A4 O, T) q4 f* H  F2 RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! Q' O# J6 K/ T- Y$ S
首位律師會會長面臨彈劾0 {- `& ]2 H* r/ @
公仔箱論壇$ A; O! v) K3 z- r
他記憶中律師會首度有會長面臨彈劾，但預期動議將被「排山倒海」的授權票反對，「律師會高層都係資深合夥人，如果老細叫到你，拍吓膊頭簽張proxy form（授權票），你簽唔簽？」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 P3 U' ]$ h# r7 S/ c0 m9 r
6 y9 y; r* K8 A( B' D
另一聯署發起人、資深事務律師蔡家玲指，即使林新強避過一劫，但「相信任何有智慧同尊嚴嘅人都知點面對」。律師會會員不時聯署召開緊急會員大會，但大多涉行內事務。
- f- Y  m+ z/ u- E! w9 ~' t7 B4 A0 u公仔箱論壇
: m5 m4 d* n7 u) s! W5 V9 F* Ntvb now,tvbnow,bttvb業界上一次因司法獨立問題而聯署召開緊急大會，已是94年，討論終院條例草案針對海外法官的數量應否有彈性。當時有91人聯署，卻有700多張授權票，大部份來自大律師行。蔡建議同業親身出席大會，簽下的授權票就會自動作廢，或同時替其他會員簽授權票，重複票會成廢票。
) ~3 T' ]+ }5 J; l
+ H4 Z( z0 K1 m, J8 C據了解，律師會理事會下周二開會，討論白皮書和任建峰的上述要求，消息又指，授權票可印上議決問題，讓會員表明投票意願，再交大會點票。對於憲制及人權事務委員會另一委員黃嘉純辭職，消息稱不排除與理事會上月議決委員任期不能超過6年有關。公仔箱論壇5 B" S* ^* c/ ]3 J
& f* S& T  z" n
此外，由民建聯區議員為主的中小型律師行協會，昨發表「愛國與司法獨立須和諧並存」聲明，為白皮書護航，稱愛國是法律及政治責任，會長陳曼琪承認未就聲明內容諮詢全體會員。! Q+ J- g4 x8 o% L/ _( R" ?

& {- p8 e8 |2 A, d/ p* y5.39.217.76
! n" B  H: Q* T5 L  Gtvb now,tvbnow,bttvb 駱應淦：白皮書多餘、廢話
0 j3 ~% y/ W: T1 I- g7 Q7 H' _tvb now,tvbnow,bttvb                        tvb now,tvbnow,bttvb) I" j9 M) Z: D* z" x* E) W
                公仔箱論壇( S% m$ w/ |: I
■駱應淦表示會參與黑衣遊行。資料圖片   V: h* r" W& G( G4 r3 S1 v
; \! ]3 H5 i: x# Y% s/ \
                公仔箱論壇) G- f$ y" @- J1 s
【本報訊】法律界下周五發起回歸以來第三次黑衣遊行，抗議白皮書損害一國兩制，續有法律界人士響應，除了多名前大律師公會主席如李柱銘、張健利、余若薇、梁家傑等資深大律師外，資深大狀駱應淦、陳景生、李志喜和湯家驊均表態有意參與。+ }, J* S1 W: ~! Y, v5 A( h
5.39.217.76% u9 I, M  U/ p# S* M# V& Z7 G

2 P9 K: n" K# VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。指林言論唔professional+ p; q' b) D; S7 }" g

4 X5 Q; E+ L7 ^) C+ K& H資深大律師駱應淦前日接受媒體查詢時，直指白皮書是「多餘、廢話」，又認為律師會會長林新強的言論「完全唔professional（專業）」。駱應淦表示，除了會與同為律師的女兒及女婿全家出席6.27遊行外，亦會參與今日啟動的全民投票。
% w4 E, j' N+ y) A/ u. Z) D0 B0 B6 P
另一資深大律師陳景生表示，《基本法》應該由人大常委去解釋，但白皮書是由行政機關發出，解釋法律是「說三道四」。; b/ n8 }" }" Q0 y! U9 T
公仔箱論壇. U% `0 m6 m* q4 l- X9 k
本身是大律師公會刑事法與程序委員會委員的大律師蔡維邦表示，完全同意大律師公會反駁白皮書的立場；若6.27當天毋須出庭便會參與黑衣遊行。不過，公會主席、資深大律師石永泰則表示，無意參加遊行，因公會立場已經在早前發出的聲明表達，會員可自決是否參加。
7 Y. U, A8 I) t* S+ j
1 u/ v! g8 ~" K
  g: s- K9 g& y; |2 Z 《人民日報》 貶基本法　屈人「港獨」
, `2 k9 H+ T( W- f' kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。                        
" o& K7 l0 f: X2 K5.39.217.76               
% w: Q/ B$ _7 h, [ ■《人民日報》昨刊登〈準確把握香港特別行政區憲制基礎〉文章，斥港人將《基本法》稱為小憲法。
! ]2 M! }: }- |; A. RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 O; D" f$ s7 ^2 B; S5 g4 y
                公仔箱論壇' a; E& X- h% H9 O$ u# c
【本報訊】繼一國兩制白皮書踐踏香港高度自治後，《人民日報》昨在頭版刊登評論，指摘港人將《基本法》奉為香港特區的小憲法，法院亦參照國際公約解釋《基本法》，無視中國憲法最高地位，是「港獨」心態。本港法律界斥中央意圖貶低《基本法》的獨特地位，摧毀香港作為有別於中國的獨立司法地區及國際都市地位。
* a& G, l0 ]; R6 z) j% `5.39.217.768 R. ]1 Q8 _! \1 H8 _0 H2 E+ ~( ?/ {, A
《人民日報》昨日在頭版右上角顯著位置刊登〈準確把握香港特別行政區憲制基礎〉的評論員文章，斥港人及香港法庭將《基本法》稱為小憲法，「不可能只是為了表述方便，而是反映了對我國憲法效力的排斥，這當中，多少看出了把香港視為一個獨立或半獨立的政治實體的心態。」
; D5 m% t/ A* f2 h. G: Jtvb now,tvbnow,bttvb
2 M5 R$ `6 P3 t2 |+ g: [: ^+ hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 }8 m/ N( n* S# |( t9 F5.39.217.76亂指小憲法損中國憲法地位公仔箱論壇* h! c! h2 U; V5 I- b
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* b/ H, f4 O7 d" C
除了大扣「港獨」帽子，文章又指《基本法》是根據中國憲法制定，必須放在中國憲法規定的框架內理解，但現在香港社會，以致法庭解釋《基本法》，卻參照國際公約及外國判例，與《基本法》立法原意越行越遠。「一國就從憲制上悄然消失了，一國兩制必然發生質的改變。這是絕不容許的！」
4 A5 d' t$ A/ z8 vtvb now,tvbnow,bttvb
" a, z! i% R$ w4 Ntvb now,tvbnow,bttvb翻查資料，將《基本法》稱為小憲法一直是官方用語，本港歷任特首與律政司司長等高官，以致港澳辦及中聯辦官員都多次公開說過有關觀點，而港府高官提及「小憲法」時，很多時是要向外國政要或外資強調香港的獨立司法地位，以示有別於中國的法制。而有份草擬一國兩制白皮書的北大法學院教授強世功，上月在《明報》發表評論政改的文章，照樣指《基本法》為香港小憲法。
1 K/ K. \, ?1 E* I5.39.217.76
% U# M1 L) L5 Y. V公民黨郭榮鏗認為，《人民日報》的文章與白皮書同出一轍，都是貶低《基本法》，甚至扣上「港獨」帽子，長此下去，港人治港、高度自治等核心價值都會消失，呼籲法律界人士更要出席6.27的黑衣遊行。公仔箱論壇5 L  O0 ^2 a, F' p5 k

- s: S  e( R( l$ Z5 p0 ~: @" N8 c1 o5.39.217.76民主黨何俊仁表示，中央大搞「紅色恐怖，蠢蠢欲動想推翻一切」，勢將損害香港在國際社會眼中，有別於中國作為享獨立司法管轄權地區的形象，恐影響外資信心。公仔箱論壇" U( Z& C, H- m0 I

  ?; I8 ?& B* F/ ]7 v1 L& Ktvb now,tvbnow,bttvb時事評論員劉銳紹指，《人民日報》的文章雖非社論，但以「本報評論員」發表的訊息肯定代表中央，斥北京為了政治需要，扭曲草擬《基本法》原意。
1 B- J3 f6 {  Y1 [4 N6 ^$ N: ~3 ^5.39.217.76
! q! H1 T3 J/ d0 C0 J9 r