tvb now,tvbnow,bttvb+ j: K5 J: H+ e6 Q! h( g1 l7 ]) k! W
( O# r8 g) K% h6 B香港高鐵風波不絕，除了通車日期一拖再拖之外，其實還有另一個重大隱憂，其殺傷力更隨時超越前者。莫平說的，就是高鐵列車的安全問題。
. U4 C+ v% W/ h- q) g公仔箱論壇& G6 P/ z o# O
. V& X# s/ }9 w" ?! f$ _《852郵報》早於今年3月，已取得港鐵年前為高鐵列車招標的文件，清楚顯示港鐵訂出的安全性要求遠低於歐盟標準「EN15227:2008」（下稱歐盟標準），威脅乘客的安全，反而廣州卻購買了符合歐盟標準的高鐵列車，但港鐵對此並無正面回應。直至今天，運輸及房屋局、機電工程署及港鐵就舉行聯合記者會，解釋高鐵列車被質疑不符安全標準的問題。tvb now,tvbnow,bttvb! d3 b- n# T6 M. H7 U
3 e! h0 O# `2 x) `8 c9 D- {$ k' ^# P2 F0 j8 [1 j
官方解釋避重就輕公仔箱論壇2 Q2 G" @ m( y H
% o, k/ n0 j/ ^/ ?
( m0 J, s. c8 t3 w A6 xtvb now,tvbnow,bttvb據港台報道，機電署署長陳帆表示，要求港鐵聘請獨立第三方，審視列車碰撞分析報告。陳帆說，如果測試後發現列車不達標，不會讓列車行駛。至於港鐵總機電工程師梁志立就說，會在兩個月內完成第三方的審視，又強調有關的9列列車符合國家鐵路局的安全規範。他又說，目前世界上沒有任何國家的列車產品，能夠既迎合（國內的）高鐵系統又符合歐盟的最高安全標準。' V6 K- F* N! f w( j2 @
$ P P) {, ` z1 i9 U- f/ u a公仔箱論壇
. C1 Z3 B/ a s. d2 @/ D公仔箱論壇雖然政府和港鐵的回應，聽起來好像很有道理，但其實都是避重就輕，而且魔鬼在細節中。
, }& {* m( }! P7 z公仔箱論壇5.39.217.76/ o& e8 q' w& Q3 A B# H
" F. G3 }1 P/ r& f5 D" x+ |
莫平請教過一直跟進高鐵發展的公共專業聯盟政策召集人黎廣德，他批評港鐵的說法是講大話、誤導公眾及搬龍門。公仔箱論壇% x4 r; {8 J7 x e9 a- N* j: Y# ?1 t
8 o% V* c4 {3 M5 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! J6 q' \1 X* k$ @公仔箱論壇港鐵大玩「語言藝術」5.39.217.76. h' J* _, ~* p% O6 F
& ? @2 z, N3 X# ^, \公仔箱論壇 Z7 ^0 v! A; n( {* {
首先，梁志立表示「世上無列車是既迎合高鐵系統又符合歐盟的最高安全標準」，黎廣德就直指是講大話。黎廣德解釋，港鐵當初購買高鐵列車時有兩個選擇，分別是符合歐盟標準的CRH3型列車，或者是不符歐盟標準的CRH380A型列車，最後港鐵選了CRH380A（反而廣州買了CRH3）。而重點是，CRH3就是「既迎合高鐵系統又符合歐盟標準」的列車。
( S3 K: h" W4 f& v! L9 P- u
0 I+ X2 V* Z8 _$ G* C" J9 g% j5 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% _" \6 X/ L/ X5 \; @黎廣德續指，雖然大陸鐵路局所使用的CRH3列車，一般都沒有安裝歐盟標準規定的「防爬器」（即在列車相撞時，防止A列車「爬上」B列車的裝置），但港鐵招標時，其實可以自行要求供應商安裝這個裝置，這樣就可兩邊都滿足到；而即使安裝了，都只是比大陸的更安全，不等於是「迎合不到」大陸的高鐵系統，所以梁志立所營造的「國內」與「歐盟」之矛盾，根本是不存在的。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- p" @( _3 f4 @6 M5 Z. ]' d
5.39.217.760 H7 b: p4 W# B& t4 b+ }% t5 k; P
( k7 h7 @# i: m5 J5.39.217.76其次，黎廣德強調，梁志立所說的「歐盟的最高安全標準」，是誤導性的說法。黎廣德解釋，「EN15227:2008」全名是《鐵路車體的防撞性要求》，乃是歐洲標準委員會在2007年通過的標準，強制在28個成員國執行。重點是，這份標準是歐盟各國必須遵守的「基本標準」，而不是所謂的「最高標準」。他認為，港鐵這樣說，「會令市民覺得唔符合都冇所謂啦，因為反正係最高的標準」。
/ U. T% u) R7 E- N( {! stvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇' J( `9 i- S; T1 }' E; E& H3 Y
公仔箱論壇- T; C2 c* Y8 D' J1 A% J2 n$ m/ U
報告針對性不對焦: }% H4 g8 N4 H( Y
tvb now,tvbnow,bttvb9 r" V$ c9 i: e4 o
# z/ R- K5 _4 d2 c' K4 ^第三，黎廣德指，港鐵現在委託第三方做的列車碰撞風險評估報告，所探討的問題是「列車相撞的可能性高不高」，但「EN15227:2008」是一套「被動安全」的標準，關注的是「列車相撞時對乘客的保護足不足夠」的問題，根本是兩碼子之事。 c" h( m2 k9 K+ J% \9 [
8 q {! p* n# Q# oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb r3 B; D: C+ P) I A
他解釋，除非港鐵能確保列車相撞的可能性是零（但這不可能），否則無論評估報告顯示相撞的可能性是高是低，港鐵都還是要面對相撞時的安全問題。至於港鐵今天以日本為例，指外國也有列車是不符合「EN15227:2008」，黎廣德則覺得這樣比較無意思，因為日本真的是相信自己的列車永不相撞（但這樣想很危險），何況人家的高鐵真的從來無試過相撞，但大陸的高鐵系統中，2011年就發生過溫州動車追撞意外，其中一列列車還是「巧合地」不符合「EN15227:2008」。
/ t8 |, z3 T- P& |* f$ [5.39.217.76; L8 k* ]& J1 }
5.39.217.76- H2 ^: S3 d, N1 {+ f5 B
換言之，政府與港鐵今日的記者會，根本就釋除不了公眾的疑慮。然則，是否真的要等到有意外發生，以至釀成傷亡，港鐵才會正視問題呢？ |
發表於 2014-7-5 04:20 PM
| 