路見筆評 | 《明報》編輯大權旁落編務董事 老總從猶抱琵琶到全力支持
1 M. |2 i N; i: l" i公仔箱論壇 & Q3 d2 X. j* i {
4 q' x( G# ~9 }公仔箱論壇5.39.217.76+ Q9 t* y( a, j+ }( r: G9 }
; F% v' E# s: h! `. U, ?: c
昨天（2 日），《明報》職工協會發表聲明，譴責編務董事呂家明，擅自改動七一遊行集會新聞的頭條標題，把原本的「爭普選大遊行，人數10年新高」貶為副題，並刪去「爭普選」用字，改成「7.1大遊行，人數10年新高」；原有副題「數百預演佔中，警展清場程序」，則升為大題「數百預演佔中，警員抬人清場」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 x- H( ]% R. K+ R+ m; Z
* j! T5 a$ K) t, l JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。今日，《明報》A8版報道了相關消息，以及呂家明的解釋文章。呂家明的解釋是，由於警方在昨日凌晨3時開始抬人，為要令最新消息「顯眼」，他便作出了上述的改動，以突出警員抬人的最新消息。
. ]. g* _. H( X/ S% t% T公仔箱論壇3 z0 v4 t7 t2 A; s5 z7 e
呂家明早有心換題" j$ o3 z1 I1 h0 e& p9 [7 n
8 d- _: T3 y3 e! l1 F" D然而，在《明報》編採部有關報道的正文中，卻揭發呂家明早有撤換頭條用字的居心。報道指，昨日凌晨約2時20分，呂家明已跟首席執行總編輯鍾天祥、執行總編輯姜國元和助理執行總編輯陳錦強，在討論頭條標題的「字眼」應否改動。當時，呂家明已經提出，一旦警方清場，標題應如何改動。但陳錦強則指，原有題目已經提到「警展清場程序」，改版意義不大。% b" E. o- ^+ U% y, M; {
5.39.217.764 [, M* Z% V w' U
報道續指，呂家明其後又質疑，七一不是所有人上街都為普選。因此，他提出使用「七一大遊行 人數十年新高」為題，然後說出「就這樣」後就離去。但由於姜國元和陳錦強堅持反對，鍾天祥最終逆呂家明意，以「爭普選大遊行，人數10年新高」為題，並說自己會「負責任」。
* n2 v% p F% B5 j& J( nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; [ j; ?. }' G" Y. s1 |" Y4 d5.39.217.76豈料，當鍾天祥、姜國元和陳錦強離開報館後，改版事件便發生。而總編輯張健波今日在《明報》回應指，呂家明改版做法正確，但機制需要檢討。公仔箱論壇1 w; B9 U; V, D0 B) O4 C/ H
事到如今，若果《明報》編採部負責的有關報道內容屬實，莫平都很難不相信，呂家明今日見諸文字的辯解，實在完全是藉口。一句到尾，就算如呂家明至今一直聲言，他堅持改題只是要展示「最新消息」，也根本毋須將「爭普選」字眼刪除。
) ^% K D* X! z) o" k7 O( J: O |/ G
總編張健波理應把最後一關
. i. P& R3 x- ^7 R8 x/ ]: U5.39.217.76$ |; c1 G* Y, ~& l y$ @$ s
事實上，若果呂家明是因個人立場，堅持改頭條大題，已經令關心明報以至全港新聞自由的市民關心；現時身為《明報》編務董事的呂家明，在事件中卻竟可隨時登堂入室干預編務，而且有最終決定權，事後更得到總編輯張健波的支持，就更加是大件事。5.39.217.76( ?1 x5 h0 F1 | L7 a# j% w
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 {5 ]) ~9 ?7 |; N
須知道，在1月，呂家明承認曾經致電時任總編輯劉進圖，查詢有關香港電視的新聞是否做得太多。然而，當時他強調，自己沒有表達一定要換頭條，並非干預。他承認自己是劉的上司，但認為干預必須的構成條件，必須是對方不做就有紀律處分，但當時他只是給予意見，劉可以不執行。0 r6 U% r" L; s% j1 J' I
( i/ a/ ?4 n8 qtvb now,tvbnow,bttvb李慧玲早釋事態嚴重之處
8 R }4 I& p2 K! ]9 b0 h" ]tvb now,tvbnow,bttvb
0 e5 U, Q: u5 F3 Y" lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。現在回頭看，劉進圖最終被撤換是否有人要在《明報》編採管理層「河蟹」，已經可說是「水落石出」。而呂家明的干預，亦已經從半年前的猶抱琵琶半遮臉，到今日是明目張膽。現在於《蘋果日報》工作的名嘴李慧玲，在1月時曾經有以下說法：
# s1 G$ ]& W+ M5 q5.39.217.76
; O( v% Y+ A1 c4 |8 b1 Z/ H1 j+ [4 Gtvb now,tvbnow,bttvb「老闆應透過揀選總編輯人選發揮他的影響力，而不是（透過編務董事）介入日常編採……如果編務董事對頭條有意見，應該事後提出，而不是事前參與討論。當總編輯和總編輯的上司一起討論頭條，從邏輯上，很難相信總編輯可以堅持到編輯自主。」
" k% R) n( h; Q% MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 U% x+ s1 y1 O6 V但如今放在莫平眼前的是，現在《明報》的編務董事，不單不是與總編輯討論，而是跳過總編輯，乾綱獨斷，公然自行改版。 |
發表於 2014-7-2 09:58 PM
| 
公仔箱論壇4 l. c _; x: l+ u H# A