+ R% F% g) d' e; B( Z! M; }3 B
; Z4 d4 R5 X4 I X9 o9 F/ r公仔箱論壇香港高鐵風波不絕，除了通車日期一拖再拖之外，其實還有另一個重大隱憂，其殺傷力更隨時超越前者。莫平說的，就是高鐵列車的安全問題。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- G" _, ~/ T( Y7 L: b0 W% j2 u1 A
% S x1 Y2 y5 f% m2 C: {5 i7 Z
* a7 V6 v& |: K6 F/ @9 I5 S1 y
《852郵報》早於今年3月，已取得港鐵年前為高鐵列車招標的文件，清楚顯示港鐵訂出的安全性要求遠低於歐盟標準「EN15227:2008」（下稱歐盟標準），威脅乘客的安全，反而廣州卻購買了符合歐盟標準的高鐵列車，但港鐵對此並無正面回應。直至今天，運輸及房屋局、機電工程署及港鐵就舉行聯合記者會，解釋高鐵列車被質疑不符安全標準的問題。
6 [5 e$ M, b$ F0 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" K. s; F. n0 f$ X/ ~( v5 i7 c3 j7 V
官方解釋避重就輕' ^5 c9 k, a% G9 Q R! B6 K A8 O
tvb now,tvbnow,bttvb% L+ M7 a3 X* M' u3 T! N8 \2 U
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 ]: n/ y9 t2 N* j- ?
據港台報道，機電署署長陳帆表示，要求港鐵聘請獨立第三方，審視列車碰撞分析報告。陳帆說，如果測試後發現列車不達標，不會讓列車行駛。至於港鐵總機電工程師梁志立就說，會在兩個月內完成第三方的審視，又強調有關的9列列車符合國家鐵路局的安全規範。他又說，目前世界上沒有任何國家的列車產品，能夠既迎合（國內的）高鐵系統又符合歐盟的最高安全標準。. v. D& L; U; I H1 c7 I/ f
) m2 W3 F; r1 \/ d) H
) l0 c3 w U3 g. z( x1 cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。雖然政府和港鐵的回應，聽起來好像很有道理，但其實都是避重就輕，而且魔鬼在細節中。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* i' B1 |) N1 C6 `
公仔箱論壇/ b6 ?3 q* a `' @3 n: t' O9 d' o) a
: ~2 G: A" _4 s* Q1 e: H: N
莫平請教過一直跟進高鐵發展的公共專業聯盟政策召集人黎廣德，他批評港鐵的說法是講大話、誤導公眾及搬龍門。公仔箱論壇& o! @8 A' \0 T/ g2 j2 l
/ {' `: b1 ]/ r% X/ h/ w6 b公仔箱論壇
/ f% J' y0 k% X4 `: `, r1 Ltvb now,tvbnow,bttvb港鐵大玩「語言藝術」
2 r/ Y; W1 J- g. M4 V0 i8 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇1 j r" j2 D) \' x- u- @
' d1 T; B( I' E' f4 w) C$ t8 Y, g
首先，梁志立表示「世上無列車是既迎合高鐵系統又符合歐盟的最高安全標準」，黎廣德就直指是講大話。黎廣德解釋，港鐵當初購買高鐵列車時有兩個選擇，分別是符合歐盟標準的CRH3型列車，或者是不符歐盟標準的CRH380A型列車，最後港鐵選了CRH380A（反而廣州買了CRH3）。而重點是，CRH3就是「既迎合高鐵系統又符合歐盟標準」的列車。
- p' R" r" ~; f6 `( ?. p5.39.217.76/ V. a8 |, K8 X: b) {* Q' g
公仔箱論壇# g0 R, K9 E$ P/ I$ ^+ O
黎廣德續指，雖然大陸鐵路局所使用的CRH3列車，一般都沒有安裝歐盟標準規定的「防爬器」（即在列車相撞時，防止A列車「爬上」B列車的裝置），但港鐵招標時，其實可以自行要求供應商安裝這個裝置，這樣就可兩邊都滿足到；而即使安裝了，都只是比大陸的更安全，不等於是「迎合不到」大陸的高鐵系統，所以梁志立所營造的「國內」與「歐盟」之矛盾，根本是不存在的。( @, S5 E6 E! B' K# N
/ R ^( z% \) r4 z
( W( ^ I; r, Y+ l: m( E
其次，黎廣德強調，梁志立所說的「歐盟的最高安全標準」，是誤導性的說法。黎廣德解釋，「EN15227:2008」全名是《鐵路車體的防撞性要求》，乃是歐洲標準委員會在2007年通過的標準，強制在28個成員國執行。重點是，這份標準是歐盟各國必須遵守的「基本標準」，而不是所謂的「最高標準」。他認為，港鐵這樣說，「會令市民覺得唔符合都冇所謂啦，因為反正係最高的標準」。
( X4 o. ?" F* u- }5.39.217.76
4 J$ Y' c x6 m. j+ ? B( k1 Z
& @2 @; U% z6 k3 C/ Z* b公仔箱論壇報告針對性不對焦
8 \5 y6 _( y1 k+ r! C公仔箱論壇+ k' M+ w. k3 ~, F) y, N
tvb now,tvbnow,bttvb" k; M" \* N8 G& `" }& V/ L
第三，黎廣德指，港鐵現在委託第三方做的列車碰撞風險評估報告，所探討的問題是「列車相撞的可能性高不高」，但「EN15227:2008」是一套「被動安全」的標準，關注的是「列車相撞時對乘客的保護足不足夠」的問題，根本是兩碼子之事。
1 S5 H7 P3 `( @: c3 s公仔箱論壇5.39.217.76# s- S( ~3 R$ J1 t
4 I S2 S7 v+ ]% J/ z* U6 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。他解釋，除非港鐵能確保列車相撞的可能性是零（但這不可能），否則無論評估報告顯示相撞的可能性是高是低，港鐵都還是要面對相撞時的安全問題。至於港鐵今天以日本為例，指外國也有列車是不符合「EN15227:2008」，黎廣德則覺得這樣比較無意思，因為日本真的是相信自己的列車永不相撞（但這樣想很危險），何況人家的高鐵真的從來無試過相撞，但大陸的高鐵系統中，2011年就發生過溫州動車追撞意外，其中一列列車還是「巧合地」不符合「EN15227:2008」。
0 \ A5 N4 h; I) A公仔箱論壇
; ~. f. g+ S, @" Q+ A9 c5 l7 s) p8 P9 x2 B# @ E, V$ P
換言之，政府與港鐵今日的記者會，根本就釋除不了公眾的疑慮。然則，是否真的要等到有意外發生，以至釀成傷亡，港鐵才會正視問題呢？ |
發表於 2014-7-5 04:20 PM
| 