公仔箱論壇' {$ R1 ~ m8 c @
$ T a& X o4 B; d' P/ `: mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。香港高鐵風波不絕，除了通車日期一拖再拖之外，其實還有另一個重大隱憂，其殺傷力更隨時超越前者。莫平說的，就是高鐵列車的安全問題。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 u, E4 c, q& A3 N: E! e. Q
% r9 R' o8 p8 `( a7 j: }tvb now,tvbnow,bttvb
U- F, y1 e) l: w# x5 z9 {公仔箱論壇《852郵報》早於今年3月，已取得港鐵年前為高鐵列車招標的文件，清楚顯示港鐵訂出的安全性要求遠低於歐盟標準「EN15227:2008」（下稱歐盟標準），威脅乘客的安全，反而廣州卻購買了符合歐盟標準的高鐵列車，但港鐵對此並無正面回應。直至今天，運輸及房屋局、機電工程署及港鐵就舉行聯合記者會，解釋高鐵列車被質疑不符安全標準的問題。
5 O9 Z! y' ?3 Y5.39.217.76
8 }) B ~! `. \2 c6 ?1 Ktvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇8 M5 |: [- G) Y; i" y( b8 Z8 A4 n; C. w
官方解釋避重就輕公仔箱論壇* n8 T' a* f5 Q: I2 I8 o' ~: R
, H6 m( G% C9 N, l z( |+ n公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb9 e2 |; d# @1 j( c _4 x) l
據港台報道，機電署署長陳帆表示，要求港鐵聘請獨立第三方，審視列車碰撞分析報告。陳帆說，如果測試後發現列車不達標，不會讓列車行駛。至於港鐵總機電工程師梁志立就說，會在兩個月內完成第三方的審視，又強調有關的9列列車符合國家鐵路局的安全規範。他又說，目前世界上沒有任何國家的列車產品，能夠既迎合（國內的）高鐵系統又符合歐盟的最高安全標準。
5 [, x X* b% r M/ i1 E& T7 ^tvb now,tvbnow,bttvb
/ D$ ]- _0 C; @# f* C/ ?; O `, n8 G公仔箱論壇
$ W; z! Y# E! n5 k: e/ gtvb now,tvbnow,bttvb雖然政府和港鐵的回應，聽起來好像很有道理，但其實都是避重就輕，而且魔鬼在細節中。tvb now,tvbnow,bttvb8 H( h3 H6 z) A2 w
# U8 D6 p8 R) P/ n5.39.217.76+ L J4 H2 C- |8 f$ M9 K
莫平請教過一直跟進高鐵發展的公共專業聯盟政策召集人黎廣德，他批評港鐵的說法是講大話、誤導公眾及搬龍門。
1 i w3 _- S; I C& Vtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb* p# W; j5 {% m; Q/ F
, A. P9 f6 _7 `
港鐵大玩「語言藝術」5.39.217.767 L! i, S. d2 H/ D- S8 T
~8 D* H; n: s公仔箱論壇
0 h, `* s' ^$ S; I; j: k' Y首先，梁志立表示「世上無列車是既迎合高鐵系統又符合歐盟的最高安全標準」，黎廣德就直指是講大話。黎廣德解釋，港鐵當初購買高鐵列車時有兩個選擇，分別是符合歐盟標準的CRH3型列車，或者是不符歐盟標準的CRH380A型列車，最後港鐵選了CRH380A（反而廣州買了CRH3）。而重點是，CRH3就是「既迎合高鐵系統又符合歐盟標準」的列車。
# C' v |9 \% V& u8 Q* i
' L, |# E5 ?8 h$ l0 |: Vtvb now,tvbnow,bttvb+ C2 T8 e/ N- ^( p
黎廣德續指，雖然大陸鐵路局所使用的CRH3列車，一般都沒有安裝歐盟標準規定的「防爬器」（即在列車相撞時，防止A列車「爬上」B列車的裝置），但港鐵招標時，其實可以自行要求供應商安裝這個裝置，這樣就可兩邊都滿足到；而即使安裝了，都只是比大陸的更安全，不等於是「迎合不到」大陸的高鐵系統，所以梁志立所營造的「國內」與「歐盟」之矛盾，根本是不存在的。公仔箱論壇 Y+ o/ {' k5 f% e( U+ ]( k( M
tvb now,tvbnow,bttvb6 h8 y1 a j+ W# A* m6 M
3 e2 V& ]! M( S+ d0 m
其次，黎廣德強調，梁志立所說的「歐盟的最高安全標準」，是誤導性的說法。黎廣德解釋，「EN15227:2008」全名是《鐵路車體的防撞性要求》，乃是歐洲標準委員會在2007年通過的標準，強制在28個成員國執行。重點是，這份標準是歐盟各國必須遵守的「基本標準」，而不是所謂的「最高標準」。他認為，港鐵這樣說，「會令市民覺得唔符合都冇所謂啦，因為反正係最高的標準」。
( R/ h8 Z9 m4 V, v( x3 o6 n" sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' }" V: {0 h- ~; N& @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb# j7 } k9 Y* ?( q
報告針對性不對焦5 @, l" `1 p' I1 @# Z3 ~
tvb now,tvbnow,bttvb& p- y+ h8 y) k+ k; {2 ]' K U, d
tvb now,tvbnow,bttvb7 x1 Z) O: J1 V8 d. ?
第三，黎廣德指，港鐵現在委託第三方做的列車碰撞風險評估報告，所探討的問題是「列車相撞的可能性高不高」，但「EN15227:2008」是一套「被動安全」的標準，關注的是「列車相撞時對乘客的保護足不足夠」的問題，根本是兩碼子之事。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 L% J0 N8 L! c4 S
tvb now,tvbnow,bttvb( v$ U8 b; j; d: D; N, }3 p
+ L) c* f9 e0 L4 J3 G& ^5.39.217.76他解釋，除非港鐵能確保列車相撞的可能性是零（但這不可能），否則無論評估報告顯示相撞的可能性是高是低，港鐵都還是要面對相撞時的安全問題。至於港鐵今天以日本為例，指外國也有列車是不符合「EN15227:2008」，黎廣德則覺得這樣比較無意思，因為日本真的是相信自己的列車永不相撞（但這樣想很危險），何況人家的高鐵真的從來無試過相撞，但大陸的高鐵系統中，2011年就發生過溫州動車追撞意外，其中一列列車還是「巧合地」不符合「EN15227:2008」。
( m9 {+ B. W* s! S% n* etvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 s L' X8 E0 o/ i
! t: ~3 F% ]: S- y! T公仔箱論壇換言之，政府與港鐵今日的記者會，根本就釋除不了公眾的疑慮。然則，是否真的要等到有意外發生，以至釀成傷亡，港鐵才會正視問題呢？ |
發表於 2014-7-5 04:20 PM
| 