正所謂「honesty is the best policy」（誠實就是最好的政策），警察執法本來無可厚非，但如果是「做咗唔認數」，就絕對會損害警隊形象！公仔箱論壇* S8 w, c$ {& F- g5 }! f
5.39.217.76) y: m& f2 c9 |9 j5 I/ `7 n
+ N" q1 I* j" e- |
話說上月的衝擊立法會事件中，有便衣警員拒絕出示委任證，被批評是想假扮示威者，甚至是有意煽動群眾衝擊。警務處處長曾偉雄繼上月解釋過「如果個職務係唔方便展示，我哋冇要求同事（警員）展示委任證」後，今日他見記者時就再被問到委任證的問題。& y( i( Y7 p8 j5 D0 c$ o
' d- P# P3 d# s# l) g' }4 K: L* m公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb+ l3 K3 [8 v c. `: T3 c3 ]
誰知曾偉雄一聽到問題，就立即帶點不屑地問「大家睇吓我有冇配帶委任證呀？」然後才續指，警隊的責任是防止和偵查罪案，「你諗吓，如果CID係要日日都戴住委任證通街行嘅時候，咁不如就唔使CID啦，我哋全部著晒軍裝就得啦」。他強調，警員行使警權時，才需要出示委任證。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% G; O5 d+ S# E1 E' {1 a% A
, G7 ]: \* e" d: h
tvb now,tvbnow,bttvb6 \9 ]6 r+ x4 D6 R$ U+ P
不過，曾偉雄這個說法乃是不盡不實，當中有兩大問題：
6 x( N7 t5 Y1 }% ]. s" V! I5.39.217.76
" o6 v. A& v2 W& O; i7 ]; d( I4 Z' t5.39.217.762 N) v5 I$ X" z2 P# d
第一、有警員行使警權時無出示委任證
8 f% ^& m9 h3 TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 g( X, S0 v; E' J6 O9 q( Ctvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 o4 c8 m) }+ w) ^8 o5 v
《警察通例》的確列明，便衣警員在行使警察權力時才必須出示委任證，這點曾偉雄沒有說錯，但警員在現實上究竟有沒有緊遵《通例》呢？
) M V: @* k9 x0 D2 g
0 u' s; H3 ~! F* P公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb3 B+ y- j: l$ q- u
《852郵報》祁皚早在6月19日已撰文，引用6月13日的兩段現場影片，證明警員違規執法。從影片可見，一名灰衣男子最初混入群眾之中，沒有出示任何證件。後來他突然出手箍人，打算拘捕一名示威者，卻遭到群眾阻撓，期間群眾不斷問「咩事？」、「你係咪差人？拿證件出來」，灰衣男雖口頭上承認自己是警察，但堅拒出示委任證。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 [ i1 A6 ?6 G6 l! u' y3 F# o- L
- F0 r+ A* z N. W8 b2 W& M m5.39.217.76
* ~" `8 L8 w( q3 Z- M, m# U5.39.217.76其後情況轉趨混亂，灰衣男更被踢至地上，此時，他才終於拿出委任證，宣稱自己是警察，這刻群眾才知道他真是警員。兩條影片拍得非常清楚，大家可自行看看。
( G6 P( ^, @# `( f. btvb now,tvbnow,bttvb
7 ]1 m3 X# Z9 Y" A8 j# K( e公仔箱論壇5.39.217.76# m' ~1 \ Y8 X5 N
然則，灰衣警員進行拘捕時明明是在行使警權，為何卻堅拒出示委任證？這不是違反了曾偉雄今天的說法嗎？難道曾偉雄認為，「拘捕示威者」不算是「行使警察職權」嗎？那麼請問一句，世界上還有什麼行動屬於「行使警權」？' p) J9 e0 D/ h
8 ^/ o* ?+ V. ^9 n0 z2 I3 m% `- x3 j1 c q. l
第二、便衣警員當晚在場的目的是什麼？
/ R! J; Q7 k6 s9 W3 n6 Itvb now,tvbnow,bttvb
' W$ D: Y! L! l ^! s0 zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! D! w) g. Z+ l: j% t. p7 [; Q
首先必須提醒大家，上月有示威者指控便衣警員假扮示威者時，曾任警務處副處長的署理保安局局長李家超就清楚說過，「我哋唔會派人扮示威者，梗係唔會派」。公仔箱論壇0 S W" w9 v$ X: |* P# F( }
5.39.217.761 t0 d* R' U5 M* D% C
公仔箱論壇% `# t3 ~; H O+ T+ f
那麼，當天的灰衣警員究竟在做什麼？如果他不是假扮示威者，為何要在不配戴委任證的情況下，留在示威區內呢？（有讀者提供相片，顯示他一早就在立法會外視察）如果勉強要為警方辯護，或許只能說該警員不是假扮示威者，而是假扮記者吧……公仔箱論壇" O7 R4 D; [! h: Z) E9 o
( q0 r4 T6 S: v; d0 B* c5.39.217.76
% X+ U/ e. r, F/ A! d( K) Y公仔箱論壇說到底，莫平其實很同意曾偉雄的說法。因為警員執行某些職務時，的確不方便出示委任證，例如「臥底」警員假扮古惑仔搜集黑社會罪證時，當然不方便出示委任證。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( h% J. L0 g4 ^9 Y7 a. E( M
tvb now,tvbnow,bttvb: k, f8 }* @' _( ^' k
. C' V+ G" t* L4 Z5.39.217.76所以，如果政府大方出來承認真的有派便衣警員到場假扮示威者，從而監察有否出現犯法情況，其實是無可厚非，公眾亦未必會狠批。但李家超竟然否認了，那麼曾偉雄是否應該提出一個合理的說法呢？「honesty is the best policy」，究竟政府何時才明白這道理？ |
發表於 2014-7-11 09:54 AM
| 