不能瞞天過海
, ]/ v# z+ O- U, J0 i3 P
3 ]: n5 U" _6 stvb now,tvbnow,bttvb新界東北當然要發展，但怎樣發展呢？新界東北當然要興建住宅，特別是公屋、居屋，但怎樣興建呢？
( P+ B3 P. c; c V" q6 \6 s/ ytvb now,tvbnow,bttvb4 i- ~ N! b9 G3 c" |# R4 H6 L6 i
政府提出新的新市鎮模式，目的是扭轉過往通勤社區的就業與住宿分隔的錯誤規劃。但是，是否簡單地回歸至五、六十年代的新市鎮模式呢？抑或是新型新市鎮模式？但甚麼是新型呢？由於政府沒有提出新界東北整體發展的規劃，我們或許可假設它是沿用差不多十年前設計的二○三○年香港遠景規劃的框架。問題是，遠景規劃是以低密度住宅與農業休閒為主，與新市鎮或新型新市鎮概念不同，配套設施、交通安排等亦應不同。發展局沒有告訴社會究竟是否沿用遠景規劃的框架？也沒有說清楚有否修改？怎樣修改？為甚麼這樣修改？
0 }* B+ h k8 D公仔箱論壇
( E9 x( E' g- w$ f/ }. i9 Jtvb now,tvbnow,bttvb我擔心新界東北發展規劃純粹是急就章，為了解決住房問題，便把原有發展修改，卻不理會改變規劃所應做的重新規劃、諮詢，而是粗暴簡單地大概說了便算。事實上，特區政府規劃工作、決策過程草率倉卒，比殖民地時代落後許多，由此可能產生各種後遺症。欲速不達，忙中有錯，基礎建設和市鎮建設的錯，遺害會是幾十年以上的。
) u" S$ j, X2 G w2 J7 s" M: g5.39.217.76
: r' E' r; `. h, w. `我不同意反對者以爭取更高賠償的私利為目的，亦不同意部分村民的不遷不拆，但同樣不贊同發展局沒有規劃的發展規劃方法。兩者都走上極端，政府更有責任要按照法定程序來制訂新界東北的發展規劃，並進行適當諮詢。首先，發展局要詳細告訴我們：這是怎樣規劃的？不能瞞天過海。 |
發表於 2014-7-8 05:45 AM
| 