《信報》余錦賢 今日忽然變了樣 ( D, F4 p9 k! f$ \9 |) G7 S
/ ?# X A1 R# g4 b* `5 Q, [公仔箱論壇 / R! f8 y6 d) n; o; z" S
% L' A) m) ?# v) E: q
上周五（11日）大律師公會再發聲明，提醒政府明日公布政改報告時，不要試圖「以偏概全」，只引述該會認為公民提名與政黨提名不符合《基本法》的觀點。5.39.217.76' s" n& a" d9 `- W! ^. R' w9 F
《信報》政情專欄「香港脈搏‧余錦賢」，今日就發表一篇題為〈大律師公會突轉軚大難看〉的文章，末尾部分就集中質疑，公會是因見佔中投票支持公民提名方案反應踴躍，才急忙轉軚，要為自己找下台階。
: m, L0 i4 c& ]/ t% [2 }, c* `% K8 Z& n3 {; v' W
還不止，文章最後一句還要說：「在政改問題上，作出裁決的是北京，北大人說了才算數，大律師公會諸執委，明未？」
6 p! C; c5 I2 z% ?! K: ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 q! u7 w* O. m) k; `' r
嘩！今日見報的余錦賢，何以立場與文風忽然變得如此兇狠？早幾天，才剛傳出《信報》副總編輯楊健興遞信，下月初便離職的消息啊！9 u$ I0 f+ Y9 { L$ H3 W
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( L' R$ n$ s) H( u/ |
+ N: U+ L% i$ d5 x3 H9 A
2 ?4 \$ }0 t; O1 f, r6 I公仔箱論壇余錦賢: 大律師公會突轉軚太難看 (唔知邊個轉軚？信報越見不堪，愚咁言即場示範。)
0 C. Z v( D; o* |: Htvb now,tvbnow,bttvb+ Y, h$ k6 T& L9 O+ S$ R' u
政改三人組將於本周二公布政改諮詢報告，各方拭目以待，皆因報告內容怎樣寫，將會影響諸如觸發佔中、立法會內各派和提出政改建議的團體還能否繼續「有傾有講」，各方動向，都有可能導致更大規模的抗爭活動，正是如箭在弦，大家都在等着看報告的內容。
! A/ i5 i! r9 l( ^4 _tvb now,tvbnow,bttvb: w& e$ _0 U' X% ?) v/ ?
就在此關鍵時刻，十三名學者建議特首梁振英延至10月初、即立法會復會後才向全國人大常委提交報告，以時間換取空間，好讓各派勢力和內地有關部門有更多時間研究應對。據了解，十三名學者背後得高人指點，認為目前毋須急於提交報告，中央也須要再收集情報，調整策略，故此不宜倉卒。所謂高人，自然是指有接通中南海特殊渠道的人物；如此看來，延遲提交報告、以時間換取空間的主張，是否來自中南海的其中一派，希望事緩則圓，總好過硬闖硬碰，兩敗俱傷。5.39.217.761 z! ^1 O: k4 k
0 Z( P8 |- R, CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不過，據筆者一直聽到的訊息，是中央主流意見並沒有改變，仍然堅持普選出來的特首必須愛國愛港，即提委會內須要篩選，而泛民背景的人不能成為候選人。劃下了這條底線，即使延後提交報告，對大局也不會有任何影響，延後與否，其實分別不大。林鄭上周六也公開表明，了解學者的善意，但編寫報告工作已進入尾聲，認為報告應按計劃公布。
& L! u- i1 U1 \' `
, o @; L# n, ~8 w. k2 }學者提議是出於善意，相比之下，大律師公會上周五的聲明，則有強烈的轉軚痕迹。
# X( W2 G( Q5 o, e% s5 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb$ \' \: {* z8 p/ d2 S
大律師公會於今年4月發表意見書，表示公民提名與政黨提名不符合《基本法》，清清楚楚，絕不含糊，此意見一出，政府當然大表歡迎，認為是堅拒考慮公民提名的有力支持。公仔箱論壇0 S0 u# F! ^7 ^ N& N( [# b
; P- o4 o& A4 f, D5 k不過，上周五大律師公會突然轉軚，「警告」政府只引述公會部分意見是斷章取義，公會的意見書「必須整份閱讀和理解」。這些辯解，通常都是轉軚時用的遁辭，認為人家沒有「全面理解」、「以偏概全」，但既然如此，大律師公會為何不早早澄清？是否見民意強烈，有70萬人投票支持真普聯方案（包括公民提名和政黨提名），才急急補鑊，拿政府作擋箭牌，為自己找下台階？
5 ^$ l7 U2 X4 }tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb( ~. \9 I2 D2 J& {& A: H" s: D
大律師公會又不是政治團體，何須早早表態說公民提名不符《基本法》？大律師的職業是「死都要拗番生」，在法律條文之間鑽空子，而不是代法官作出裁決。在政改問題上，作出裁決的是北京，北大人說了才算數，大律師公會諸執委，明未？
0 E( Q% G9 Y- Y" L' p1 h: a0 R# v7 @. z4 h
|
發表於 2014-7-15 07:34 AM
| 