正所謂「honesty is the best policy」（誠實就是最好的政策），警察執法本來無可厚非，但如果是「做咗唔認數」，就絕對會損害警隊形象！公仔箱論壇5 L7 {+ k% Q3 C6 }% J
! Q/ b; i0 t0 \( ?8 ftvb now,tvbnow,bttvb
2 g1 }: X4 X3 @8 Q8 Q3 TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。話說上月的衝擊立法會事件中，有便衣警員拒絕出示委任證，被批評是想假扮示威者，甚至是有意煽動群眾衝擊。警務處處長曾偉雄繼上月解釋過「如果個職務係唔方便展示，我哋冇要求同事（警員）展示委任證」後，今日他見記者時就再被問到委任證的問題。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. j7 N- h& e! S6 c# F- Q
公仔箱論壇3 U8 F- f8 ?/ Y2 b, _6 S
& M! @! m/ M* n8 T. V
誰知曾偉雄一聽到問題，就立即帶點不屑地問「大家睇吓我有冇配帶委任證呀？」然後才續指，警隊的責任是防止和偵查罪案，「你諗吓，如果CID係要日日都戴住委任證通街行嘅時候，咁不如就唔使CID啦，我哋全部著晒軍裝就得啦」。他強調，警員行使警權時，才需要出示委任證。
) d- C0 [- W( _1 Gtvb now,tvbnow,bttvb) j+ i5 e# z5 F, Z2 V$ h: a
% p" Y! s6 v" k+ l不過，曾偉雄這個說法乃是不盡不實，當中有兩大問題：
4 f( g* w- r4 G* R" ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ r: [: ]1 ]# F3 z( g8 m
tvb now,tvbnow,bttvb" y/ W6 x Z( _( s( O. C& k
第一、有警員行使警權時無出示委任證
) }4 j( k& I# E( NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! q9 }$ k- H" N$ a5 K6 Y ~
! V$ Y: I" ?% V: i s& _/ t X3 ~* Xtvb now,tvbnow,bttvb《警察通例》的確列明，便衣警員在行使警察權力時才必須出示委任證，這點曾偉雄沒有說錯，但警員在現實上究竟有沒有緊遵《通例》呢？
5 W) Z5 Y& Q# R0 u. v( u) X# BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& e+ ^9 a; X0 a5 _
. \: f; a6 x+ |7 I+ i
《852郵報》祁皚早在6月19日已撰文，引用6月13日的兩段現場影片，證明警員違規執法。從影片可見，一名灰衣男子最初混入群眾之中，沒有出示任何證件。後來他突然出手箍人，打算拘捕一名示威者，卻遭到群眾阻撓，期間群眾不斷問「咩事？」、「你係咪差人？拿證件出來」，灰衣男雖口頭上承認自己是警察，但堅拒出示委任證。* s* ^- k% e( B2 c8 t
7 N; M- u5 }* B: P; s& t: W! c5 z# Z+ N5 g+ c6 z' s
其後情況轉趨混亂，灰衣男更被踢至地上，此時，他才終於拿出委任證，宣稱自己是警察，這刻群眾才知道他真是警員。兩條影片拍得非常清楚，大家可自行看看。
# Z0 v" Y+ a" c# Gtvb now,tvbnow,bttvb
0 M8 C3 K# X+ v4 o3 y0 `2 dtvb now,tvbnow,bttvb
# h$ [8 N5 q, X' JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。然則，灰衣警員進行拘捕時明明是在行使警權，為何卻堅拒出示委任證？這不是違反了曾偉雄今天的說法嗎？難道曾偉雄認為，「拘捕示威者」不算是「行使警察職權」嗎？那麼請問一句，世界上還有什麼行動屬於「行使警權」？
/ M+ Y' X3 a$ h4 m# u$ Z. H
" z* G' w6 o2 u4 U5.39.217.76
) Z8 X- _( k$ h第二、便衣警員當晚在場的目的是什麼？tvb now,tvbnow,bttvb( q/ M& E4 x' o2 P" h
公仔箱論壇. ]3 M. C4 c$ ~
+ G/ W2 f6 ?% g9 G. T4 Z; V2 Y公仔箱論壇首先必須提醒大家，上月有示威者指控便衣警員假扮示威者時，曾任警務處副處長的署理保安局局長李家超就清楚說過，「我哋唔會派人扮示威者，梗係唔會派」。
; ^' U6 K: F% P' d+ Ntvb now,tvbnow,bttvb$ H2 J* ?. s7 ?
; J/ e0 N( g1 D: O( h& q6 c& H公仔箱論壇那麼，當天的灰衣警員究竟在做什麼？如果他不是假扮示威者，為何要在不配戴委任證的情況下，留在示威區內呢？（有讀者提供相片，顯示他一早就在立法會外視察）如果勉強要為警方辯護，或許只能說該警員不是假扮示威者，而是假扮記者吧……
% z! H/ x% Y; Y8 j" E9 g2 f9 m# A" \" R0 D. A+ D3 e2 y
% @$ g2 @% @* L' Z1 H3 s2 XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。說到底，莫平其實很同意曾偉雄的說法。因為警員執行某些職務時，的確不方便出示委任證，例如「臥底」警員假扮古惑仔搜集黑社會罪證時，當然不方便出示委任證。tvb now,tvbnow,bttvb8 m, K2 Z! s( C5 s' O( u
5.39.217.766 a/ W0 J$ H u& y0 R3 u7 B5 w* z
* x6 |+ _0 X2 @! C1 v- mtvb now,tvbnow,bttvb所以，如果政府大方出來承認真的有派便衣警員到場假扮示威者，從而監察有否出現犯法情況，其實是無可厚非，公眾亦未必會狠批。但李家超竟然否認了，那麼曾偉雄是否應該提出一個合理的說法呢？「honesty is the best policy」，究竟政府何時才明白這道理？ |
發表於 2014-7-11 09:54 AM
| 