正所謂「honesty is the best policy」（誠實就是最好的政策），警察執法本來無可厚非，但如果是「做咗唔認數」，就絕對會損害警隊形象！
, o3 t9 g( t+ _4 mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 @, G' ~, p* [! b) ]公仔箱論壇
0 D& f/ X" d$ P0 q% Z話說上月的衝擊立法會事件中，有便衣警員拒絕出示委任證，被批評是想假扮示威者，甚至是有意煽動群眾衝擊。警務處處長曾偉雄繼上月解釋過「如果個職務係唔方便展示，我哋冇要求同事（警員）展示委任證」後，今日他見記者時就再被問到委任證的問題。
) e9 F/ M6 u5 d5 z- g' v/ ^
0 {0 D/ b3 k% yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. R# y; \1 U- \8 X8 M( E1 ^- S
誰知曾偉雄一聽到問題，就立即帶點不屑地問「大家睇吓我有冇配帶委任證呀？」然後才續指，警隊的責任是防止和偵查罪案，「你諗吓，如果CID係要日日都戴住委任證通街行嘅時候，咁不如就唔使CID啦，我哋全部著晒軍裝就得啦」。他強調，警員行使警權時，才需要出示委任證。
?. J6 P$ Y- W8 v* {0 y2 [" I4 D U1 G& f9 ^& `
/ l- W/ o$ i. [# J! F' Ptvb now,tvbnow,bttvb不過，曾偉雄這個說法乃是不盡不實，當中有兩大問題：
! Y. p& H" ]6 z6 g: k公仔箱論壇
3 h- k5 u: J w! v" } Ntvb now,tvbnow,bttvb
$ a# a0 m% Q" X1 n; m3 N8 r5.39.217.76第一、有警員行使警權時無出示委任證TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 O1 e8 i$ h, K4 J- [# ?8 N
/ R/ c# q5 G- W' [3 Z/ V O& B2 h
公仔箱論壇( E9 s/ C# C M4 _5 Q! J
《警察通例》的確列明，便衣警員在行使警察權力時才必須出示委任證，這點曾偉雄沒有說錯，但警員在現實上究竟有沒有緊遵《通例》呢？
/ u) {' m6 Q1 q$ u% Q* x+ K. K q* b$ d3 U8 g' i
tvb now,tvbnow,bttvb% E" {/ c( u$ Y
《852郵報》祁皚早在6月19日已撰文，引用6月13日的兩段現場影片，證明警員違規執法。從影片可見，一名灰衣男子最初混入群眾之中，沒有出示任何證件。後來他突然出手箍人，打算拘捕一名示威者，卻遭到群眾阻撓，期間群眾不斷問「咩事？」、「你係咪差人？拿證件出來」，灰衣男雖口頭上承認自己是警察，但堅拒出示委任證。tvb now,tvbnow,bttvb+ P& d4 Q9 r9 |
$ z* \" L1 k+ Z# K/ |/ |6 N5.39.217.767 J s! a3 w% ?: G" h0 z
其後情況轉趨混亂，灰衣男更被踢至地上，此時，他才終於拿出委任證，宣稱自己是警察，這刻群眾才知道他真是警員。兩條影片拍得非常清楚，大家可自行看看。公仔箱論壇8 k0 V0 ]" `" D7 E* K
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ f8 m: R3 p6 v0 ^9 [) s& E
& }$ L: g: m! b, _& u$ jtvb now,tvbnow,bttvb然則，灰衣警員進行拘捕時明明是在行使警權，為何卻堅拒出示委任證？這不是違反了曾偉雄今天的說法嗎？難道曾偉雄認為，「拘捕示威者」不算是「行使警察職權」嗎？那麼請問一句，世界上還有什麼行動屬於「行使警權」？5 o5 L" }' @: y3 R8 r/ J0 ]
& z" a# }% j: t8 i5.39.217.76
4 o; {* h4 ? z8 Stvb now,tvbnow,bttvb第二、便衣警員當晚在場的目的是什麼？
+ K) p' Y5 a) x4 f' E O5.39.217.76公仔箱論壇9 ?8 z$ `; G+ P9 ~, i
& ^1 `. G, Q* @, M首先必須提醒大家，上月有示威者指控便衣警員假扮示威者時，曾任警務處副處長的署理保安局局長李家超就清楚說過，「我哋唔會派人扮示威者，梗係唔會派」。
% q# s3 T4 T2 `5 _ d* m( hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 ^% }- M) u6 }; E J, d& C, g
5.39.217.760 v5 k( l1 J+ p! m5 {" h! d
那麼，當天的灰衣警員究竟在做什麼？如果他不是假扮示威者，為何要在不配戴委任證的情況下，留在示威區內呢？（有讀者提供相片，顯示他一早就在立法會外視察）如果勉強要為警方辯護，或許只能說該警員不是假扮示威者，而是假扮記者吧……8 |+ e. T8 p2 H0 l# g3 @, T
( K& G/ C! `+ @0 [, ` Ytvb now,tvbnow,bttvb
( E/ a+ Y' L3 Z) R5 dtvb now,tvbnow,bttvb說到底，莫平其實很同意曾偉雄的說法。因為警員執行某些職務時，的確不方便出示委任證，例如「臥底」警員假扮古惑仔搜集黑社會罪證時，當然不方便出示委任證。& n2 G0 x9 n5 A# f9 q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 d- {( t1 Q3 q& m& V( c7 r% z
4 K) t J! u' V+ M* ?* j所以，如果政府大方出來承認真的有派便衣警員到場假扮示威者，從而監察有否出現犯法情況，其實是無可厚非，公眾亦未必會狠批。但李家超竟然否認了，那麼曾偉雄是否應該提出一個合理的說法呢？「honesty is the best policy」，究竟政府何時才明白這道理？ |
發表於 2014-7-11 09:54 AM
| 