警隊員佐級協會主席陳祖光，今日在協會網站發表〈香港警察隊員佐級協會7.1行動聲明〉，劈頭一句是「在過去三、四個星期，香港警隊再一次接受維持香港社會治安穩定的挑戰」，又聲稱協會代表警隊基層兩萬多人員，而大部分會員均有參與處理七一遊行或其後的非法集會的工作，「我們都親身目擊有人故意拖慢遊行速度，亦有人推倒維持交通暢順和社會秩序的鐵馬，做成社會混亂和危害其他道路使用者的場面。在處理遮打道非法集會時，在無數攝影機和相機下，我們親耳聽到有人公然誣衊警察濫用武力。在過百記者朋友自由採訪下，有人亂講警察打壓新聞自由。」' A9 `9 v% ^+ l% P# l
公仔箱論壇- j; E/ h9 \6 k$ P
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! N# ?' I P9 @1 D9 u- ?% p8 n- H
首先，協會既揚言代表警隊基層兩萬多人，而如果真是如協會所言，「大部分會員」均有份參與七一的處理，意味最少逾半即過萬人出動吧；卻原來處理當日警方自言的9.86萬人遊行及拘捕511人，竟要動用上如此過萬警力，恐怕警隊內部實要檢討及公開交代，是否有人浪費了警力、濫用了警力，以至是指揮安排上有失職！/ \4 r4 h8 p8 [! i+ H" z# T2 D G% m
3 O4 w% q) U) S
( r s5 {2 M/ ~ \3 P' Y" }聲明對市民提三大指控公仔箱論壇4 x5 V$ G4 m# g* n h) I4 S- r
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ s) H& C! v3 B' Q( }2 l3 k0 R; g) v3 @$ \
5.39.217.76( o: S4 B) V" r* O) s, @
此外，陳祖光在聲明中提出了三大指控，包括有人推倒鐵馬造成社會混亂和危害其他道路使用者的場面；有人公然誣衊警察濫用武力；以及有人亂講警察打壓新聞自由；但其實回應這三個問題，傳媒都是有證有據的。
, i' v: P; t" v! TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ Q3 A+ {6 t8 H- C
tvb now,tvbnow,bttvb* l* i$ g, G& }/ o0 g* i
第一，遊行時確有人推倒鐵馬，但這是因為警方安排失當，令大量遊行人士長期被迫在人群中不能動彈，同時被日晒雨淋，足以令人暈倒中暑；然則警方又是否有考慮遊行人士的生命安全？更何況，2003年七一遊行，當時警方能開放全部六條行車線，何以現時不能？
, l7 ]: w- @* q, e) k& ~
0 N9 V- t" j" h& N; D5.39.217.76# w! h$ K" k! u* j
其次，關於警察濫用武力的指控，當時抬人場面有圖有片有真相，陳祖光是沒有看過嗎？而如果看過後還認為警察不涉濫用武力，恐怕反映的，是一個代表逾兩萬名基層警察之協會主席，對人權概念之認識，跟國際標準實存在甚大落差。
) ], P# l* } r1 @9 f公仔箱論壇
1 Y! o3 ?" C7 ]6 @
; v* u+ ^ O9 C第三，警方當晚先「恐嚇」後宣布，要把在場採訪的記者拘捕，難道這樣仍算是維護新聞自由？而警例中要求協助採訪的規條，是被拋諸腦後嗎？公仔箱論壇% A8 F% x- G# e
& U7 c. d B( }6 B- p: L4 ]tvb now,tvbnow,bttvb6 s3 E j$ z- U- r1 ~
內文文字自相矛盾
4 ?3 d/ l. r. X/ z$ _tvb now,tvbnow,bttvb) _; X& b" n: T2 d1 U; A
3 t0 o6 z+ F" @ k
陳祖光又在聲明中稱，自己是「親眼見到同事們，是如何處理遊行和非法集會，他們是忍耐、關懷、憤慨和忘我。」同時指警員的憤慨，是「因為希望將尋釁滋事者和破壞治安者，將之繩之於法而激起的憤慨」，又指各人在執行長時間維持治安工作時，為了忠於職務，已經忘記了辛勞，「甚至有同事體力耗盡，仍再次鼓起勇氣，抖擻精神，為恢復社會秩序而努力。」
6 Y. k7 N$ F6 Q% ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# ?( T) ?8 T8 k( t5 H& D5 D
5.39.217.76; Y) L2 ? ]/ r5 i; Q
老范必須先指出，「忍耐、關懷、憤慨和忘我」其實是四種矛盾的情緒反應，特別是當一名警員，又「憤慨」又「忘我」時，執行職務時只會有失專業甚至失控，對警民雙方實絕無好處，似乎警方實需提高前線警務人員的情商管理，好令他們能真正的不偏不倚。tvb now,tvbnow,bttvb! m; `& r( ?3 y1 i* d
tvb now,tvbnow,bttvb* T3 v/ j5 l% U0 u
. ~% j0 L8 H( T; A而若果這不過是陳祖光個人的文字表達能力有問題，以至誤解當時一眾辛勞同僚的精神狀態，則警方管理層同樣亦必須正視，陳祖光個人的文字水平及理解能力；須知道，正如他自己在聲明中所言，他是代表超過二萬名基層警員，其個人形象及水平，不可能不顧。公仔箱論壇% j7 V* |; Z0 `5 W5 Y
' F h9 p$ C& M! p& G$ t
tvb now,tvbnow,bttvb" o1 K8 z* q I) v+ |# n4 O
另外，當天警民皆辛苦，相信是必然之事，但市民又要擠迫又要遊行又要通宵靜坐集會，消耗之體力恐怕較應可享分更執行職務的警務人員更甚；如果真的如陳祖光所言，竟然有警員是「體力耗盡」，似乎反映警務人員的體能不足，為保警隊專業，更先應加強警員之體能訓練吧！公仔箱論壇5 Z6 K* B4 E( l& w3 r6 b6 B
; x* ^9 [0 G& J C, @公仔箱論壇5 ]6 N0 |9 ], w) }2 t5 ]
引用大陸公安術語公仔箱論壇0 y8 V/ a# ~$ z; G" M4 L3 S- z
0 x. o4 [+ Y" QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* Q' ]/ ]0 A, n- p' k7 p; _- U5.39.217.76至於陳祖光以「尋釁滋事者和破壞治安者」來形容當天參與談打集會的市民，惟「尋釁滋事」是內地罪名，難不成香港警察是公安化了嗎？而警方的職責是公正中立執法，陳祖光如今就竟以警察員佐級協會名義未審先判公開譴責，試問如何說服公眾，警方未來在執法時不會先有預設立場？以至令人懷疑，是否能做到陳祖光所稱的：「依法執行維持香港治安的工作」？
* K& N8 q/ s- Ftvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76' J @; _, S6 L
& R: |6 o! |' g公仔箱論壇最後，陳祖光稱協會對警隊上下充滿信心，又有信心警隊在警隊管理層的領導下，一定可以克服任何人以任何借口破壞香港社會治安的挑戰。問題是，究竟警隊管理層是真誠根據法例行事，還是只聽從再上一級的長官政治意志？而公民抗命者既表明願意自首，同時承擔罪責，究竟又對香港社會的治安造成了什麼的破壞和挑戰呢？
1 x, r) H$ y* r0 l6 p9 v5.39.217.76" S0 \( m; f( ~3 @1 C2 g/ M, l
7 z5 F# A# p8 r9 o: l, G$ XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。順帶一提，有關聲明行文或許太有文采，老范自問讀過之後，仍有太多不明所以，故特在此附設連結，讓各讀者自行細味: http://www1.jpoa.com.hk/modules/news/article.php?storyid=170
* R* a( N1 X0 x! Dtvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2014-7-7 09:27 AM
| 