本帖最後由 felicity2010 於 2013-7-7 07:36 AM 編輯 公仔箱論壇! ]& a X- K* E3 ~ n& G
M4 T; M( F& B, C& R
佔領X對話﹕陳玉峰：我的自白7 d8 q$ e. ~0 V$ e v
文 陳玉峰tvb now,tvbnow,bttvb/ i4 I3 v/ H7 b( T
5 J* |7 }- F- B: p% s
周三在東區法院，接受簽保守行為的安排。很多記者朋友狂打我電話，想問為什麼接受簽保。答案簡單呀，不簽保，難道為此小案與律政司打官司？將會一拖經年。守行為令要求，我這年內不要破壞社會安寧，以及保持行為良好。可做人本身就應該乖乖地，守行為並不對我構成額外要求，我覺得全不困難。
' O. K6 K2 t$ Y) T, f, X
/ V; |6 o& ?6 W- E5.39.217.76* t( S1 L& z4 i
兩年前我犯了什麼事？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) J p9 H1 Z- b7 R# A7 b! `
4 P5 K+ |- @! l2 Z
被捕之後，焦點就集中在「警察有無找過我20次」。其實還忘了更重要一點：究竟我做過什麼，才因《公安條例》被捕？我記不清兩年前的事，倒還是靠讀覑律政司發下的案情，才倒過來知道當晚。按律政司已在網上公布的案情，原來警方當我是重犯般追緝了兩年，乃因為我當晚做了三件事：公仔箱論壇/ } ?& S$ s0 j, d Z& I
tvb now,tvbnow,bttvb* Z$ L: `7 Z, w& {5 _
一，我為朋友洪曉嫻揹覑大聲公，讓她可以講話；
* i V' Y/ D4 a; |" H! r# CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) y2 k, o P, ?/ ~2 m- o' w3 n: n
二，我在另一位置，再為洪曉嫻揹覑大聲公，讓她講話；
) u! u I: p0 }$ G" v# ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* d; ~* C7 K& S+ I7 c B7 l5 J
三，我自己拿覑大聲公，講了一句，「市民有權遊行，集會毋須警察批准」。
9 b% b5 I# V2 ?% F, j5 C公仔箱論壇
* y0 d' ~+ l$ J+ j6 q: ?9 B5.39.217.76本以為自己講過激動人心的話，例如叫人一定要衝馬路、攔巴士，卻原來，我只是說，太陽由東邊升起，示威毋須警察批准（警方2001年的聲明也這樣說），如此就中了《公安條例》的「組織非法集會」，這就是我當晚做過的「壞事」；講出市民應有的權利，就是我的罪名。
, [ c% {" C4 }- p7 i# P+ O! I公仔箱論壇2 U# K1 B! Y! j7 E
警方卻在整個起訴過程中，不關心我當晚的「罪」，只不停要我承認與案無關的一點，就是他們找過我幾十次，只因我避開才找不到。這個再拗也沒意思。我入職記者兩個月後，已收到中聯辦郝鐵川部長寄來，寫覑我名字的聖誕卡，哪怕我從沒見過、也沒派過卡片給郝部長；他的通天眼也立即知道我轉了工作。要追蹤我的難度，可想而知。
* B2 \/ S, C3 `. l* ~3 |% [
6 U1 Z, t+ d& I" F. y! {& w4 @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. a3 y- h8 s5 E0 U- y, Z守行為只規限暴力行為 不影響和平佔中
/ W5 w0 F/ Q. _: T& B2 J5.39.217.76
y+ O( J$ n+ G0 \0 K2 u8 B很多人問，簽保守行為，是否會影響我參與佔領中環工作。首先，佔領中環有很多參與的層次，不是一定人人都要違法抗命。我在背後統籌翻譯聯合國關於政制的「第25號《一般性意見》」、為商討日準備閱讀材料，支援完全合法，可是也很有力量。
" L- X: A. A7 L. D' v5 f- u C3 ltvb now,tvbnow,bttvb
) a! y4 ]; v1 R公仔箱論壇另外要檢視，「守行為」其實即是什麼。當然不是要我晚上12點前歸家，從此不可去酒吧飲酒；乃是我答應法庭，12個月內不要破壞社會安寧。而1983年就有案例確立，破壞社會安寧行為，只限於「暴力或暴力威脅」（見註），既然佔中是愛與和平，又豈會有暴力？所以守行為令，不會影響任何人參與佔中工作。
/ Q: k* h, Q: ? ?2 X5 p公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 L9 W/ w! N: q" `2 T! X
( B7 L9 O% d8 ?/ K$ n! N
佔中是什麼？ 不是堵路TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' q8 G8 g3 M9 h& c( }
1 n( _& U" h7 ^' L. N' t: x I# p) x5 Y+ b但我更想說的，「佔中工作」究竟是什麼。不少人仍以為，佔中即堵路，又常問，是否真有癱瘓中環的實力。其實大家不要淨掛住堵路！中環癱瘓不難。只要平日朝早九點，有10個人不夠合作，地鐵關門時沒把手袋衣服貼身壓一下，包保地鐵關不了門，金鐘站一塞，港島線癱瘓，大家都已不用做人。城市本來脆弱，全靠無數市民默契、合作、啞忍受苦，才能暢順。公仔箱論壇/ P* E3 W' e* ]1 P0 `; Y2 K' W
8 s. }' `/ \ P* A6 H" H3 v# @5 ~; [
- g! j' t8 o2 U( t3 Z4 A" a. {5.39.217.76我為什麼參與佔中工作
: U& O" [) {) \- t3 ]* a. g
0 O/ @* m2 I2 ^8 M/ F, Q, a. I* _tvb now,tvbnow,bttvb因此「和平佔中」最大的武器，不在於最後一下堵路，而在於中間的商討過程，可以凝聚群眾。
9 V% t5 t& U) [8 Q; g5 M+ J5 e4 Wtvb now,tvbnow,bttvb' D/ `. j' w; w3 c" S
我由大學起參與或旁觀不少社會運動發展，不少有潛質的項目，因為處理不了內部意見分歧，造成撕裂。尤其上一次民主黨到中聯辦就政改方案談判，令公民社會對政黨及「大佬」失去信心。民間各自對社會不滿，卻苦無方法重新凝聚力量，只能散兵游勇式，個別就房屋、教育、環境等議題發聲打拚。 H, ]" }! v- `& V% Q6 X
5.39.217.767 H9 p6 [ l. i: n' [8 }6 |- f
因此今年一月與戴耀廷教授做訪問，他提出要以「商討、共議」為法，討論政改，便令我眼前一亮。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' O# Q0 s- G/ ]/ U2 `' N9 o1 T6 G% U
5 R/ b3 U4 Q7 U6 Y& X
驟眼，一萬人傾政改，不可能。但一些小實驗給了我信心。我們找黃照達設計Tee恤，社運友一看，好嘈，不喜圖案有白鴿，「民主黨味太濃」，紛紛求改。我尷尷尬尬，也把眾人的不滿和黃照達講了，他後來便向大家解釋創作理念。結果，圖案近乎原封不動再推出，今次卻也沒人再異議。圖案前後沒怎變過，變了的，是人的關係：大家由不滿到認同，之後有人再批評隻鴿，這班社運友，也說得出個道理：他們變成了運動的盟友。這就是我見到，溝通、聆聽、商討和參與的力量。5.39.217.76( R5 _) i, ?6 A; F! t, J" a) P4 `
5.39.217.768 H) Z) U% A7 k9 C. u
6 P7 D4 X- d' b: I# c, ^
我幫佔中做什麼？( e7 g6 Y# x% Y% N
公仔箱論壇$ g# F: {/ T, b1 i* R+ _
但要成就這種溝通，就要有人主動，而且要處理大量資訊，在討論中做歸納整理。因此，我在「和平佔中」的主要工作，並不是機密鬼祟地策劃如何、在哪一處堵路，而是與不同的人、團體、媒體，大量溝通，讓對方看到，我們在盡最大努力，製造機會互相對話，讓聆聽有可能發生，產生信任。tvb now,tvbnow,bttvb, T3 o, J' ]( B0 t0 N$ d0 n
4 I) R5 m$ U- e4 ]; Z前兩天剛為一群學生搞了個「基層婦女寫作坊」，齊學習聆聽弱勢、訪問婦女。之後同學要交功課、寫報道，希望實幹出成績來，回應有人說佔中太「中產離地」的批評，讓人知道，聽了你的批評，我們會行動、會回應，希望你也一起行動。這就是我在做的事。
4 K: }( L+ T/ I4 W z公仔箱論壇
0 I$ }9 ?1 ~5 _" `堵路的人很易就讓警察抬走；開放、堅實和互信的網絡，才是天下無可拆散。梁振英政府正因為失信於民，才致舉步維艱，小事難成；「和平佔中」今次正要爭取群眾的信任，如黃照達所說，要佔領人心。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" ?# l& w4 u) y7 A$ X
6 F) i* _, V) x) v所以再回到大家有興趣的問題：守行為會影響你的佔中工作嗎？我這陣子，只是不斷的與基層、婦女、工人、學者、議員、學生見面聊天，應該不算「破壞社會安寧」；如果坐在家裏向記者Whatsapp發下採訪通知，都會觸犯《公安條例》組織非法集會，那就讓他們來再拘捕我吧。- J; ^8 ]+ e& |3 i
& x+ ?8 m0 `8 _3 b8 s% R
註： R v Lam Mun-fai[1983] 1 HKC 614.
. [( ]* l# B+ w3 N: M+ |1 y5 `3 |6 ]' A8 M3 \" P
小記﹕為什麼不受訪
1 g& o& E8 M/ L: ]/ a1 \' Q因為大概沒一個記者可讓我這樣說完悶悶的2000字又都寫回來吧。尤其是我最想說的「商討」部分，它是力量最大，但亦最悶、最無畫面和不可見的，沒人有興趣是可理解，所以我還是，自己來了：)5.39.217.760 U$ A, c! n9 m2 [
6 y ^! X. q( H; _) D8 j" b
$ F1 n3 f; I4 a D, }9 a |
發表於 2013-7-7 07:35 AM
| 