法官交代拒保釋理據 難信黎智英 不危害國安公仔箱論壇- S. |( u8 e/ r+ U- }
公仔箱論壇7 D! f2 \. Q- L1 r3 W/ b' e
20201-2-24
( @" ^- ?2 ?& M# b公仔箱論壇公仔箱論壇5 [# Y; l2 Y0 X5 i% @' n
因被控違反《港區國安法》而正還押赤柱監獄的壹傳媒黎智英，於上星期四（18日）到高院申請保釋，港區國安法案件指定法官彭寶琴已即日拒絕該申請，她於昨天頒令判詞交代判決理由，指在考慮所有相關資料，包括黎提出的原有和新加保釋條件後，未有充分理由相信黎不會繼續施行危害國安行為，故不准黎保釋。- {; d2 G/ ?* ]* t4 v
! _' `9 s& G9 B% u u5.39.217.76 1 W5 ?' i# V, c: F/ J6 W) Z
黎智英上周四曾到高院申請保釋，被法官即日拒絕。
( p/ M( G7 {' F
1 g. y- O' ~' {3 F. }, R5 q新加保釋條件難以監察執行
( {1 m$ y& S8 Qtvb now,tvbnow,bttvb法官指出，控方反對黎智英再申請保釋，並呈交了兩份由警方準備的誓章，其內容涉及黎某些財務往來，以及他因涉嫌違反港區國安法，於今年2月16日在監獄再被拘捕的事情。控方指稱，因上述背景，再加上黎擁有的財力與人脈，都令人懷疑黎會否繼續危害國安。基於危害國安行為的性質，有關行為又可以用不同的方式達成，加上黎提出的保釋條件其實難以監察執行，因此法庭不應批准黎保釋。5.39.217.76! A* S- N3 [" _. q- v. o; d. @' J
. j! [2 y M4 H0 a9 \tvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.76# M- r7 p2 W% n' {% h3 G$ B
黎智英涉及案件5.39.217.761 J; r6 D& k1 Z' i
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* N* l, C$ R2 w* w q8 Z2 a
黎今次為求保釋，不但提出1,000萬元現金、不得離港、不得離家等之前已提出過的保釋條件，更提出新加保釋條件，包括終止其住所的互聯網服務，以及對到其住所訪客的人數及探訪時間作出規管，指該些條件足以阻止黎使用社交平台發布公開文章或聲明。黎的律師表示，黎所持的政治意識形態及其能力，本身都不是罪，法庭作判斷時不應加以考慮。
; h9 @' K( Q5 u1 C& ~5.39.217.76
* e% U5 J8 ?6 ~; G: P& B強調意識形態資源皆考慮因素5.39.217.76# a+ \+ a7 T6 v8 o* S; C+ O
法官表示，所有保釋申請都涉及對未出現的危機的估算，法庭應關注的，並不止是黎會否繼續發文呼籲外國制裁，而是黎會否做任何危害國安的行為。法官強調，黎的財力人脈以及思想當然不是罪，但在決定保釋與否時，這些也是相關因素，例如有資源、有夥伴的人會否更易組織危害國安活動，意識形態明確的人會否比隨波逐流者有決心，這些法庭都可納入考慮。法官在考慮所有相關因素後，未有充分理由相信黎不會繼續施行危害國安行為。' i) m% t8 }* R/ `+ S
5.39.217.76 \: K3 s. d, u* [
法官表示，為免影響日後審訊的公平，一般而言，傳媒就保釋申請的報道，必須遵守《刑事訴訟程序條例》第9P條的限制，而法庭在決定是否批准被告保釋時，通常亦只會提供簡單的判決理由。不過，法官認為以書面方式記錄今次拒絕讓黎保釋的理由符合公義，因此決定頒布判詞。
/ w4 `4 N% k% X1 i" x" w# M5.39.217.764 W" W w8 D6 D Q0 a
案件編號：HCCP 738/2020 |
發表於 2021-2-24 05:51 AM
| 
