法官交代拒保釋理據 難信黎智英 不危害國安
2 g2 y6 t2 F' w' o8 I5.39.217.76; i! v9 S8 S1 r- I! Z6 V$ S3 b* L
20201-2-24
' T% d" u7 o2 L/ q4 c9 u; H, _+ }
3 P$ n9 E! w8 `# |% ~: h, ?8 E3 y, X因被控違反《港區國安法》而正還押赤柱監獄的壹傳媒黎智英，於上星期四（18日）到高院申請保釋，港區國安法案件指定法官彭寶琴已即日拒絕該申請，她於昨天頒令判詞交代判決理由，指在考慮所有相關資料，包括黎提出的原有和新加保釋條件後，未有充分理由相信黎不會繼續施行危害國安行為，故不准黎保釋。
- Q& m3 V; ^ i8 D' T) v6 p2 Z. N& A* O4 F: ?. N( T
 公仔箱論壇( m1 Z2 @$ _! G/ M% r: | ~
黎智英上周四曾到高院申請保釋，被法官即日拒絕。
5 x" _, V. ~7 S1 K3 d, _公仔箱論壇6 I& S- p' i9 F
新加保釋條件難以監察執行tvb now,tvbnow,bttvb2 q' E7 \$ M& b
法官指出，控方反對黎智英再申請保釋，並呈交了兩份由警方準備的誓章，其內容涉及黎某些財務往來，以及他因涉嫌違反港區國安法，於今年2月16日在監獄再被拘捕的事情。控方指稱，因上述背景，再加上黎擁有的財力與人脈，都令人懷疑黎會否繼續危害國安。基於危害國安行為的性質，有關行為又可以用不同的方式達成，加上黎提出的保釋條件其實難以監察執行，因此法庭不應批准黎保釋。tvb now,tvbnow,bttvb# G+ y( [: P) C$ k# d/ _
8 H7 ~" e* \; k- |: R% G/ h6 _" OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ L3 i' b6 M! }: g$ E; pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。黎智英涉及案件
7 e' S3 g% K: Q! [. }$ \: B6 F5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb* \0 F; c! s# p* v9 k. ]$ H
黎今次為求保釋，不但提出1,000萬元現金、不得離港、不得離家等之前已提出過的保釋條件，更提出新加保釋條件，包括終止其住所的互聯網服務，以及對到其住所訪客的人數及探訪時間作出規管，指該些條件足以阻止黎使用社交平台發布公開文章或聲明。黎的律師表示，黎所持的政治意識形態及其能力，本身都不是罪，法庭作判斷時不應加以考慮。公仔箱論壇# D. s1 C d! O
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" B3 d5 P0 @1 i' J7 m
強調意識形態資源皆考慮因素
4 Q0 z7 z( X: U' L9 ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法官表示，所有保釋申請都涉及對未出現的危機的估算，法庭應關注的，並不止是黎會否繼續發文呼籲外國制裁，而是黎會否做任何危害國安的行為。法官強調，黎的財力人脈以及思想當然不是罪，但在決定保釋與否時，這些也是相關因素，例如有資源、有夥伴的人會否更易組織危害國安活動，意識形態明確的人會否比隨波逐流者有決心，這些法庭都可納入考慮。法官在考慮所有相關因素後，未有充分理由相信黎不會繼續施行危害國安行為。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* j2 }, F) r# r: Q' v2 S" [- y6 ^$ z
% ^- B5 Y0 t. J+ O1 L" y) A NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法官表示，為免影響日後審訊的公平，一般而言，傳媒就保釋申請的報道，必須遵守《刑事訴訟程序條例》第9P條的限制，而法庭在決定是否批准被告保釋時，通常亦只會提供簡單的判決理由。不過，法官認為以書面方式記錄今次拒絕讓黎保釋的理由符合公義，因此決定頒布判詞。
, a* m; } j. L4 x, E1 y公仔箱論壇* w, x7 R9 `1 k8 n5 Z& o- L
案件編號：HCCP 738/2020 |
發表於 2021-2-24 05:51 AM
| 
+ }& i4 j/ Y( g0 t3 D8 C7 k
