政改報告炮製「主流意見」 暗殺公民提名 為篩選鋪路0 l" g4 i4 v7 @+ p {3 E+ e$ k
v" p* F' u3 [$ f
( H) X2 V1 x* a7 G公仔箱論壇 $ t& q# v1 P! t, z# N0 u' @9 t8 V4 s
nowtv新聞截圖
0 y4 f, l. _, Q# H7 e
+ n' Q" N. q: E: G2 U政府今日公布政改諮詢的報告，特首梁振英亦向人大常委，提交啟動政改報告書。兩份報告表面上海納百川，涵蓋「公民提名」，但政改諮詢報告引用所謂「主流意見」壓倒民意，強調提名委員會有實質提名權和不可繞過，變相否定公民提名，畫下鳥籠框架。
2 B: V M7 b7 d+ u9 Itvb now,tvbnow,bttvb
/ @0 T( \) a9 d# g: q4 l公仔箱論壇「主流意見」：特首應愛國愛港
; v0 ]1 t/ i- ]2 P0 KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 @: N! t3 ?5 `3 X# b8 K
報告引述「主流意見」認為，特首應「愛國愛港」，提名委員會擁有實質提名權，不可被削弱或繞過，變相否定公民提名。多名泛民議員質疑報告中，僅指提倡公民提名的是「一些團體及人士」，未有如實反映近80萬人公投的民意。公仔箱論壇# ]2 T+ a+ \ i( M
# \5 G8 \ @4 H2 f公仔箱論壇2016立法會選舉原地踏步
' y4 R) s. t7 k! `! I/ ]tvb now,tvbnow,bttvb
: M x0 r% l) V9 N' o7 FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。諮詢報告又引述「主流意見」，「認為」2016年立法會選舉制度毋須改變，梁振英提交人大報告中認同毋須修改，意味着立法會的功能組別、分組點票的制度，將維持到2020年，有泛民議員斥報告偷工減料，將泛民一方的意見扼殺成「非主流」意見，沒有理會坊間廢除功能組別的訴求。
. H0 Q. r9 _1 {0 Q; A+ kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" L v' k, s" X2 E5 W& _& T儘管政改諮詢報告（結論全文）、以及梁振英報告書（全文連結），均提到「公民提名」。不過，政改諮詢報告，利用「主流意見」、「較多意見」等字眼（另另稿），畫下日後政改鳥籠。報告結論引述「主流意見」，指提名委員會擁有實質提名權，其提名權不可被削弱或繞過，又認為可沿用現行選舉委員會的產生辦法。公仔箱論壇/ n7 f% c% ^9 p0 j" w
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 N1 V7 E; _9 n
「較多意見」：只可提名2至3人' `( o- c3 W3 _6 P) N- G/ P0 `
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) t/ h) R- K! p
報告又指「較多意見」認為，提名委員會參照選委會四大界別同比例組成，只可提名2至3人，為候選人設限。報告結論提到，「不少意見」認為可適量增加提委會人數，但「不少意見」認為應1200人，要增加亦不宜超過1600人。7 g/ g) }0 l# @7 G% @
( u) x; \. ?: l p% q
報告似乎已經為日後政改畫下大致框架：例如是提委會的「實質提名權」，政府以「主流意見」為名，擺出不可退讓的態度，以顯示不接受「政黨提名」及「公民提名」等其他方式；至於提委會由四大界別同比例組成、候選人2至3人，則以「較多意見」字眼，顯示讓步空間有限，提委會人數等問題，政府以「不少意見」作概括，相信仍有討論空間。
) N8 A4 ^' H9 L- |* X' Y* @4 U
7 r2 M) x$ a9 [5 T+ s: W$ Y3 d/ M5.39.217.76公民提名：「一些團體和人士」的意見
1 n8 N, k# H; ~$ q; w- m/ t
1 X6 }6 `- \# |% j: M: q公仔箱論壇報告詳細提到，民建聯、工聯會等建制團體，提議的篩選方法，指有「有不少意見」，提議把提名程序分為兩個階段，例如先以某一特定提名門檻產生「參選人」，提委會再透過某種選舉方式，選出正式候選人。
$ f& \3 |1 T; i: q( @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76) d3 a& [9 ~' @0 X( I
雖然在民間公投中有72萬人投票支持包含「公民提名」元素的普選方案，但「公民提名」、普選聯方案中提到的「政黨提名」等，在政府的報告書中，被眨為「一些團體和人士」的意見。
^- G$ }) G* i! w: s+ ltvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb( A8 {4 d6 F3 J/ X+ w: x
多名泛民議員質疑報告僅稱「一些團體及人士」提倡公民提名，未有如實反映民意。被問到報告為何未提將78萬人公投、51萬人上街爭取「公民提名」，林鄭月娥稱報告只收集了今年5月3日或以前的社會意見。公民黨梁家傑批評，今日公佈的諮詢報告內容，全部均迎合政府立場，沒有提及港人對「冇篩選」真普選的訴求，報告偏頗，不能反映香港人的意見。梁形容報告清楚訊息是叫大家「袋住一票先」，但相信特首及司長均明白，若提委會的成員仍沿用選委會四大界別，「造王者代表嘅利益不變，即係呃香港人手裏嘅一票，嚟向一個尊權者面上貼金，情況比而家、起碼有『689』畀你叫，係更糟糕。」
5 l9 A n# ~8 x- [1 ~: D( y* Mtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb3 d! e! x. t2 z, c
「法律專業團體」：公民提名不符基本4 V" G! r x7 ^. E
5 n0 w: c$ A3 W* e. T公仔箱論壇梁振英在呈交人大常委的報告書中，亦明確提到諮詢期內已有法律專業團體和其他社會人士指出「公民提名」不符合《基本法》的規定，但同時指，仍有不少市民在諮詢期結束後，仍然認為普選行政長官的提名程序，應包括「公民提名」元素。tvb now,tvbnow,bttvb9 }: k) E* G$ X% f! h
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 }+ F5 @* w- y- R
至於有關2016年立法會選舉部分，政改諮詢報告引述「主流意見」指，2016年立法會選舉不應修改。梁振英向人大常委的報告當中，也提到2016年立法會產生辦法毋須修改，變相為日後2016年修改選舉方法「閂後門」。衛生福利界李國麟更憂慮如此拖延下去，功能組別會以另一形式，繼續存在於2020年號稱「普選」的立法會產生辦法中。
. v1 A( L T" a' ~3 Z! l
3 A: V) ~- s4 d0 j8 R7 _; I h6 ^: D1 M梁耀忠：仲傾嚟做乜嘢？
+ b0 c! j# r- J- |# B, \9 Y' FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ c: }9 ^8 Y- ]1 l( G' J! ~公仔箱論壇街工梁耀忠亦質疑，港府今日公佈的報告結論，與諮詢開始前定下的框架幾乎一樣，即使林鄭願意再與民間團體及泛民再討論，但「仲傾嚟做乜嘢？」梁耀忠斥報告偷工減料，將泛民一方的意見扼殺成「非主流」意見。莫乃光指出，政府要求泛民不要堅持公提立場、要作出妥協，質問政府在此過程中又何時妥協過，林鄭沒有回應。
1 V8 m5 S! Y* _% j- u+ ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
j( \0 C0 v x% x. N5.39.217.76除了沒有如實反映港人意見，獨立議員黃毓民亦批評報告僅稱公民提名在法律框架內不能實現，卻不提事實上是可以修改《基本法》；黃形容今次諮詢完全「照（共產黨寫的）劇本搬 演」，斥政改三人組是「奴才的奴才」、「狗賊」。 多名泛民議員亦質疑，政府為何無視港人要求「取消功能組別」的訴求，堅持2016立法會選舉辦法不作大改。5.39.217.76% x' _& T. [+ q$ [
5.39.217.762 G. m+ F/ P% Z+ P1 z6 \: R
; y" M2 p3 w" g" p' Q0 R
梁振英提交人大常委政改報告 (全文)
* ?# h& g+ R: \( u3 \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ h( C3 {. |! P! p$ @* [% _
5.39.217.76" @0 r+ u9 r4 Q1 D# J7 p; w7 x; d
梁振英：人大決定凌駕國際標準 譚志源：無量化「主流意見」公仔箱論壇% n5 B+ g; ~$ o+ E4 `
7 i5 o/ M3 |/ [tvb now,tvbnow,bttvb
4 q5 p3 i1 k+ q- K; R! ytvb now,tvbnow,bttvb原圖：nowtv新聞截圖
# B- |; t; Y0 @" ~4 u5.39.217.76
; f: g! D5 v. S3 DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。特首梁振英今午率「政府三人組」，即政務司司長林鄭月娥、律政司司長袁國強、政制及內地事務局局長譚志源，以及政制及內地事務局副局長劉江華召開記者會，公佈特首提交人大常委政改報告的內容。梁振英強調，政改不只是香港本地的事，除了要3份2立法會議員通過、特首同意，尚須人大常委會批准，而非「某啲人」所講的只需備案。梁振英指，不論收集到的意見是否符合「國際標準」，均有歸納在報告內，但強調若所謂國際標準與《基本法》及人大常委的相關決定有衝突，則會跟從後者。
4 _6 d" R* S/ I5.39.217.76
# ]) w; S3 o/ C* q. _0 E被問到為何報告未有就「公民提名」是否違法，作出正式表態，袁國強表示報告的性質是歸納、如實反映意見，並非選擇及判斷；但他重申，任何繞過提委會、削弱提委會「專屬」提名權的方案，均不符《基本法》。梁振英稱他會與港府繼續努力，爭取不同時間、場合，讓中央官員與社會各界，包括泛民繼續交流、溝通，港府願意繼續積極創造機會。
3 |" l4 V" K8 j4 l; N: L
" v+ l. @; U" Btvb now,tvbnow,bttvb「主流意見」何來 譚志源：不會量化5.39.217.76! e* f. f5 c# \
, O$ v- m% W6 Q多名記者質疑報告為何不具體提及數字，只以「主流意見」、「多數意見」、「一些團體及人士」等字眼交代不同市民的意見，政制及內地事務局局長譚志源表示，今次諮詢報告的處理手法與過去兩次一樣，不會「量化」社會意見。記者追問，「主流」、「多數」等字既非自數據得出，是否就觀感或其他考慮而寫，譚無回應。tvb now,tvbnow,bttvb- ?* V% ], H$ ]2 _8 A
3 B; _/ j! x2 ]! k4 W, k
另有記者問到，報告沒有提及70多萬人參與公投表達的意見，卻稱「主流意見」認為提委會提名權「不可被削弱或繞過」，質疑「主流意見」究竟從何來；譚志源指，相關民調數字已詳細列出，多次座談及諮詢會全部公開，十多萬份書面意見亦已上載網絡政改議題複雜，以簡單數字表述，對提意見的市民並不公道。5.39.217.76/ f6 O# T: o" s c
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; L+ C5 c+ E3 t% W
林鄭月娥則指諮詢報告客觀、持平、如實歸納市民意見，5月3日諮詢期後的意見沒有納入諮詢報告，但特首提交人大的報告已提及。
7 C D* ]) A: r& n記者問政府是否想「借用沉默大多數的意見」作「主流」意見，官員無回應。
2 x4 K2 @$ q) E' Y/ J
$ u. s8 ^: `4 H% `$ u- p- Z2016立法會直選/ 功能組別比例不變
+ y0 D1 i$ Q+ hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76, k! i, i2 Z+ I% i/ d; B7 f( s
有記者質疑，2016立法會選舉方法不大改，是否為以後保留功能組別鋪路；譚志源指，不修改《基本法》附件二（議席總數及直選/功能組別比例），其他方面如擴大功能組別選民基礎仍可循本地立法處理，稱會繼續諮詢。 |
發表於 2014-7-15 07:36 AM
| 
其实国际标准是边个定的？唔该俾个高人解答吓？
3 k& x9 K, t. T& s! l
8 ~; w2 i/ z) e2 c2 V
5.39.217.76& l- k! ?. v! p) W