政改報告炮製「主流意見」 暗殺公民提名 為篩選鋪路, }8 n( h+ V# u- T6 d7 |* X: R
tvb now,tvbnow,bttvb- ?0 e: a+ o7 I* J
& c- f( x( i3 }; }+ w3 m7 p公仔箱論壇
, `) W8 \' ]+ z, y8 e5 r# A8 c& Ntvb now,tvbnow,bttvbnowtv新聞截圖+ m; n# J3 s0 Z+ t
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, y# M# j% Z* V0 n
政府今日公布政改諮詢的報告，特首梁振英亦向人大常委，提交啟動政改報告書。兩份報告表面上海納百川，涵蓋「公民提名」，但政改諮詢報告引用所謂「主流意見」壓倒民意，強調提名委員會有實質提名權和不可繞過，變相否定公民提名，畫下鳥籠框架。
. m0 ~' p+ y6 x$ l1 R9 O
9 O M1 j( \- Q+ {「主流意見」：特首應愛國愛港tvb now,tvbnow,bttvb( N9 ]0 Q- P$ p/ n
5.39.217.76" i4 z7 S: i; L$ V; X$ e, ^( {
報告引述「主流意見」認為，特首應「愛國愛港」，提名委員會擁有實質提名權，不可被削弱或繞過，變相否定公民提名。多名泛民議員質疑報告中，僅指提倡公民提名的是「一些團體及人士」，未有如實反映近80萬人公投的民意。
$ q7 h6 h( E! f2 [. v' ptvb now,tvbnow,bttvb
/ `9 n0 S+ F5 F; f: G! Q+ n7 f( J2016立法會選舉原地踏步
% m) c8 E6 Y) \# q& ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 H0 \* z. Q! a( I* M# W諮詢報告又引述「主流意見」，「認為」2016年立法會選舉制度毋須改變，梁振英提交人大報告中認同毋須修改，意味着立法會的功能組別、分組點票的制度，將維持到2020年，有泛民議員斥報告偷工減料，將泛民一方的意見扼殺成「非主流」意見，沒有理會坊間廢除功能組別的訴求。
4 o- b) G6 `0 B/ ?+ [( X7 B7 S, [3 Z/ @6 ^8 y* ~
儘管政改諮詢報告（結論全文）、以及梁振英報告書（全文連結），均提到「公民提名」。不過，政改諮詢報告，利用「主流意見」、「較多意見」等字眼（另另稿），畫下日後政改鳥籠。報告結論引述「主流意見」，指提名委員會擁有實質提名權，其提名權不可被削弱或繞過，又認為可沿用現行選舉委員會的產生辦法。公仔箱論壇$ Y/ d6 G5 n) q; x0 \
5.39.217.762 ?6 ~; j0 F7 K
「較多意見」：只可提名2至3人
# E" }0 }8 T. z& l0 X) n' n$ gtvb now,tvbnow,bttvb; Q3 q7 H2 l9 |0 m' Y' \6 z
報告又指「較多意見」認為，提名委員會參照選委會四大界別同比例組成，只可提名2至3人，為候選人設限。報告結論提到，「不少意見」認為可適量增加提委會人數，但「不少意見」認為應1200人，要增加亦不宜超過1600人。5.39.217.76. g) J0 ^7 \$ f8 w3 A7 K+ s
5 w- Q. N8 x5 g1 u4 ]tvb now,tvbnow,bttvb報告似乎已經為日後政改畫下大致框架：例如是提委會的「實質提名權」，政府以「主流意見」為名，擺出不可退讓的態度，以顯示不接受「政黨提名」及「公民提名」等其他方式；至於提委會由四大界別同比例組成、候選人2至3人，則以「較多意見」字眼，顯示讓步空間有限，提委會人數等問題，政府以「不少意見」作概括，相信仍有討論空間。5.39.217.767 m; U9 U( W- T
* r; m: w$ G* {. G; O6 W) i' L$ D公民提名：「一些團體和人士」的意見
+ g& W$ n3 `4 o$ oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 b# p0 z. S& @) R }5 m
報告詳細提到，民建聯、工聯會等建制團體，提議的篩選方法，指有「有不少意見」，提議把提名程序分為兩個階段，例如先以某一特定提名門檻產生「參選人」，提委會再透過某種選舉方式，選出正式候選人。9 Y& R9 s6 C* z8 N9 O: ?" x3 l, S; y
. I+ u- ~* g% ? g+ X5.39.217.76雖然在民間公投中有72萬人投票支持包含「公民提名」元素的普選方案，但「公民提名」、普選聯方案中提到的「政黨提名」等，在政府的報告書中，被眨為「一些團體和人士」的意見。tvb now,tvbnow,bttvb$ o- U# R6 D. {
% W" I$ \* g5 o
多名泛民議員質疑報告僅稱「一些團體及人士」提倡公民提名，未有如實反映民意。被問到報告為何未提將78萬人公投、51萬人上街爭取「公民提名」，林鄭月娥稱報告只收集了今年5月3日或以前的社會意見。公民黨梁家傑批評，今日公佈的諮詢報告內容，全部均迎合政府立場，沒有提及港人對「冇篩選」真普選的訴求，報告偏頗，不能反映香港人的意見。梁形容報告清楚訊息是叫大家「袋住一票先」，但相信特首及司長均明白，若提委會的成員仍沿用選委會四大界別，「造王者代表嘅利益不變，即係呃香港人手裏嘅一票，嚟向一個尊權者面上貼金，情況比而家、起碼有『689』畀你叫，係更糟糕。」公仔箱論壇( T% z( }. f1 Y5 h
, O% M. Z7 [; B# \% utvb now,tvbnow,bttvb「法律專業團體」：公民提名不符基本
/ J, u9 f! z9 w9 ]$ Z5.39.217.765.39.217.76/ A9 H# j& `! J1 U7 V
梁振英在呈交人大常委的報告書中，亦明確提到諮詢期內已有法律專業團體和其他社會人士指出「公民提名」不符合《基本法》的規定，但同時指，仍有不少市民在諮詢期結束後，仍然認為普選行政長官的提名程序，應包括「公民提名」元素。
: S8 O4 l9 S }- |" _tvb now,tvbnow,bttvb
8 e2 g! I, I: t& E公仔箱論壇至於有關2016年立法會選舉部分，政改諮詢報告引述「主流意見」指，2016年立法會選舉不應修改。梁振英向人大常委的報告當中，也提到2016年立法會產生辦法毋須修改，變相為日後2016年修改選舉方法「閂後門」。衛生福利界李國麟更憂慮如此拖延下去，功能組別會以另一形式，繼續存在於2020年號稱「普選」的立法會產生辦法中。
5 l3 g* m$ ^ u8 {8 S
" S. ?0 q" l. F& I G# `1 b梁耀忠：仲傾嚟做乜嘢？
2 S% Y- o! F9 p6 \tvb now,tvbnow,bttvb
# d2 S! o- Q9 {# _, I街工梁耀忠亦質疑，港府今日公佈的報告結論，與諮詢開始前定下的框架幾乎一樣，即使林鄭願意再與民間團體及泛民再討論，但「仲傾嚟做乜嘢？」梁耀忠斥報告偷工減料，將泛民一方的意見扼殺成「非主流」意見。莫乃光指出，政府要求泛民不要堅持公提立場、要作出妥協，質問政府在此過程中又何時妥協過，林鄭沒有回應。
; U6 N% E+ H4 I x. {9 l2 h
2 ?# G# r* C2 Q( a除了沒有如實反映港人意見，獨立議員黃毓民亦批評報告僅稱公民提名在法律框架內不能實現，卻不提事實上是可以修改《基本法》；黃形容今次諮詢完全「照（共產黨寫的）劇本搬 演」，斥政改三人組是「奴才的奴才」、「狗賊」。 多名泛民議員亦質疑，政府為何無視港人要求「取消功能組別」的訴求，堅持2016立法會選舉辦法不作大改。; c+ V# ^) [ x a
4 j/ x4 |, ?' A9 \6 Z+ q5.39.217.76
% r6 k2 U G6 H8 S" B7 Q公仔箱論壇梁振英提交人大常委政改報告 (全文)& ~* J! J: F$ V& ~/ I
+ O& h1 k$ }2 L1 a" X Ltvb now,tvbnow,bttvb
- j+ Q6 u% M' S }" ztvb now,tvbnow,bttvb梁振英：人大決定凌駕國際標準 譚志源：無量化「主流意見」公仔箱論壇 {- z* f/ `0 U
$ G5 C2 V2 \% {5 Z. `. V) U5 S# o! U tvb now,tvbnow,bttvb* Q. |$ j2 |6 N- E. I, L
原圖：nowtv新聞截圖
! P* D. L4 V$ s2 x v* ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* @9 E! k# G: {公仔箱論壇特首梁振英今午率「政府三人組」，即政務司司長林鄭月娥、律政司司長袁國強、政制及內地事務局局長譚志源，以及政制及內地事務局副局長劉江華召開記者會，公佈特首提交人大常委政改報告的內容。梁振英強調，政改不只是香港本地的事，除了要3份2立法會議員通過、特首同意，尚須人大常委會批准，而非「某啲人」所講的只需備案。梁振英指，不論收集到的意見是否符合「國際標準」，均有歸納在報告內，但強調若所謂國際標準與《基本法》及人大常委的相關決定有衝突，則會跟從後者。) ?7 j) e F1 q6 a' T/ k9 I* R
5.39.217.76 g1 x1 u0 R2 `, U" s1 u
被問到為何報告未有就「公民提名」是否違法，作出正式表態，袁國強表示報告的性質是歸納、如實反映意見，並非選擇及判斷；但他重申，任何繞過提委會、削弱提委會「專屬」提名權的方案，均不符《基本法》。梁振英稱他會與港府繼續努力，爭取不同時間、場合，讓中央官員與社會各界，包括泛民繼續交流、溝通，港府願意繼續積極創造機會。
5 Z2 R7 C: L6 k9 ~
, H& q5 F8 `7 L" n" ^3 r% O& A5.39.217.76「主流意見」何來 譚志源：不會量化公仔箱論壇$ V5 E/ e9 P7 r% T$ q. H! x
公仔箱論壇& T/ A: \5 F5 O- P5 R9 d6 @! J
多名記者質疑報告為何不具體提及數字，只以「主流意見」、「多數意見」、「一些團體及人士」等字眼交代不同市民的意見，政制及內地事務局局長譚志源表示，今次諮詢報告的處理手法與過去兩次一樣，不會「量化」社會意見。記者追問，「主流」、「多數」等字既非自數據得出，是否就觀感或其他考慮而寫，譚無回應。
3 v6 x& i) l9 Q公仔箱論壇
* C3 s7 t8 o# ]. ]! N9 z5.39.217.76另有記者問到，報告沒有提及70多萬人參與公投表達的意見，卻稱「主流意見」認為提委會提名權「不可被削弱或繞過」，質疑「主流意見」究竟從何來；譚志源指，相關民調數字已詳細列出，多次座談及諮詢會全部公開，十多萬份書面意見亦已上載網絡政改議題複雜，以簡單數字表述，對提意見的市民並不公道。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* U Z! H4 L& @# f5 l' V
公仔箱論壇7 \/ P( q" ]! m! l) |
林鄭月娥則指諮詢報告客觀、持平、如實歸納市民意見，5月3日諮詢期後的意見沒有納入諮詢報告，但特首提交人大的報告已提及。8 e( ~; u3 T5 |
記者問政府是否想「借用沉默大多數的意見」作「主流」意見，官員無回應。- q. F* }5 Q( B M# |
tvb now,tvbnow,bttvb3 l' E. w7 y' V
2016立法會直選/ 功能組別比例不變
% d2 ]5 L' O; s! w. S5 k7 h, vtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& Y8 P* n" a9 G% @
有記者質疑，2016立法會選舉方法不大改，是否為以後保留功能組別鋪路；譚志源指，不修改《基本法》附件二（議席總數及直選/功能組別比例），其他方面如擴大功能組別選民基礎仍可循本地立法處理，稱會繼續諮詢。 |
發表於 2014-7-15 07:36 AM
| 
其实国际标准是边个定的？唔该俾个高人解答吓？
5.39.217.76+ | k$ q. C3 U7 i/ V7 H
5.39.217.765 ^/ F4 e+ h' m3 {& b2 ~
tvb now,tvbnow,bttvb- P I3 Q( M. t) r) ~