政改報告炮製「主流意見」 暗殺公民提名 為篩選鋪路5 M* t0 G: K% S( G3 I5 ~
4 S1 W1 \7 T6 Z2 x/ W* Q
; }, a: t: b- W: H! T D
 5 n. D& w' f& {2 r" {( r
nowtv新聞截圖
2 I/ v# H9 R; B2 Q ?5 l0 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ h S9 H4 Y4 E2 \+ V- ^5.39.217.76政府今日公布政改諮詢的報告，特首梁振英亦向人大常委，提交啟動政改報告書。兩份報告表面上海納百川，涵蓋「公民提名」，但政改諮詢報告引用所謂「主流意見」壓倒民意，強調提名委員會有實質提名權和不可繞過，變相否定公民提名，畫下鳥籠框架。公仔箱論壇7 {; E; E) n4 n' m1 ^/ V
m! q/ v: L: c7 w5.39.217.76「主流意見」：特首應愛國愛港公仔箱論壇1 R6 y+ S) v4 A A2 B6 `3 t" Z- H
. r1 L) o2 t& V報告引述「主流意見」認為，特首應「愛國愛港」，提名委員會擁有實質提名權，不可被削弱或繞過，變相否定公民提名。多名泛民議員質疑報告中，僅指提倡公民提名的是「一些團體及人士」，未有如實反映近80萬人公投的民意。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ p, g/ A2 @* E; P9 ?
( T+ Q. T& m* y1 ^2016立法會選舉原地踏步7 t% l4 R& x* _
+ r5 s# M: M* d5 W+ Q諮詢報告又引述「主流意見」，「認為」2016年立法會選舉制度毋須改變，梁振英提交人大報告中認同毋須修改，意味着立法會的功能組別、分組點票的制度，將維持到2020年，有泛民議員斥報告偷工減料，將泛民一方的意見扼殺成「非主流」意見，沒有理會坊間廢除功能組別的訴求。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 ^3 ?' J" H& p' N& c
6 \, E: Z" i9 x1 V l. Q, \儘管政改諮詢報告（結論全文）、以及梁振英報告書（全文連結），均提到「公民提名」。不過，政改諮詢報告，利用「主流意見」、「較多意見」等字眼（另另稿），畫下日後政改鳥籠。報告結論引述「主流意見」，指提名委員會擁有實質提名權，其提名權不可被削弱或繞過，又認為可沿用現行選舉委員會的產生辦法。
3 O& g: D+ Y0 E5 r% @公仔箱論壇
" G. x2 f, n$ i& E! ~, Z: h5.39.217.76「較多意見」：只可提名2至3人tvb now,tvbnow,bttvb3 j! P% J5 H3 N9 y
tvb now,tvbnow,bttvb; t) \+ P8 v9 M1 g
報告又指「較多意見」認為，提名委員會參照選委會四大界別同比例組成，只可提名2至3人，為候選人設限。報告結論提到，「不少意見」認為可適量增加提委會人數，但「不少意見」認為應1200人，要增加亦不宜超過1600人。
G) D+ z) s# ?* e公仔箱論壇
; e% _5 _5 t) x6 H4 D# I公仔箱論壇報告似乎已經為日後政改畫下大致框架：例如是提委會的「實質提名權」，政府以「主流意見」為名，擺出不可退讓的態度，以顯示不接受「政黨提名」及「公民提名」等其他方式；至於提委會由四大界別同比例組成、候選人2至3人，則以「較多意見」字眼，顯示讓步空間有限，提委會人數等問題，政府以「不少意見」作概括，相信仍有討論空間。
4 Q! r- t3 @+ T/ B; y% k% K' ytvb now,tvbnow,bttvb( C0 A, m5 a3 D3 w' ^; \) J
公民提名：「一些團體和人士」的意見$ N8 f+ e9 }. j% {1 Z3 A
/ M8 |8 d& ]" m6 i
報告詳細提到，民建聯、工聯會等建制團體，提議的篩選方法，指有「有不少意見」，提議把提名程序分為兩個階段，例如先以某一特定提名門檻產生「參選人」，提委會再透過某種選舉方式，選出正式候選人。6 ]. I: t# }. R/ |4 ?+ |3 Z
" F' m) r o. ^6 u% m, J公仔箱論壇雖然在民間公投中有72萬人投票支持包含「公民提名」元素的普選方案，但「公民提名」、普選聯方案中提到的「政黨提名」等，在政府的報告書中，被眨為「一些團體和人士」的意見。tvb now,tvbnow,bttvb( B( I- y4 l; T' [
# T7 |' n1 y2 o& y多名泛民議員質疑報告僅稱「一些團體及人士」提倡公民提名，未有如實反映民意。被問到報告為何未提將78萬人公投、51萬人上街爭取「公民提名」，林鄭月娥稱報告只收集了今年5月3日或以前的社會意見。公民黨梁家傑批評，今日公佈的諮詢報告內容，全部均迎合政府立場，沒有提及港人對「冇篩選」真普選的訴求，報告偏頗，不能反映香港人的意見。梁形容報告清楚訊息是叫大家「袋住一票先」，但相信特首及司長均明白，若提委會的成員仍沿用選委會四大界別，「造王者代表嘅利益不變，即係呃香港人手裏嘅一票，嚟向一個尊權者面上貼金，情況比而家、起碼有『689』畀你叫，係更糟糕。」
; Q. l. e1 o `5.39.217.76
/ @& e/ s$ V* g( ?「法律專業團體」：公民提名不符基本tvb now,tvbnow,bttvb6 V' s: [8 {" U! _1 o
公仔箱論壇7 a) I7 T3 @$ ]/ \- ^8 ?
梁振英在呈交人大常委的報告書中，亦明確提到諮詢期內已有法律專業團體和其他社會人士指出「公民提名」不符合《基本法》的規定，但同時指，仍有不少市民在諮詢期結束後，仍然認為普選行政長官的提名程序，應包括「公民提名」元素。
( |- A: N \6 o2 k# g$ |3 t5.39.217.76
. c8 f% b$ L, ]6 K/ U3 R" P5.39.217.76至於有關2016年立法會選舉部分，政改諮詢報告引述「主流意見」指，2016年立法會選舉不應修改。梁振英向人大常委的報告當中，也提到2016年立法會產生辦法毋須修改，變相為日後2016年修改選舉方法「閂後門」。衛生福利界李國麟更憂慮如此拖延下去，功能組別會以另一形式，繼續存在於2020年號稱「普選」的立法會產生辦法中。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- |1 Q: P9 X1 _( g
* s1 z- Z) B: p3 W* \, E2 l F
梁耀忠：仲傾嚟做乜嘢？5.39.217.76/ X1 ]' t& G* X/ U4 L) r# ^
7 a2 M5 f/ S! k+ Y, x. y- u# Q/ l公仔箱論壇街工梁耀忠亦質疑，港府今日公佈的報告結論，與諮詢開始前定下的框架幾乎一樣，即使林鄭願意再與民間團體及泛民再討論，但「仲傾嚟做乜嘢？」梁耀忠斥報告偷工減料，將泛民一方的意見扼殺成「非主流」意見。莫乃光指出，政府要求泛民不要堅持公提立場、要作出妥協，質問政府在此過程中又何時妥協過，林鄭沒有回應。tvb now,tvbnow,bttvb# _ H9 c6 @: j
& ^+ {7 Q; p9 o# L3 B& x2 w
除了沒有如實反映港人意見，獨立議員黃毓民亦批評報告僅稱公民提名在法律框架內不能實現，卻不提事實上是可以修改《基本法》；黃形容今次諮詢完全「照（共產黨寫的）劇本搬 演」，斥政改三人組是「奴才的奴才」、「狗賊」。 多名泛民議員亦質疑，政府為何無視港人要求「取消功能組別」的訴求，堅持2016立法會選舉辦法不作大改。
/ P* E- C B& Z0 z$ s
5 e% W. ]3 J% o* o* x3 o Mtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb* O! e: e2 x; U' M. a$ w4 f; _
梁振英提交人大常委政改報告 (全文)
4 C6 }& b" T0 v/ v/ wtvb now,tvbnow,bttvb
, B3 T B, d+ J, f3 L* n5.39.217.76
9 a$ @$ W! k! T# qtvb now,tvbnow,bttvb梁振英：人大決定凌駕國際標準 譚志源：無量化「主流意見」
8 }& s) b1 N7 R! L8 y公仔箱論壇公仔箱論壇. `" O4 E/ P" u& }; N. B
 ( l, {# O7 N. Y% W8 e
原圖：nowtv新聞截圖
1 s K/ a1 Q& k$ d6 {
v0 Z, m p; ^# {# w& b公仔箱論壇特首梁振英今午率「政府三人組」，即政務司司長林鄭月娥、律政司司長袁國強、政制及內地事務局局長譚志源，以及政制及內地事務局副局長劉江華召開記者會，公佈特首提交人大常委政改報告的內容。梁振英強調，政改不只是香港本地的事，除了要3份2立法會議員通過、特首同意，尚須人大常委會批准，而非「某啲人」所講的只需備案。梁振英指，不論收集到的意見是否符合「國際標準」，均有歸納在報告內，但強調若所謂國際標準與《基本法》及人大常委的相關決定有衝突，則會跟從後者。" I/ Y5 H3 s: M# S, q% m
- ^. y5 a* `, m7 n# E公仔箱論壇被問到為何報告未有就「公民提名」是否違法，作出正式表態，袁國強表示報告的性質是歸納、如實反映意見，並非選擇及判斷；但他重申，任何繞過提委會、削弱提委會「專屬」提名權的方案，均不符《基本法》。梁振英稱他會與港府繼續努力，爭取不同時間、場合，讓中央官員與社會各界，包括泛民繼續交流、溝通，港府願意繼續積極創造機會。
9 k4 W0 c3 q5 f- l* c- Gtvb now,tvbnow,bttvb
* q0 O" s& n9 \( q+ P5 \ P公仔箱論壇「主流意見」何來 譚志源：不會量化tvb now,tvbnow,bttvb- Z- X+ I h% U5 h$ r. }
2 I0 B! s' q+ G- \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。多名記者質疑報告為何不具體提及數字，只以「主流意見」、「多數意見」、「一些團體及人士」等字眼交代不同市民的意見，政制及內地事務局局長譚志源表示，今次諮詢報告的處理手法與過去兩次一樣，不會「量化」社會意見。記者追問，「主流」、「多數」等字既非自數據得出，是否就觀感或其他考慮而寫，譚無回應。 @& ^+ _* @% K; U* s+ o5 o! Z* C
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 c8 P: X [8 I. K" H
另有記者問到，報告沒有提及70多萬人參與公投表達的意見，卻稱「主流意見」認為提委會提名權「不可被削弱或繞過」，質疑「主流意見」究竟從何來；譚志源指，相關民調數字已詳細列出，多次座談及諮詢會全部公開，十多萬份書面意見亦已上載網絡政改議題複雜，以簡單數字表述，對提意見的市民並不公道。
/ k Z& ~! @7 I4 f* N$ K公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! f6 Y# H% n& H
林鄭月娥則指諮詢報告客觀、持平、如實歸納市民意見，5月3日諮詢期後的意見沒有納入諮詢報告，但特首提交人大的報告已提及。公仔箱論壇, q. w) e) G5 Q+ A. S& r# ~
記者問政府是否想「借用沉默大多數的意見」作「主流」意見，官員無回應。公仔箱論壇: [, y, k }- Z# M9 @
) G4 r2 Y% ^( ~# ?; `公仔箱論壇2016立法會直選/ 功能組別比例不變tvb now,tvbnow,bttvb4 m y9 J1 Z9 E3 q4 n5 b8 w @1 i- z
9 {: @* P7 j* J+ ?5 I
有記者質疑，2016立法會選舉方法不大改，是否為以後保留功能組別鋪路；譚志源指，不修改《基本法》附件二（議席總數及直選/功能組別比例），其他方面如擴大功能組別選民基礎仍可循本地立法處理，稱會繼續諮詢。 |
發表於 2014-7-15 07:36 AM
| 
其实国际标准是边个定的？唔该俾个高人解答吓？
0 S O5 r: _0 v$ w
公仔箱論壇9 R) a6 S* o7 Z5 n" e! T% y7 E5 d
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ v; A' e# V8 B* p% o