政改報告炮製「主流意見」 暗殺公民提名 為篩選鋪路公仔箱論壇 s7 e' T: @" l* ]& G6 _5 O
3 W6 ?$ C( \6 R9 @# U( j; R$ Y
7 m/ g: E. Q4 u# X& c! u- X公仔箱論壇公仔箱論壇+ I) `3 b3 a8 m$ A; c: \" ?
nowtv新聞截圖 ) W* v+ I9 O5 ?% u# [0 a" Qtvb now,tvbnow,bttvb 2 F. E$ M9 z8 n( V% @* n- f0 B5.39.217.76政府今日公布政改諮詢的報告，特首梁振英亦向人大常委，提交啟動政改報告書。兩份報告表面上海納百川，涵蓋「公民提名」，但政改諮詢報告引用所謂「主流意見」壓倒民意，強調提名委員會有實質提名權和不可繞過，變相否定公民提名，畫下鳥籠框架。5.39.217.76; E: F [* S9 O6 Y* }! s. b
5.39.217.76# \; r# p3 X0 _1 y' F8 x4 U( V3 ~ 「主流意見」：特首應愛國愛港 ' W% ~0 B1 n' y. P. W8 F0 r5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 T) a# O& R& j& v
報告引述「主流意見」認為，特首應「愛國愛港」，提名委員會擁有實質提名權，不可被削弱或繞過，變相否定公民提名。多名泛民議員質疑報告中，僅指提倡公民提名的是「一些團體及人士」，未有如實反映近80萬人公投的民意。 [/ }4 o+ x- ^# E1 e ; b1 }% c( _% X7 A5.39.217.762016立法會選舉原地踏步 3 D( I, ~' ]' R: W# p6 Z0 f- H* T$ e0 ?, @
諮詢報告又引述「主流意見」，「認為」2016年立法會選舉制度毋須改變，梁振英提交人大報告中認同毋須修改，意味着立法會的功能組別、分組點票的制度，將維持到2020年，有泛民議員斥報告偷工減料，將泛民一方的意見扼殺成「非主流」意見，沒有理會坊間廢除功能組別的訴求。tvb now,tvbnow,bttvb D. H% U1 B( v
7 l: K9 ^4 q( k, V
儘管政改諮詢報告（結論全文）、以及梁振英報告書（全文連結），均提到「公民提名」。不過，政改諮詢報告，利用「主流意見」、「較多意見」等字眼（另另稿），畫下日後政改鳥籠。報告結論引述「主流意見」，指提名委員會擁有實質提名權，其提名權不可被削弱或繞過，又認為可沿用現行選舉委員會的產生辦法。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# C, B6 N2 z2 R9 M1 ~' U
+ G/ l, L d1 p- @3 U( A- X$ ? 「較多意見」：只可提名2至3人 $ G9 O$ ?& m6 ~; c: }8 ktvb now,tvbnow,bttvb 2 @/ L0 r- \+ I報告又指「較多意見」認為，提名委員會參照選委會四大界別同比例組成，只可提名2至3人，為候選人設限。報告結論提到，「不少意見」認為可適量增加提委會人數，但「不少意見」認為應1200人，要增加亦不宜超過1600人。5.39.217.769 Q) u. b* Q9 c1 _- S9 i8 Y: F+ W# k
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. I! P4 B1 {& R( V k! Z5 p
報告似乎已經為日後政改畫下大致框架：例如是提委會的「實質提名權」，政府以「主流意見」為名，擺出不可退讓的態度，以顯示不接受「政黨提名」及「公民提名」等其他方式；至於提委會由四大界別同比例組成、候選人2至3人，則以「較多意見」字眼，顯示讓步空間有限，提委會人數等問題，政府以「不少意見」作概括，相信仍有討論空間。 : A- y* B, o$ z, A& E, H公仔箱論壇公仔箱論壇2 X; H' F1 h$ @6 d' `! Q# P7 H& i 公民提名：「一些團體和人士」的意見 ' w* A+ [' c2 q5.39.217.76/ m" c2 s: j3 f& ]: k B
報告詳細提到，民建聯、工聯會等建制團體，提議的篩選方法，指有「有不少意見」，提議把提名程序分為兩個階段，例如先以某一特定提名門檻產生「參選人」，提委會再透過某種選舉方式，選出正式候選人。公仔箱論壇/ `% }& \( H7 a7 m" f4 }4 f
3 S/ f P: v2 k8 _$ Y公仔箱論壇雖然在民間公投中有72萬人投票支持包含「公民提名」元素的普選方案，但「公民提名」、普選聯方案中提到的「政黨提名」等，在政府的報告書中，被眨為「一些團體和人士」的意見。 ! t2 H' u( @" g# Jtvb now,tvbnow,bttvb+ i, A f4 i6 H, I& P/ h
多名泛民議員質疑報告僅稱「一些團體及人士」提倡公民提名，未有如實反映民意。被問到報告為何未提將78萬人公投、51萬人上街爭取「公民提名」，林鄭月娥稱報告只收集了今年5月3日或以前的社會意見。公民黨梁家傑批評，今日公佈的諮詢報告內容，全部均迎合政府立場，沒有提及港人對「冇篩選」真普選的訴求，報告偏頗，不能反映香港人的意見。梁形容報告清楚訊息是叫大家「袋住一票先」，但相信特首及司長均明白，若提委會的成員仍沿用選委會四大界別，「造王者代表嘅利益不變，即係呃香港人手裏嘅一票，嚟向一個尊權者面上貼金，情況比而家、起碼有『689』畀你叫，係更糟糕。」5.39.217.76- o8 ^4 W% x( p" w
/ q2 ?# O) H O5.39.217.76「法律專業團體」：公民提名不符基本tvb now,tvbnow,bttvb2 ~( J; g. D% v" ` ]
$ n' v# Q4 s3 B" q: stvb now,tvbnow,bttvb梁振英在呈交人大常委的報告書中，亦明確提到諮詢期內已有法律專業團體和其他社會人士指出「公民提名」不符合《基本法》的規定，但同時指，仍有不少市民在諮詢期結束後，仍然認為普選行政長官的提名程序，應包括「公民提名」元素。公仔箱論壇: l) n8 e; a) O5 F/ G% U8 Y& C
公仔箱論壇6 {6 Y. T, G/ c6 ?$ E
至於有關2016年立法會選舉部分，政改諮詢報告引述「主流意見」指，2016年立法會選舉不應修改。梁振英向人大常委的報告當中，也提到2016年立法會產生辦法毋須修改，變相為日後2016年修改選舉方法「閂後門」。衛生福利界李國麟更憂慮如此拖延下去，功能組別會以另一形式，繼續存在於2020年號稱「普選」的立法會產生辦法中。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 e+ `2 S; h# P j/ N! E# `
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: n% }& v0 O: [7 H! _8 z2 R 梁耀忠：仲傾嚟做乜嘢？ ( [0 e; u& A% e ~& r公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb- p3 W( z( G/ `* Q
街工梁耀忠亦質疑，港府今日公佈的報告結論，與諮詢開始前定下的框架幾乎一樣，即使林鄭願意再與民間團體及泛民再討論，但「仲傾嚟做乜嘢？」梁耀忠斥報告偷工減料，將泛民一方的意見扼殺成「非主流」意見。莫乃光指出，政府要求泛民不要堅持公提立場、要作出妥協，質問政府在此過程中又何時妥協過，林鄭沒有回應。 . y) J6 t" H4 p: s * E; d" B# u0 s. T1 o) r8 b% E: w除了沒有如實反映港人意見，獨立議員黃毓民亦批評報告僅稱公民提名在法律框架內不能實現，卻不提事實上是可以修改《基本法》；黃形容今次諮詢完全「照（共產黨寫的）劇本搬 演」，斥政改三人組是「奴才的奴才」、「狗賊」。 多名泛民議員亦質疑，政府為何無視港人要求「取消功能組別」的訴求，堅持2016立法會選舉辦法不作大改。 ( _8 t( J! y1 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb) ?' S7 S$ u3 z
. X6 D3 j1 O3 F! Q3 ltvb now,tvbnow,bttvb梁振英提交人大常委政改報告 (全文) * ]+ a! w& o2 O) ]" E* O5 D* h2 h公仔箱論壇 ! c; i; ]+ `4 G+ T6 _9 j7 H+ b0 t0 l2 ?# c
梁振英：人大決定凌駕國際標準 譚志源：無量化「主流意見」 1 U, E& w: M3 k8 M. m+ `( _& a5 O T6 } ' {, m- K$ E+ Q" ?1 q, fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。原圖：nowtv新聞截圖tvb now,tvbnow,bttvb/ ]6 Q# c. g7 a1 x0 I t
1 O3 o. @7 F1 c) w# N |, o公仔箱論壇特首梁振英今午率「政府三人組」，即政務司司長林鄭月娥、律政司司長袁國強、政制及內地事務局局長譚志源，以及政制及內地事務局副局長劉江華召開記者會，公佈特首提交人大常委政改報告的內容。梁振英強調，政改不只是香港本地的事，除了要3份2立法會議員通過、特首同意，尚須人大常委會批准，而非「某啲人」所講的只需備案。梁振英指，不論收集到的意見是否符合「國際標準」，均有歸納在報告內，但強調若所謂國際標準與《基本法》及人大常委的相關決定有衝突，則會跟從後者。 8 J) V. x' u' J* D公仔箱論壇 , u' q% m* w9 H& }) K( F公仔箱論壇被問到為何報告未有就「公民提名」是否違法，作出正式表態，袁國強表示報告的性質是歸納、如實反映意見，並非選擇及判斷；但他重申，任何繞過提委會、削弱提委會「專屬」提名權的方案，均不符《基本法》。梁振英稱他會與港府繼續努力，爭取不同時間、場合，讓中央官員與社會各界，包括泛民繼續交流、溝通，港府願意繼續積極創造機會。tvb now,tvbnow,bttvb, j ~, I u/ Y( j/ G" Y& O3 }8 I. W
3 O/ v; d1 y" N% U% L「主流意見」何來 譚志源：不會量化 . W1 W7 n6 B8 h% d' u# c5.39.217.76- m. E! }+ D" j
多名記者質疑報告為何不具體提及數字，只以「主流意見」、「多數意見」、「一些團體及人士」等字眼交代不同市民的意見，政制及內地事務局局長譚志源表示，今次諮詢報告的處理手法與過去兩次一樣，不會「量化」社會意見。記者追問，「主流」、「多數」等字既非自數據得出，是否就觀感或其他考慮而寫，譚無回應。 ( U7 F P% W7 O, V2 [ ' M( c& z: F' b: c1 f4 J另有記者問到，報告沒有提及70多萬人參與公投表達的意見，卻稱「主流意見」認為提委會提名權「不可被削弱或繞過」，質疑「主流意見」究竟從何來；譚志源指，相關民調數字已詳細列出，多次座談及諮詢會全部公開，十多萬份書面意見亦已上載網絡政改議題複雜，以簡單數字表述，對提意見的市民並不公道。* h/ {6 i* r/ x3 A! _
, ^6 S+ o. n6 F5 Y( e
林鄭月娥則指諮詢報告客觀、持平、如實歸納市民意見，5月3日諮詢期後的意見沒有納入諮詢報告，但特首提交人大的報告已提及。6 d5 ^/ _8 ^ T" ^3 t% U# M4 H8 G/ E9 c
記者問政府是否想「借用沉默大多數的意見」作「主流」意見，官員無回應。 7 x' u. P/ G. I' ]& ^3 O% O2 n( E/ A' }1 q 2016立法會直選/ 功能組別比例不變 8 t7 \* H X2 V1 f+ X. E- A; K公仔箱論壇 : f& Y. l- ?, L4 ^8 u M( T) H5.39.217.76有記者質疑，2016立法會選舉方法不大改，是否為以後保留功能組別鋪路；譚志源指，不修改《基本法》附件二（議席總數及直選/功能組別比例），其他方面如擴大功能組別選民基礎仍可循本地立法處理，稱會繼續諮詢。
發表於 2014-7-15 07:36 AM
| 
公仔箱論壇+ I) `3 b3 a8 m$ A; c: \" ?
其实国际标准是边个定的？唔该俾个高人解答吓？
公仔箱論壇 P4 G/ o4 M9 _6 e' P
5.39.217.76/ C* x. _$ t4 T& K# U
4 C, V; i% l/ \3 h) {- L