政改諮詢報告
8 [3 _' F1 ~2 x, h2 H: i1 m$ H公仔箱論壇
u7 @% i3 U* m; ~7 a/ S政府推出的政改諮詢報告，循規蹈矩，一切依法行事，這是一個負責任政府的所為。諮詢的結果必然是眾人眾議，未必會眾人一議，特別是香港這個多元的社會，處於結構轉型的過程，各方利益並不一致。因此，在這個階段要求社會共識，似乎是不切實際。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 t0 E& e) U$ y3 F9 t6 ?
, E7 r7 a$ C$ E3 @1 s3 p5 \- T政府報告的作用，不是說哪個方案提議比別的更好。因為任何方案都有好，亦有壞的一面。5.39.217.762 S" J: E2 [0 I( t1 h
. C! `$ r* Q; A0 `7 q6 a& T政府應該是把合法與不合法的分開。標準便是《基本法》和人大有關的解釋。於是，報告指出公民提名、政黨提名等、不符《基本法》，是它的工作責任。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 B4 r# b5 l0 T4 j E8 G: d
1 I) r, a8 H; ]0 E) O8 E, D公仔箱論壇而在這以外，政府把搜集的提議、意見分類，看哪些佔多數，便稱之為主流，較多的意見，其他稱之為半數，不少人等。這樣的分類並不準確，因為這只是意見收集，不是民意調查。數量的代表性不大，只是一個約數，一種反映。對政府來說，不是民意調查，也不是公投。泛民派的所謂公投，亦不屬嚴格的公投；而即使民調、公投也不是搜集意見的恰當方法，因為民調與公投都是篩選，限制太大，議題不能太多。5.39.217.76+ p! H; @& Z, l
& K& O+ ^+ _9 ]
特區政府在諮詢後整理意見，上交中央政府，主要是把意見排比，看出社會傾向，也把不依法的篩掉。中央政府一直監督着整個過程，特區政府的報告有助於中央政府審議政改未來的方案。
5 J F4 f4 M! ?5 v4 U. M- T
4 K+ H9 `$ |) m' K7 x8 B/ B0 Htvb now,tvbnow,bttvb不過，這只是第一輪諮詢，剔除不依法者，其餘還有商量的空間。故此第二輪諮詢仍有不少討論與共議的空間，香港社會還可借此達成更佳的共識。 |
發表於 2014-7-17 04:21 AM
| 