[時事討論] 版權及二次創作聯盟 - 抗衡網絡廿三 唯有「衍生豁免」

felicity2010

8 C* j& B  W5 H3 V5 n% [2 ~6 a0 Z5.39.217.76
1 }% y7 n) _3 }+ a5.39.217.76版權及二次創作聯盟 - 抗衡網絡廿三   唯有「衍生豁免」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) b' k1 q# I# k8 |7 @
公仔箱論壇( l% |2 ]) \. J4 B# z; T

6 h2 c! V( T- Q- W* y公仔箱論壇5.39.217.76* y6 g+ L9 k; A* U% B! |, p5 [2 o) q

* a4 p6 N: K" V) U$ w（編按：其實網絡23條已啟動，網媒包括本土新聞及香港獨立媒體已被立法會摒諸門外，拒絕採訪；跟著下來的恐是分拆23條實行！）- K/ G3 R: y; L, L

) d9 G6 r* G& G! B" h! Y9 i% J. ztvb now,tvbnow,bttvb香港政府已於本年六月向立法會提交《版權修訂2014》，並通過一讀，正進行二讀。草案委員會亦會於七月十七日舉行第一次會議。
# W" \* n' r* B' {; G% i% I5.39.217.76公仔箱論壇) [( k  _/ U( @4 U
2011 年政府推出《版權修訂2011》，當時提出加入「傳播罪」，即所有的電子傳播方式都盡歸版權法所管制。而當年，修訂更未有對二次創作作出豁免，因而被網民稱作「網絡廿三」。最後，更因為其他議程，《版權修訂 2011》未能通過。2013年中，政府提出三個方案對戲仿作品（Parody)作出豁免以回應網民要求。縱然在咨詢期間，由「版權及二次創作聯盟」提出的「衍生豁免」得到97% 的支持，但政府於《版權修訂 2014》就墨守於其提出的三個方案的既定框架內，排斥其他新提議，拒絕把「衍生豁免」納入法例。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 u! c* V! `. ~1 g9 j

/ I! H6 r" K6 Y& q' F6 `/ r* V, X7 {9 T1 I; t5 t

5 m, z& c' ]! Y/ Q* G, d「版權及二次創作聯盟」提出開放式豁免— 「衍生豁免」，只要符合三個條件不論創作方式也能獲得豁免，三個條件為：
' N; A8 J0 c! q, ~# F1 D9 ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 L; B1 E3 S9 c公仔箱論壇

• 作品為非牟利目的而創作公仔箱論壇7 @1 ^, Z- F* f0 O3 |' F; g2 ]
  
• 原作品並非侵權作品，並引用出處
  9 ?' [( Y* P$ i1 ]公仔箱論壇
• 作品沒有取代原作品
  1 r' }* T$ x, [8 |tvb now,tvbnow,bttvb

1 \* O, Q; w! u
; _# l1 P* T" ]6 j/ e公仔箱論壇對抗網絡廿三，最佳方法– 「衍生豁免」
7 X' g0 x0 X. S- v3 U, U) [公仔箱論壇公仔箱論壇9 a+ z" M: U* d# E9 \5 b
引入開放式的「衍生豁免」最大的好處是，「衍生豁免」有能力抗衡版權法成為用作打擊自由的網絡廿三條惡法。《版權修訂2014》中引入「傳播罪」，其範圍之廣包括一切沒有複製品並以電子傳播的方式，如網上串流，改變以往版權法下只有實質複製品（不論soft 或 hard copy）的侵權行為方可入罪的法則。美其名為令版權法成為科技中立的法例，但實際效果卻把生活上所有電子傳播方式、甚至未來未發明的傳播方式都寫入版權法內受其管制。tvb now,tvbnow,bttvb: [! v, j$ [% @! v- v3 b

% B$ I; G6 B) n7 m( C2 T6 \/ B8 W5.39.217.76政府大刀闊斧為版權人訂立「未來報告」式權利，但卻只肯小恩小惠地為市民提供單項式豁免，令《版權修訂2014》嚴重向版權人利益傾斜。「衍生豁免」不但平衡用家的權利，更能消弭「傳播罪」無限管制電子傳播的效果。創作人的創作方式本來就多元多種，「衍生豁免」為創作人未來的創作方式提供合理豁免，不會因為未來未知的創作方法而被入罪，張開抗衡網絡廿三的結界，保護二次創作。
9 I' _& N' w7 j+ Gtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 c5 E" B. l- A* i0 `* s- o

) @, L( r: F+ h8 Y7 Z+ S( yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。為遺漏的創作方式提供包底式保護
$ F, v8 ]  S* r4 r5 ~) K' S
2 o5 W( l8 ^5 A, _; A* W《版權修訂 2014》沿用「公平處理」給予市民豁免，逐項單點式豁免某些創作方式。今次《版權修訂2014》針對二次創作的「公平處理」豁免只有五項：戲仿、諷刺、模仿、滑稽、時事評論及引用。逐項單點式豁免最大的弊病是不能夠與時並進，法例中的豁免往往未能追上科技的發展而要每隔幾年重新審視，而市民網民的創意亦因此而受限制，更遑論保障表達、言論及創意自由。相反，「衍生豁免」不但不限以創作手法，更可為「公平處理」豁免作補足，免卻市民及政府因科技日新月異，而需要不時審視豁免的時間及煩惱。
  P% m8 I' I7 u$ @" @
) w+ d8 g& h! l$ ^
) o, n. c% `, \% [0 Y- ]  L0 j5.39.217.76條件客觀，指引明確5.39.217.76; h' V- u; B' q1 N& @' o; z' e

2 r2 \$ Q. U& s$ ^tvb now,tvbnow,bttvb「衍生豁免」提出的三大條件比《版權修訂2014》「公平處理」豁免的條件更客觀，指引更明確。《版權修訂 2014》下的五大豁免中，有三個豁免都含有幽默元素。幽默元素為主觀因素，而創作人創作時要考慮是否有幽默元素時，變相要求創作人做小丑。同時，「公平處理」是否能視為公平，創作人亦要考慮起碼四個「公平處理」主要因素：該作品的目的；該作品的性質;相對原作品的整體，新作品使用原作品的部分所佔的數量；及該新作品對原作品的潛在市場或價值的影響。這些原則對專業人士來說，可能還較易理解，但一般市民在創作時又會否了解到他們的創作是否「公平」呢？相比幽默原素及何謂「公平」，「衍生豁免」提出的三大條件就明顯容易明白，指引亦較明確，令創作人創作時更放心。
5 A* @, z5 R- q- S$ y4 ]3 Q7 {" w( stvb now,tvbnow,bttvb/ H9 f2 I8 P4 z5 z8 ]4 c2 ~, \
公仔箱論壇/ K9 `, D2 Q* K8 _
「衍生豁免」平衡各方利益最佳方案
% o6 M. H5 ?0 @. T: V8 C, H$ ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- J  f- J% F5 y' R公仔箱論壇「衍生豁免」要求新作品為非牟利目的而創作，是考慮到現在很多市民創作都是以發表意見、娛人娛己為目的。他們希望作品得以廣傳及欣賞，非為一己私利或損害版權人利益而創作。因此加入非牟利創作為條件，不但是考慮到大多數市民創作的動機，也同時為了平衡市民使用權及版權人利益的考量。
5 i5 l! t# Q- L/ r5.39.217.76/ X1 O# a! X( c+ ^" F" E6 c6 d

! @6 g2 D9 `. `/ N8 F) l: \公仔箱論壇第二，要求作品在使用原作品時，創作人要引用出處是為了確保使用的原作品本身沒有侵權，避免危害原作品的原有利益，這亦是顯示創作人對原作品的認同。很多時，要理解新作品背後的意思，亦要先理解原作品。因此，引用出處不但方便觀眾理解及欣賞新作品，更有利原作品向大眾傳播，相得益彰。最後，新創作不可取代原作品以保護原作人的創作。時下流行的衍生創作，本身就與原作品的用途、目的及市場不同，而創作人本身都沒有意圖要取代原作品。因此，作品沒有取代原作品的情況下，創作人的使用權應獲保障。tvb now,tvbnow,bttvb6 q! @9 S2 C8 p7 ?+ }& a

! d, }8 d# C" }: {9 O* i3 N5.39.217.76縱觀而言，開放式的「衍生豁免」是現行多種豁免中最有效制衡網絡廿三條的方案。「衍生豁免」不但為現行「公平處理」的遺漏提供包底式保護，更比「公平處理」更為客觀易明。同時，「衍生豁免」能在市民的使用權及版權人的權利取得最合理的平衡點。因此，「版權及二次創作聯盟」促請市民及各界支持「衍生豁免」，要求政府採納「衍生豁免」於《版權修訂 2014》內，保障市民言論、表達及創作自由。tvb now,tvbnow,bttvb, T/ n8 A- U" [5 D" o" ]
/ R0 y8 {- R, b  P