政改報告炮製「主流意見」 暗殺公民提名 為篩選鋪路tvb now,tvbnow,bttvb8 P. l0 H, T5 p! X3 @! k, k9 i
! t8 Y9 j' a( x; FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% r$ o' Y2 V) Z0 x# w. B; wtvb now,tvbnow,bttvb ; ~# ]. h; N3 A* k4 `
nowtv新聞截圖( E' ]: f: u; X0 s7 b) }: y
公仔箱論壇% h' m9 Q- C; n6 T9 _6 R. ]
政府今日公布政改諮詢的報告，特首梁振英亦向人大常委，提交啟動政改報告書。兩份報告表面上海納百川，涵蓋「公民提名」，但政改諮詢報告引用所謂「主流意見」壓倒民意，強調提名委員會有實質提名權和不可繞過，變相否定公民提名，畫下鳥籠框架。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 L* r4 ?, }3 j6 n% o( r+ _
. t5 S+ s. U3 C- n8 p4 d {8 Ktvb now,tvbnow,bttvb「主流意見」：特首應愛國愛港TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. U) g) k6 h2 d( ~
f" o1 ~6 E% @% V, {% J! n! W公仔箱論壇報告引述「主流意見」認為，特首應「愛國愛港」，提名委員會擁有實質提名權，不可被削弱或繞過，變相否定公民提名。多名泛民議員質疑報告中，僅指提倡公民提名的是「一些團體及人士」，未有如實反映近80萬人公投的民意。
Q+ K0 |: ?2 M L6 J公仔箱論壇5.39.217.76 X ^! E2 x# T7 U! d" G6 K$ }
2016立法會選舉原地踏步
" r( z% @, [6 d N' f. o6 J& hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ }3 F1 p& a* s
諮詢報告又引述「主流意見」，「認為」2016年立法會選舉制度毋須改變，梁振英提交人大報告中認同毋須修改，意味着立法會的功能組別、分組點票的制度，將維持到2020年，有泛民議員斥報告偷工減料，將泛民一方的意見扼殺成「非主流」意見，沒有理會坊間廢除功能組別的訴求。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ t- R0 [, }& B5 c; @ E
& ^8 s9 C8 \/ x9 @% |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。儘管政改諮詢報告（結論全文）、以及梁振英報告書（全文連結），均提到「公民提名」。不過，政改諮詢報告，利用「主流意見」、「較多意見」等字眼（另另稿），畫下日後政改鳥籠。報告結論引述「主流意見」，指提名委員會擁有實質提名權，其提名權不可被削弱或繞過，又認為可沿用現行選舉委員會的產生辦法。5.39.217.76) N! [6 O, O- p5 d0 C. Q9 T
5.39.217.76" i D) k: @8 l; ]+ P8 j
「較多意見」：只可提名2至3人公仔箱論壇( j# z8 o6 |2 ` r
tvb now,tvbnow,bttvb: R8 ~9 A1 H8 T7 v8 {* Y
報告又指「較多意見」認為，提名委員會參照選委會四大界別同比例組成，只可提名2至3人，為候選人設限。報告結論提到，「不少意見」認為可適量增加提委會人數，但「不少意見」認為應1200人，要增加亦不宜超過1600人。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* N; e" q- v2 |* _4 k. g# c/ [2 t, `
' E5 M6 Q4 f f+ ^2 I3 e! }
報告似乎已經為日後政改畫下大致框架：例如是提委會的「實質提名權」，政府以「主流意見」為名，擺出不可退讓的態度，以顯示不接受「政黨提名」及「公民提名」等其他方式；至於提委會由四大界別同比例組成、候選人2至3人，則以「較多意見」字眼，顯示讓步空間有限，提委會人數等問題，政府以「不少意見」作概括，相信仍有討論空間。
9 r7 ^# W% o2 S% F3 s; O: |, Y* H+ Ttvb now,tvbnow,bttvb
, H+ R' K) V" b. Q- B, Y5.39.217.76公民提名：「一些團體和人士」的意見
1 v5 h% e% A9 r9 i! Z- f3 g5 k公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 Z- Z' D: s; R8 C, l
報告詳細提到，民建聯、工聯會等建制團體，提議的篩選方法，指有「有不少意見」，提議把提名程序分為兩個階段，例如先以某一特定提名門檻產生「參選人」，提委會再透過某種選舉方式，選出正式候選人。
4 z, \$ q+ i S, j5 C5.39.217.765.39.217.76- U% F+ n( [& E' s+ O) `
雖然在民間公投中有72萬人投票支持包含「公民提名」元素的普選方案，但「公民提名」、普選聯方案中提到的「政黨提名」等，在政府的報告書中，被眨為「一些團體和人士」的意見。% H% K% t9 P5 v- p
, g# v9 U3 u, J/ A7 U
多名泛民議員質疑報告僅稱「一些團體及人士」提倡公民提名，未有如實反映民意。被問到報告為何未提將78萬人公投、51萬人上街爭取「公民提名」，林鄭月娥稱報告只收集了今年5月3日或以前的社會意見。公民黨梁家傑批評，今日公佈的諮詢報告內容，全部均迎合政府立場，沒有提及港人對「冇篩選」真普選的訴求，報告偏頗，不能反映香港人的意見。梁形容報告清楚訊息是叫大家「袋住一票先」，但相信特首及司長均明白，若提委會的成員仍沿用選委會四大界別，「造王者代表嘅利益不變，即係呃香港人手裏嘅一票，嚟向一個尊權者面上貼金，情況比而家、起碼有『689』畀你叫，係更糟糕。」
4 t" M; h, u- F( i0 U" I3 U1 u' G+ n9 ?# j0 [
「法律專業團體」：公民提名不符基本
% f, f; i8 D/ Y7 l( s% q8 L' q) }' |. r
梁振英在呈交人大常委的報告書中，亦明確提到諮詢期內已有法律專業團體和其他社會人士指出「公民提名」不符合《基本法》的規定，但同時指，仍有不少市民在諮詢期結束後，仍然認為普選行政長官的提名程序，應包括「公民提名」元素。5.39.217.76- L A* Z$ A6 X. e+ ?1 Q: N9 o
% U: K& `7 R+ G1 K至於有關2016年立法會選舉部分，政改諮詢報告引述「主流意見」指，2016年立法會選舉不應修改。梁振英向人大常委的報告當中，也提到2016年立法會產生辦法毋須修改，變相為日後2016年修改選舉方法「閂後門」。衛生福利界李國麟更憂慮如此拖延下去，功能組別會以另一形式，繼續存在於2020年號稱「普選」的立法會產生辦法中。
, N5 p0 q3 e3 R3 ~7 h5.39.217.76
/ \ |/ v" m# N3 [5 ttvb now,tvbnow,bttvb梁耀忠：仲傾嚟做乜嘢？tvb now,tvbnow,bttvb7 j; R! W, P$ N c" t" C w
公仔箱論壇' Z, R: k$ p/ u2 Z T: f
街工梁耀忠亦質疑，港府今日公佈的報告結論，與諮詢開始前定下的框架幾乎一樣，即使林鄭願意再與民間團體及泛民再討論，但「仲傾嚟做乜嘢？」梁耀忠斥報告偷工減料，將泛民一方的意見扼殺成「非主流」意見。莫乃光指出，政府要求泛民不要堅持公提立場、要作出妥協，質問政府在此過程中又何時妥協過，林鄭沒有回應。公仔箱論壇! u; A ]) S3 a8 ?! b5 W
: M% d' V' t8 A# g! H7 Q* B4 X
除了沒有如實反映港人意見，獨立議員黃毓民亦批評報告僅稱公民提名在法律框架內不能實現，卻不提事實上是可以修改《基本法》；黃形容今次諮詢完全「照（共產黨寫的）劇本搬 演」，斥政改三人組是「奴才的奴才」、「狗賊」。 多名泛民議員亦質疑，政府為何無視港人要求「取消功能組別」的訴求，堅持2016立法會選舉辦法不作大改。; g. a# F F+ Q. h( j$ B
7 s! ~, P, e l5 K/ x1 W& ~ ^公仔箱論壇# W) W9 l6 C) W9 J
梁振英提交人大常委政改報告 (全文)
! I" S( x% C$ O8 e5 `+ W) UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* I+ N0 a+ H t- o0 ^, f7 m( B5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb: ?7 I! b, v# u G
梁振英：人大決定凌駕國際標準 譚志源：無量化「主流意見」公仔箱論壇1 o8 N3 Z% O0 ]' U: M0 }+ C# ~+ H3 b
7 e5 {& O1 E/ ]1 ]
 tvb now,tvbnow,bttvb5 ^" z$ O, I0 w1 ?( A# L9 v/ n
原圖：nowtv新聞截圖7 d3 S; d9 i& E/ L( C( t( @- D& L
, a/ q# b6 h; ]$ `1 `% t' M特首梁振英今午率「政府三人組」，即政務司司長林鄭月娥、律政司司長袁國強、政制及內地事務局局長譚志源，以及政制及內地事務局副局長劉江華召開記者會，公佈特首提交人大常委政改報告的內容。梁振英強調，政改不只是香港本地的事，除了要3份2立法會議員通過、特首同意，尚須人大常委會批准，而非「某啲人」所講的只需備案。梁振英指，不論收集到的意見是否符合「國際標準」，均有歸納在報告內，但強調若所謂國際標準與《基本法》及人大常委的相關決定有衝突，則會跟從後者。 M* |5 ^* P# \5 v$ A
5.39.217.76( H! J- K, S! K
被問到為何報告未有就「公民提名」是否違法，作出正式表態，袁國強表示報告的性質是歸納、如實反映意見，並非選擇及判斷；但他重申，任何繞過提委會、削弱提委會「專屬」提名權的方案，均不符《基本法》。梁振英稱他會與港府繼續努力，爭取不同時間、場合，讓中央官員與社會各界，包括泛民繼續交流、溝通，港府願意繼續積極創造機會。9 [3 s% W8 O0 O$ s& G0 F( c6 ?
4 X+ `. }% ^+ l2 j8 x* L「主流意見」何來 譚志源：不會量化
3 I* e" G( s" @( A qtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb4 L- N8 d! S2 c" L
多名記者質疑報告為何不具體提及數字，只以「主流意見」、「多數意見」、「一些團體及人士」等字眼交代不同市民的意見，政制及內地事務局局長譚志源表示，今次諮詢報告的處理手法與過去兩次一樣，不會「量化」社會意見。記者追問，「主流」、「多數」等字既非自數據得出，是否就觀感或其他考慮而寫，譚無回應。2 h8 `4 ]3 [, W& C2 F9 R
, O, W+ N3 K+ j: _% V1 `% m8 k* ~公仔箱論壇另有記者問到，報告沒有提及70多萬人參與公投表達的意見，卻稱「主流意見」認為提委會提名權「不可被削弱或繞過」，質疑「主流意見」究竟從何來；譚志源指，相關民調數字已詳細列出，多次座談及諮詢會全部公開，十多萬份書面意見亦已上載網絡政改議題複雜，以簡單數字表述，對提意見的市民並不公道。
# }7 T& \7 M# f1 ^4 N, }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; C) U, ]: @5 Q& H( qtvb now,tvbnow,bttvb林鄭月娥則指諮詢報告客觀、持平、如實歸納市民意見，5月3日諮詢期後的意見沒有納入諮詢報告，但特首提交人大的報告已提及。
* W' [2 v; D6 A$ N/ P& ?- q6 _( ttvb now,tvbnow,bttvb記者問政府是否想「借用沉默大多數的意見」作「主流」意見，官員無回應。) w3 q: O( r4 O0 a4 }: D
, k' |6 g7 U" q- i& W3 f5.39.217.762016立法會直選/ 功能組別比例不變
7 h" E. Q# b, n
+ M7 W3 `7 X' A" v1 k9 x+ l0 l% R& k$ g公仔箱論壇有記者質疑，2016立法會選舉方法不大改，是否為以後保留功能組別鋪路；譚志源指，不修改《基本法》附件二（議席總數及直選/功能組別比例），其他方面如擴大功能組別選民基礎仍可循本地立法處理，稱會繼續諮詢。 |
發表於 2014-7-15 07:36 AM
| 
其实国际标准是边个定的？唔该俾个高人解答吓？
tvb now,tvbnow,bttvb5 P) t5 J/ C9 [* b3 S7 n, v8 t$ n, c- M9 }
公仔箱論壇2 x4 |% X# Z3 ~0 G. I% a