《信報》余錦賢 今日忽然變了樣 6 l* O& r1 u$ l1 ^: @2 Y
tvb now,tvbnow,bttvb8 Q: C' \/ F2 F: r5 Y9 a
& [: ?) i' Y+ D, Z; J- h " o8 D% k S# j D0 i6 G% l
上周五（11日）大律師公會再發聲明，提醒政府明日公布政改報告時，不要試圖「以偏概全」，只引述該會認為公民提名與政黨提名不符合《基本法》的觀點。
* E0 g8 ]# ~: @# Y) G, ?, }' ^! Stvb now,tvbnow,bttvb《信報》政情專欄「香港脈搏‧余錦賢」，今日就發表一篇題為〈大律師公會突轉軚大難看〉的文章，末尾部分就集中質疑，公會是因見佔中投票支持公民提名方案反應踴躍，才急忙轉軚，要為自己找下台階。, Q- p7 l5 K( A3 b5 M8 Z- d
) q* a) Q0 m! q8 I$ K+ w* LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。還不止，文章最後一句還要說：「在政改問題上，作出裁決的是北京，北大人說了才算數，大律師公會諸執委，明未？」- s" r+ u# O- z( ^' \
5.39.217.765 G2 t% D# C1 E' \' t( s P
嘩！今日見報的余錦賢，何以立場與文風忽然變得如此兇狠？早幾天，才剛傳出《信報》副總編輯楊健興遞信，下月初便離職的消息啊！
% N/ g3 `% ^8 h, M& |
. l, @2 I; D8 r/ v8 i( } y2 @, B |9 c
; }) S+ s' U; s0 C9 b4 {5.39.217.76
( q# I2 L' k0 X5 {5.39.217.76余錦賢: 大律師公會突轉軚太難看 (唔知邊個轉軚？信報越見不堪，愚咁言即場示範。)5.39.217.76/ v! x) G, _+ L* }7 j- D
tvb now,tvbnow,bttvb2 N# a4 K3 k" O" H1 h; A; m
政改三人組將於本周二公布政改諮詢報告，各方拭目以待，皆因報告內容怎樣寫，將會影響諸如觸發佔中、立法會內各派和提出政改建議的團體還能否繼續「有傾有講」，各方動向，都有可能導致更大規模的抗爭活動，正是如箭在弦，大家都在等着看報告的內容。
. G. c3 j3 m+ ]. r% f6 T( p5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- K w/ J/ ]: h# ^! ^8 s8 g
就在此關鍵時刻，十三名學者建議特首梁振英延至10月初、即立法會復會後才向全國人大常委提交報告，以時間換取空間，好讓各派勢力和內地有關部門有更多時間研究應對。據了解，十三名學者背後得高人指點，認為目前毋須急於提交報告，中央也須要再收集情報，調整策略，故此不宜倉卒。所謂高人，自然是指有接通中南海特殊渠道的人物；如此看來，延遲提交報告、以時間換取空間的主張，是否來自中南海的其中一派，希望事緩則圓，總好過硬闖硬碰，兩敗俱傷。公仔箱論壇# F) x6 b1 K/ e( c. E. g/ ]
+ a; K& ~; }# G( } f1 g2 H
不過，據筆者一直聽到的訊息，是中央主流意見並沒有改變，仍然堅持普選出來的特首必須愛國愛港，即提委會內須要篩選，而泛民背景的人不能成為候選人。劃下了這條底線，即使延後提交報告，對大局也不會有任何影響，延後與否，其實分別不大。林鄭上周六也公開表明，了解學者的善意，但編寫報告工作已進入尾聲，認為報告應按計劃公布。5.39.217.76' M% n. h. C7 k4 o* w
# C/ k t2 S# Y# J; i
學者提議是出於善意，相比之下，大律師公會上周五的聲明，則有強烈的轉軚痕迹。公仔箱論壇2 J' @. ]% h/ g
6 \ z/ \* ?: X大律師公會於今年4月發表意見書，表示公民提名與政黨提名不符合《基本法》，清清楚楚，絕不含糊，此意見一出，政府當然大表歡迎，認為是堅拒考慮公民提名的有力支持。公仔箱論壇% c4 Y4 Z4 R( c( L+ G; p& Z
; h$ h, H( b5 j& t0 N7 Z% s" wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不過，上周五大律師公會突然轉軚，「警告」政府只引述公會部分意見是斷章取義，公會的意見書「必須整份閱讀和理解」。這些辯解，通常都是轉軚時用的遁辭，認為人家沒有「全面理解」、「以偏概全」，但既然如此，大律師公會為何不早早澄清？是否見民意強烈，有70萬人投票支持真普聯方案（包括公民提名和政黨提名），才急急補鑊，拿政府作擋箭牌，為自己找下台階？公仔箱論壇# X1 ]$ L! @* |" ?$ k, @: U
) W6 f+ [% v$ c& u4 ^& R% m5.39.217.76大律師公會又不是政治團體，何須早早表態說公民提名不符《基本法》？大律師的職業是「死都要拗番生」，在法律條文之間鑽空子，而不是代法官作出裁決。在政改問題上，作出裁決的是北京，北大人說了才算數，大律師公會諸執委，明未？5.39.217.764 ]( ?* g. J2 @$ Z
( s! o, x$ c$ x |
發表於 2014-7-15 07:34 AM
| 