台灣爆發學術大醜聞！／文﹕南方朔2 {; C0 A2 j" A/ O! l
2 m7 }3 T# @5 l3 Y8 c
tvb now,tvbnow,bttvb0 t) n$ O& W m" v; j
* n6 r- M- T8 S7 k6 r5.39.217.76上星期二，7月8日，國際知名的全球第五大學術出版商SAGE所屬的學報《震動與控制期刊》（JVC）發布消息，台灣學者陳震遠大量偽造人頭和電子郵件帳號，替他的論文背書，因為這是嚴重違背學術倫理的行為，因而JVC宣布撤銷他的60篇論文，該學報並發出譴責聲明；同時該學報的總編輯芮飛（Nayfeh）也自請處分，宣布退休，辭去JVC的總編輯一職。這是國際學術界的大醜聞，諸如美國《洛杉磯時報》和《華盛頓郵報》等都大幅刊登。tvb now,tvbnow,bttvb( v) a3 [0 q! W, c' t F; s
& g5 z# Q" H( _+ eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇- k3 E+ A4 ~. J& W6 a: a
學者陳震遠偽造人頭 被撤60論文
, {0 F' S3 L+ o% a; `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 ~7 d7 J* V3 C& F) r1 Z公仔箱論壇這起醜聞在國外鬧開後，台灣本地也才展開追查，人們也才知道整個故事﹕& Y1 V5 E! ? K8 K L) P# N/ n
, Q, w4 h$ r3 c' c( D
原來陳震遠是台灣中山大學海洋環境暨工程學系的學士、碩士和博士，他本來擔任屏東教育大學資訊科學系副教授。他2011年至2014年在屏教大任教期間，為了製造教授升等和申請研究計劃的機會，就鑽國際學術刊物「同儕審查（Peer Review）」的漏洞，偽造了許多人頭，替他的論文打高分，提高論文通過率。JVC總編輯芮飛在2013年追查這些假人頭的電子郵件帳號時，發覺有問題的帳號，居然多達130個，他並逐一與這些帳號聯絡，但都沒有回覆。於是該學報遂和屏東教育大學聯絡，要求對陳震遠加以調查。屏東教育大學也知道事態嚴重，去年10月遂成立專案委員會，約談陳震遠，而陳顯然也知道闖了大禍，於是在去年11月提出辭呈，今年2月已離職。同一時間，他也辭掉了台南成功大學全球觀測與資料分析中心兼任副教授的職位。這也就是說，陳震遠的違背學術倫理案，已是一個老案，除了圈內知道外，外界並不知悉，JVC撤銷他的60篇論文，只是畫下句點，在國際學術教育界才鬧成大新聞。5.39.217.761 ?6 W7 B! g: K% r2 k
: v8 `- k4 B. V* U5 c學術工作乃是良心事業，但近年來，它的良心事業的特色正逐漸稀少，逐名圖利的性質已逐漸增多。就以最近爆發的桃園縣副縣長貪污案為例，台北科技大學設計學院前院長蔡仁惠，他以學者身分參與政府工程，擔任評審委員，學者當評委就可以收到台幣25萬至50萬的紅包賄賂，除了自己收賄外，由於他擔任評委，財團與官員都熟悉，因此他遂擔任桃園副縣長案的中間受賄人，已經幹到大學院長，居然收賄送賄，可見學術教育界的沉淪。" z( i% q5 D9 A! S7 |+ ^0 X- Q
5.39.217.761 e( P7 J8 ?* x* X @
至於學術教育界的違背學術倫理事件，不外學術造假、學術詐欺等。根據台灣科技部的資料，在2013年計有17宗。學術教育界為了教授升等和申請補助，都需要發表論文作為業績，論文多即可快升教授，也可以容易得到計劃補助。這次事情鬧大的屏東教育大學陳震遠副教授，他之所以會偽造人頭，不斷製造論文，顯示他有強烈的成功慾，近年來他也向科技部申請過7個研究計劃，獲得台幣500多萬補助。他為了要在學術教育界出人頭地，終於做出學術欺騙的不當行為，真是可悲又可恨。國際學術期刊，一次撤銷他的60篇論文，這在學術界極為鮮見，等於他的學術公信力已全被推翻。公仔箱論壇$ q# Y7 i% h9 ]4 T1 Z% a& H
1 s) R) c Q; h+ S: Q$ w: `+ [7 r3 }而陳震遠副教授的醜聞，在發展的同時，也牽出了一件案外案，那就是他被撤銷的60篇論文，居然有12篇涉及台灣的教育部長蔣偉寧。tvb now,tvbnow,bttvb1 M( {7 I) Z4 u: A0 o! v2 h# Z
5.39.217.76: i4 N- T9 B( _5 J
" H" F% f* l4 E1 F! F/ `
論文聯名發表 教育部長撇清界線
# u8 }3 ]! h# R( @公仔箱論壇8 W% ^: v' I/ s' J1 v, E8 L5 c
人們都知道，學術論文的發表，有許多都是聯名，有第一作者、第二作者、第三作者等。陳震遠案爆發後，人們去一一核對他那60篇論文，驚訝的發現到﹕tvb now,tvbnow,bttvb# Q9 p! ^8 X6 i$ L6 d6 b/ m
: s1 H' p2 L8 T% w) }. F O( otvb now,tvbnow,bttvb．居然有12篇，蔣偉寧乃是共同作者之一。
, {% W. }" b& Y0 M4 v
1 F* X+ Z! S9 t0 s．而蔣偉寧與陳震遠聯合署名，最早的始於2002年，即12年前。由常識即可知，蔣偉寧縱使和陳震遠不是關係密切，但必然相當熟悉。
- R: T: m( O4 s5 K/ A5 utvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76$ w K# {6 a1 x
公仔箱論壇5 {! G: j1 T8 p# U* U
但奇怪的是，自從陳震遠的學術醜聞一爆發，人們立刻發現到蔣偉寧也有關係，7月11日新聞界去向蔣偉寧查訊，他的答覆是「不認識陳震遠」，但只過了一天，他立刻改口說「有合作，沒私交」，由於蔣偉寧刻意要撇清他和陳震遠的關係，於是此案到了後來，焦點已由陳震遠轉移到了蔣偉寧身上。tvb now,tvbnow,bttvb) b1 j5 f z2 _# Y
3 }- ]+ V. T! D根據直到目前蔣偉寧的說詞，他和陳震遠既沒有師徒關係，也沒有合作關係。而是陳震遠有個雙胞胎弟弟陳震武，他是蔣偉寧以前在中央大學土木系指導的博士生，陳震武畢業後到海洋大學任教。因此陳震武是他指導的，陳震武在發表時將陳震遠的名字列入，因此他不知情，也和陳震遠不認識。
, m: q& m/ [* w9 b/ _7 ?, P3 g9 v6 B3 S4 A( H* a0 ?! d
只是蔣偉寧宣稱他和陳震遠不認識，這樣的撇清實在太過粗糙。學術界發表論文，對列名相當重視，一篇論文對共同列名人宣稱不認識，誰會相信？其次，蔣偉寧以前是學術界教父之一，有自己的研究室和許多經費，諸如陳震遠、陳震武出席國際討論會，都在蔣的研究室報銷，蔣豈會不知道。因為「不認識」無法自圓其說，所以他才改口說「認識，但無私交」。只是說了第一個謊，以後就必須說更多謊，目前台灣已在討論，陳震遠的論文發表和爭取補助等，蔣偉寧可能才是主角，陳震遠和陳震武只是他的學術工人。如果此案繼續演變，可能會抓出更多學術弊病，甚至蔣偉寧的部長亦難保！5.39.217.767 D1 v$ E1 q! s7 X1 |
5.39.217.767 B0 X3 {8 x- v
|
發表於 2014-7-14 07:25 AM
| 