政府本月14日公布的2012年行政長官和立法會2 p& X3 [: K% s4 N; k0 X
兩個選舉辦法（下稱方案），據《明報》贊助港大
2 \' h. i! [, U$ A o公仔箱論壇民意研究計劃所做的調查結果顯示，支持方案的市民，較諮詢期下跌；特別是立法會選舉2 P- j; M- ^. w n" ^, p8 ]' l
辦法，由於沒有路線圖，下跌幅度尤其顯著，至於立法會應該通過或否決2012方案，受訪者的取態也不明確。我們認為，在方案提交立法會表決之前，政府在路線圖方面仍要努力，以可預見的真普選進程，爭取更多市民支持和議員通過2012方案，使政制得以向前走。
+ K6 t& C9 @: P6 P: H: A4 w/ E% @tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇 A% P* J0 H& R+ [& x
2 q: s: b6 |3 a) J0 \6 GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" S' n2 x5 R( t
缺路線圖未處理功能組別 tvb now,tvbnow,bttvb9 h6 h; _/ d+ K9 j
2 J' ~( B: O; a, }
立會選舉辦法支持率大減
( n! e) _$ L* l; w1 M) b' `公仔箱論壇
$ @6 m' q; f I去年11月18日，政府公布政改
* n2 F' s! G6 |6 X5.39.217.76諮詢文件之後，例如中大3 q, g1 A T+ ~+ P
亞太研究中心的調查，顯示有50.8%受訪者支持議員通過方案，較之2005年方案出台即有六成受訪者表示接受，已經明顯不如；另外，據05年的民意走勢，泛民陣營與政府互動之後，支持率逐步下跌至約五成，今次諮詢由五成支持率起步，有學者早已點出，若政府在諮詢期內未能提出優化方案的建議，支持率會拾級而下。
0 Z$ q# z7 |5 s, ~* {3 A; P' P
8 }. q7 F9 n5 X9 M& q( Q2 ^tvb now,tvbnow,bttvb政府正式提出方案後，明報今天刊出的港大民意研究計劃調查結果，正好印證了學者的估計；調查結果還有兩點值得注意：（1）2012方案整體民意支持率不高；（2）民意相當一部分（約一成）處於游離狀態，可塑性甚高。也就是說，這部分民意隨時轉ɜ。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 E1 Y# x5 h- K d+ \( S
. n7 p( }! B& {. d S0 _. g
& F0 n4 K8 }4 x; q公仔箱論壇先說民意對方案的支持率下降。去年11月下旬諮詢階段，據港大民意研究計劃的調查，就行政長官選舉辦法，43%受訪者表示支持，31%表示反對；本月中下旬方案階段，支持者41%，反對者33%。雖有增減，幅度並不明顯。
+ o0 ?1 t0 T6 d( \3 M! b, ?tvb now,tvbnow,bttvb
2 @! ]. a c0 ~7 [% X( }5.39.217.76不過，立法會選舉辦法就不一樣了，諮詢階段，受訪者有43%支持，28%反對；方案階段，支持者跌至37%，反對者升至37%，顯示支持者與反對者的消長，甚為明顯。相信立法會普選缺乏路線圖，功能組別存廢懸而不決，是兩階段民意變化的主要原因。公仔箱論壇9 ~6 ^) Q6 u- M k
' k8 {7 U5 `$ K# |5.39.217.76這次政改討論，功能組別存廢和普選路線圖備受關注，即使方案未盡人意，議員應該通過或否決方案呢？港大民意研究計劃以兩種提問方式訪問受訪者，得出不同結果：
' f5 W' M- b7 s: Q: Ltvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇, W9 c( ?5 W& `' i m9 q4 P
（1）如果問題點出方案「並無交代功能組別存廢、區議會: A4 G3 o- L; X
受制委任議員存廢與普選路線圖」，認為應該否決的受訪者有41%，應該通過的為37%；tvb now,tvbnow,bttvb/ F0 n6 |' h# g; J8 q: J% i
tvb now,tvbnow,bttvb* H5 \% o% j) M! a+ v( _
（2）如果問題把方案「以免政制原地踏步和並無普選路線圖及功能組別存廢」並列，認為應該通過的有46%，應該否決的有32%。
' ?4 K U2 e' W, v' _ O/ E" TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 S. P* B. x3 A, ]5 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。情顯示，用不同提問方式，認為應該通過或否決的比率會有改變，但是其間差異不明顯，負責調查的鍾庭耀認為，反映市民意見仍然分歧，而且兩種提問方式會使約一成受訪者改變主意，顯示民意的可塑性仍然很高。
- d5 ? M/ x# r! L: Itvb now,tvbnow,bttvb 5 u+ B' S# I1 h, O- u* i3 c
# u" V1 o3 C k/ y( I) L7 \. |) }0 [$ @1 X公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb+ f! _! D9 U! G1 [4 t1 p
就2012方案應該通過或否決，除了游離民意，整體支持和反對的比率不高，沒有一個數字超過五成，任何一方面都未能取得絕對優勢，這是民意對 2012方案的認知特點。05年時，政府挾六成民意支持，呼籲民主派議員通過方案，這次政府以民意迫使民主派議員，力度更不如前。對於民主派議員，民意既對通過和否決意見分歧，認為應該通過的並不顯著，壓力公仔箱論壇/ z) h0 h. _5 l7 C2 u3 N
也因而稍減。tvb now,tvbnow,bttvb0 q0 a% q- ?3 }! ?) I. z% K
, }8 m( S2 d/ {; C; W5 a' O至於政府，民意牌雖不若上次，仍然可以向民主派議員「撬票」，只要取得4票倒戈，方案就可以通過；如果曾鈺成也投票，則政府只需要爭取多3票。不過，民意既然並不顯著，縱使有議員投向政府之意，如何向泛民陣營和支持者交代，相信是「轉ɜ議員」要考慮的問題，因為轉ɜ在政治上可能要付出沉重代價。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. U: @4 [ a* `1 H' `
tvb now,tvbnow,bttvb- s! c Z& t! Q/ |2 {7 ~
% a# N' r* Q4 P r7 A# J0 @. Z公仔箱論壇+ ~5 E0 N& h# x* b8 h
撬票強行通過2012方案 5.39.217.76% M( ]4 M- Z" w/ m; b; g+ `( Z7 b/ i
公仔箱論壇+ `) [$ J) y9 ^- Z5 i+ H
政治生態激化不利管治 ]2 A R$ U# c. X
% u, O& o" l5 X/ P5 D
此外，由於支持2012方案的民意未及一半，就算政府「撬票」通過了方案，其認受性仍然較低，而操作的結果，不但撕裂了泛民陣營，也使社會更呈分化。政府與民主派對立更形尖銳，政治生態激化，絕對不利於特區的管治。
5 F# A7 j. L( X- Y- t" Z5 U! g
2 Y; O' A, a4 _% l
5 d* ?1 [" |+ o5.39.217.76因此，我們認為政府不宜「撬票」強行通過方案，應該盡量尋求民主派議員在心甘情願下支持方案。泛民陣營中的鴿派要求進一步承諾真普選的訴求，合情合理，特區政府應以此為盡力的目標。我們早已指出，功能組別是香港民主化的絆腳石，中央和特區政府，必須讓市民看到功能組別到2020年必然會全面退出立法會，實現真正普選的民主化，讓市民看到中央和特區政府真的處理功能組別漸退，使香港的民主進程漸進，大家就會相信真普選終有實現之日。這樣的話，支持 2012方案的市民定必大增，要得到立法會三分之二議員通過方案，也是輕而易舉的事。公仔箱論壇! v( k. B; t) m
0 q& e! {& ~( Z% c! t! {1 T5.39.217.76) ?; L. f1 n6 I# J/ Q0 p" |, Q
2012方案支持率不過半，政府是撬票硬闖，為日後管治埋下尖銳對立的種子；抑或是因勢利導，真正尋求與鴿派合作，徹底解決香港的政制安排，減少內耗。這兩個選擇，箇中良窳不言自明，我們相信問題只在中央一念之間，就看領導人的智慧、勇氣和魄力而已。6 q8 \- n. a( ]/ F9 w9 ^
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; m9 Q# Q# a! q% D$ B3 y
6 F+ V) S" _& {0 C3 u3 g) t4 ztvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2010-4-30 07:31 AM
| 