政府本月14日公布的2012年行政長官和立法會
U" M0 e/ b. r" h; u' A4 v兩個選舉辦法（下稱方案），據《明報》贊助港大TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' X8 z. e+ N# H5 X5 J* {* z* T( d
民意研究計劃所做的調查結果顯示，支持方案的市民，較諮詢期下跌；特別是立法會選舉公仔箱論壇 f p h e+ j3 u- a9 J8 a
辦法，由於沒有路線圖，下跌幅度尤其顯著，至於立法會應該通過或否決2012方案，受訪者的取態也不明確。我們認為，在方案提交立法會表決之前，政府在路線圖方面仍要努力，以可預見的真普選進程，爭取更多市民支持和議員通過2012方案，使政制得以向前走。
# k ?+ n. D8 i0 W5.39.217.76' ?" A+ Z. Z L; a: y" z9 V
tvb now,tvbnow,bttvb' _$ @3 g9 e: Z3 i5 z
# M2 ~; A. A2 J! X& o; h4 Y缺路線圖未處理功能組別 j- T/ S7 _ c- G* ? f9 f0 [
" {1 a, G% v6 Q& k; s' _; t' x5 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。立會選舉辦法支持率大減, [9 {$ F5 G) k& R& B, `
公仔箱論壇! U, H, f9 O% D2 b p+ }* C6 A% ^
去年11月18日，政府公布政改
: K1 w! U. J, w2 L5.39.217.76諮詢文件之後，例如中大TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( v6 `# f6 F, l/ H% }
亞太研究中心的調查，顯示有50.8%受訪者支持議員通過方案，較之2005年方案出台即有六成受訪者表示接受，已經明顯不如；另外，據05年的民意走勢，泛民陣營與政府互動之後，支持率逐步下跌至約五成，今次諮詢由五成支持率起步，有學者早已點出，若政府在諮詢期內未能提出優化方案的建議，支持率會拾級而下。tvb now,tvbnow,bttvb' A4 S% x7 g# v1 h
& c6 a0 J- v# Z% \政府正式提出方案後，明報今天刊出的港大民意研究計劃調查結果，正好印證了學者的估計；調查結果還有兩點值得注意：（1）2012方案整體民意支持率不高；（2）民意相當一部分（約一成）處於游離狀態，可塑性甚高。也就是說，這部分民意隨時轉ɜ。
) P- T1 Q! r+ w6 H$ B" h4 `. g3 C
- K% d7 e8 x8 V4 Q ~! ~; W2 L! F
% A* h: \; q# b( B- U* T; U5.39.217.76先說民意對方案的支持率下降。去年11月下旬諮詢階段，據港大民意研究計劃的調查，就行政長官選舉辦法，43%受訪者表示支持，31%表示反對；本月中下旬方案階段，支持者41%，反對者33%。雖有增減，幅度並不明顯。
7 b5 n/ y" G; N2 O1 h, g& ]2 |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' ~; E* R' h6 A2 h
不過，立法會選舉辦法就不一樣了，諮詢階段，受訪者有43%支持，28%反對；方案階段，支持者跌至37%，反對者升至37%，顯示支持者與反對者的消長，甚為明顯。相信立法會普選缺乏路線圖，功能組別存廢懸而不決，是兩階段民意變化的主要原因。5.39.217.762 N# L7 z; G. n4 \
4 {, e i$ c! A1 c6 p
這次政改討論，功能組別存廢和普選路線圖備受關注，即使方案未盡人意，議員應該通過或否決方案呢？港大民意研究計劃以兩種提問方式訪問受訪者，得出不同結果：
% e$ V [/ e. L' _( ]8 Q5.39.217.76
3 V* \$ C& H" \, b) S, L$ HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。（1）如果問題點出方案「並無交代功能組別存廢、區議會
& z2 V7 I2 b. \/ V受制委任議員存廢與普選路線圖」，認為應該否決的受訪者有41%，應該通過的為37%；
6 ?" j( G8 |" Q# I0 A0 H; yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, V2 }7 l' Q0 M( F R o（2）如果問題把方案「以免政制原地踏步和並無普選路線圖及功能組別存廢」並列，認為應該通過的有46%，應該否決的有32%。
/ e; I5 r) W/ M. K; } Y: q3 l6 u* o' }& a: X, C7 n
情顯示，用不同提問方式，認為應該通過或否決的比率會有改變，但是其間差異不明顯，負責調查的鍾庭耀認為，反映市民意見仍然分歧，而且兩種提問方式會使約一成受訪者改變主意，顯示民意的可塑性仍然很高。
( ^ o5 u4 s; F2 y# MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) v( ^4 m) o7 V* A! W1 H3 d7 Y
9 L" m! {3 ]) |) Y7 O* CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! X4 B2 ~$ Z O) ^! {; H公仔箱論壇就2012方案應該通過或否決，除了游離民意，整體支持和反對的比率不高，沒有一個數字超過五成，任何一方面都未能取得絕對優勢，這是民意對 2012方案的認知特點。05年時，政府挾六成民意支持，呼籲民主派議員通過方案，這次政府以民意迫使民主派議員，力度更不如前。對於民主派議員，民意既對通過和否決意見分歧，認為應該通過的並不顯著，壓力
$ P6 H* Q, A! @" ~也因而稍減。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% g6 {' A0 D& d* m2 l6 t+ f
* j# l* D- w5 _tvb now,tvbnow,bttvb至於政府，民意牌雖不若上次，仍然可以向民主派議員「撬票」，只要取得4票倒戈，方案就可以通過；如果曾鈺成也投票，則政府只需要爭取多3票。不過，民意既然並不顯著，縱使有議員投向政府之意，如何向泛民陣營和支持者交代，相信是「轉ɜ議員」要考慮的問題，因為轉ɜ在政治上可能要付出沉重代價。tvb now,tvbnow,bttvb& t' c! y2 V E" i, Y
+ _4 b6 W' w% U& l3 m. g# v3 ` 4 m5 o+ W6 _4 Z# `
* F8 ?' E z' B0 d5 `
撬票強行通過2012方案 tvb now,tvbnow,bttvb& v% X c4 j3 r- I
8 T" Z+ n: m) r% T' Y& j
政治生態激化不利管治
; b- V, k4 b/ j, i5.39.217.76" D7 h3 q1 Z" s) n+ y# Q! A
此外，由於支持2012方案的民意未及一半，就算政府「撬票」通過了方案，其認受性仍然較低，而操作的結果，不但撕裂了泛民陣營，也使社會更呈分化。政府與民主派對立更形尖銳，政治生態激化，絕對不利於特區的管治。tvb now,tvbnow,bttvb' D E" k, D: x; s8 m* E
* B1 S* q, }* V5.39.217.76+ }( w7 u3 Q; N
因此，我們認為政府不宜「撬票」強行通過方案，應該盡量尋求民主派議員在心甘情願下支持方案。泛民陣營中的鴿派要求進一步承諾真普選的訴求，合情合理，特區政府應以此為盡力的目標。我們早已指出，功能組別是香港民主化的絆腳石，中央和特區政府，必須讓市民看到功能組別到2020年必然會全面退出立法會，實現真正普選的民主化，讓市民看到中央和特區政府真的處理功能組別漸退，使香港的民主進程漸進，大家就會相信真普選終有實現之日。這樣的話，支持 2012方案的市民定必大增，要得到立法會三分之二議員通過方案，也是輕而易舉的事。: B# T: h" M& u8 @, l1 B
tvb now,tvbnow,bttvb) r1 U# I+ I) p$ k
tvb now,tvbnow,bttvb. W4 x r; l7 v& }
2012方案支持率不過半，政府是撬票硬闖，為日後管治埋下尖銳對立的種子；抑或是因勢利導，真正尋求與鴿派合作，徹底解決香港的政制安排，減少內耗。這兩個選擇，箇中良窳不言自明，我們相信問題只在中央一念之間，就看領導人的智慧、勇氣和魄力而已。
v+ t- C Q/ p$ C. ^& H2 U公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* `% j/ f6 `8 k
0 d. j- C) ^3 b- S. E8 `tvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2010-4-30 07:31 AM
| 