政府本月14日公布的2012年行政長官和立法會tvb now,tvbnow,bttvb8 O6 B* K$ f4 X8 k, }' p
兩個選舉辦法（下稱方案），據《明報》贊助港大
3 j3 o7 C: v9 Y% J, O民意研究計劃所做的調查結果顯示，支持方案的市民，較諮詢期下跌；特別是立法會選舉
# s( B* B, T+ Rtvb now,tvbnow,bttvb辦法，由於沒有路線圖，下跌幅度尤其顯著，至於立法會應該通過或否決2012方案，受訪者的取態也不明確。我們認為，在方案提交立法會表決之前，政府在路線圖方面仍要努力，以可預見的真普選進程，爭取更多市民支持和議員通過2012方案，使政制得以向前走。
: H+ F: t8 S% b' ]tvb now,tvbnow,bttvb* c3 D, D, V7 k1 D0 Z/ E% s! c1 i
9 y; e) |( Y* {7 a9 f3 i+ ?
) }+ E0 o/ s( | t
缺路線圖未處理功能組別 5.39.217.763 X# m8 ~' ?, `- m% R* `! A
6 V+ D8 M A' Q立會選舉辦法支持率大減
1 @! I# t! S4 Y! [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb& \, U! r9 @. Z L; l- @
去年11月18日，政府公布政改
$ @) B& S: f ]: D* q9 wtvb now,tvbnow,bttvb諮詢文件之後，例如中大
! o) a. y9 v% X' O' d" s公仔箱論壇亞太研究中心的調查，顯示有50.8%受訪者支持議員通過方案，較之2005年方案出台即有六成受訪者表示接受，已經明顯不如；另外，據05年的民意走勢，泛民陣營與政府互動之後，支持率逐步下跌至約五成，今次諮詢由五成支持率起步，有學者早已點出，若政府在諮詢期內未能提出優化方案的建議，支持率會拾級而下。公仔箱論壇! ~( P# T4 e9 Y
, v- ?1 N" v; w( hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。政府正式提出方案後，明報今天刊出的港大民意研究計劃調查結果，正好印證了學者的估計；調查結果還有兩點值得注意：（1）2012方案整體民意支持率不高；（2）民意相當一部分（約一成）處於游離狀態，可塑性甚高。也就是說，這部分民意隨時轉ɜ。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* J- f" D: n8 l5 Z: t2 P/ v
5.39.217.76/ v' C1 Q7 H+ Q" p8 @
公仔箱論壇 F0 o9 E* ?* x) @3 s
先說民意對方案的支持率下降。去年11月下旬諮詢階段，據港大民意研究計劃的調查，就行政長官選舉辦法，43%受訪者表示支持，31%表示反對；本月中下旬方案階段，支持者41%，反對者33%。雖有增減，幅度並不明顯。
# b, N/ S/ z, J; q, |5 `6 x6 P5.39.217.76
5 X% g/ l5 D4 {, d* v' N不過，立法會選舉辦法就不一樣了，諮詢階段，受訪者有43%支持，28%反對；方案階段，支持者跌至37%，反對者升至37%，顯示支持者與反對者的消長，甚為明顯。相信立法會普選缺乏路線圖，功能組別存廢懸而不決，是兩階段民意變化的主要原因。
+ S& k4 h6 }( i4 ]8 s( y ?: M! t% w$ Z
這次政改討論，功能組別存廢和普選路線圖備受關注，即使方案未盡人意，議員應該通過或否決方案呢？港大民意研究計劃以兩種提問方式訪問受訪者，得出不同結果：
. p' F% K# U5 _1 [ R5.39.217.76% h# E2 ]' u# x1 v [1 q l& O
（1）如果問題點出方案「並無交代功能組別存廢、區議會$ k; }6 f$ n5 @+ E( z+ L
受制委任議員存廢與普選路線圖」，認為應該否決的受訪者有41%，應該通過的為37%；! Z, f" m) |- `' S
$ P3 d; C' h( m（2）如果問題把方案「以免政制原地踏步和並無普選路線圖及功能組別存廢」並列，認為應該通過的有46%，應該否決的有32%。+ U; `- U4 l+ |, K$ g0 ?7 e6 P
, f, h% W4 C! B" h$ J( C5 L# e公仔箱論壇情顯示，用不同提問方式，認為應該通過或否決的比率會有改變，但是其間差異不明顯，負責調查的鍾庭耀認為，反映市民意見仍然分歧，而且兩種提問方式會使約一成受訪者改變主意，顯示民意的可塑性仍然很高。
- T0 p9 ?$ ?5 Q! d5.39.217.76 tvb now,tvbnow,bttvb( e2 U) Q5 y/ T. i3 x5 |
/ R& A; \# o- W' ~+ E公仔箱論壇% o0 N& u6 {/ u Z6 y, `4 r& }9 d
就2012方案應該通過或否決，除了游離民意，整體支持和反對的比率不高，沒有一個數字超過五成，任何一方面都未能取得絕對優勢，這是民意對 2012方案的認知特點。05年時，政府挾六成民意支持，呼籲民主派議員通過方案，這次政府以民意迫使民主派議員，力度更不如前。對於民主派議員，民意既對通過和否決意見分歧，認為應該通過的並不顯著，壓力公仔箱論壇7 `3 I, b5 {, `# ?
也因而稍減。
$ n: j# g) C2 H/ ^& s, r5.39.217.762 r2 @2 c9 d1 C9 C
至於政府，民意牌雖不若上次，仍然可以向民主派議員「撬票」，只要取得4票倒戈，方案就可以通過；如果曾鈺成也投票，則政府只需要爭取多3票。不過，民意既然並不顯著，縱使有議員投向政府之意，如何向泛民陣營和支持者交代，相信是「轉ɜ議員」要考慮的問題，因為轉ɜ在政治上可能要付出沉重代價。tvb now,tvbnow,bttvb4 k; O* O/ ^6 l2 r
4 X& ?* o9 [; ]. }5.39.217.76 $ h( c/ O. ]8 Z% W4 s
' B; O& ~$ _0 M, L: Q) ^$ Ytvb now,tvbnow,bttvb撬票強行通過2012方案
+ ~7 s5 _$ W: Q: G+ V2 t! k" e* A- n5.39.217.76
6 ^2 v; `2 h" S2 l% z政治生態激化不利管治
# S! k6 y3 ~( ~( S- W( W4 p
2 k% w' k& U0 k- S( Q" Z$ R公仔箱論壇此外，由於支持2012方案的民意未及一半，就算政府「撬票」通過了方案，其認受性仍然較低，而操作的結果，不但撕裂了泛民陣營，也使社會更呈分化。政府與民主派對立更形尖銳，政治生態激化，絕對不利於特區的管治。
3 S0 G0 q8 z6 g R5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) v: j3 }0 Q6 H3 M2 \$ t `
2 k0 F1 I4 o) f0 I, b, S8 bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。因此，我們認為政府不宜「撬票」強行通過方案，應該盡量尋求民主派議員在心甘情願下支持方案。泛民陣營中的鴿派要求進一步承諾真普選的訴求，合情合理，特區政府應以此為盡力的目標。我們早已指出，功能組別是香港民主化的絆腳石，中央和特區政府，必須讓市民看到功能組別到2020年必然會全面退出立法會，實現真正普選的民主化，讓市民看到中央和特區政府真的處理功能組別漸退，使香港的民主進程漸進，大家就會相信真普選終有實現之日。這樣的話，支持 2012方案的市民定必大增，要得到立法會三分之二議員通過方案，也是輕而易舉的事。
' P( g$ b9 v) k. S# B9 K& V8 H5.39.217.76 tvb now,tvbnow,bttvb- X- V! H7 T6 O: R7 H% ~3 q
% X A* }! e: Z
2012方案支持率不過半，政府是撬票硬闖，為日後管治埋下尖銳對立的種子；抑或是因勢利導，真正尋求與鴿派合作，徹底解決香港的政制安排，減少內耗。這兩個選擇，箇中良窳不言自明，我們相信問題只在中央一念之間，就看領導人的智慧、勇氣和魄力而已。
C- Z0 U- C5 |) ^$ p公仔箱論壇
N+ w4 K8 {( D+ z2 ^* f2 t4 rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! ~5 r5 t, L9 x1 S0 ]8 [tvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2010-4-30 07:31 AM
| 