政府本月14日公布的2012年行政長官和立法會
- H5 w0 W ?9 j* ?+ [( m& x# wtvb now,tvbnow,bttvb兩個選舉辦法（下稱方案），據《明報》贊助港大
' C4 r8 p# d, f% G9 \6 I4 i民意研究計劃所做的調查結果顯示，支持方案的市民，較諮詢期下跌；特別是立法會選舉tvb now,tvbnow,bttvb) R6 q' z" E+ O2 F2 D- \9 K
辦法，由於沒有路線圖，下跌幅度尤其顯著，至於立法會應該通過或否決2012方案，受訪者的取態也不明確。我們認為，在方案提交立法會表決之前，政府在路線圖方面仍要努力，以可預見的真普選進程，爭取更多市民支持和議員通過2012方案，使政制得以向前走。
6 }- } X" J$ I* p7 f( f+ U" \- D. T
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 w3 V$ J4 z6 L4 f1 v
$ l7 S8 l- Q3 x4 N8 L' K5.39.217.76缺路線圖未處理功能組別
9 ^# K/ q& R8 p9 r5.39.217.76
3 ?' d" G" B* |% N! \公仔箱論壇立會選舉辦法支持率大減公仔箱論壇 M# V& i% n& I# B7 w+ P _& [
tvb now,tvbnow,bttvb8 _- Z' i* _1 T/ O, M1 ~$ R
去年11月18日，政府公布政改5.39.217.764 n. f0 P ^& p& q
諮詢文件之後，例如中大
1 `$ K. l& z3 [# ~0 J# @! g, ]亞太研究中心的調查，顯示有50.8%受訪者支持議員通過方案，較之2005年方案出台即有六成受訪者表示接受，已經明顯不如；另外，據05年的民意走勢，泛民陣營與政府互動之後，支持率逐步下跌至約五成，今次諮詢由五成支持率起步，有學者早已點出，若政府在諮詢期內未能提出優化方案的建議，支持率會拾級而下。0 P. Q2 d3 _! u0 q9 H
" t& {: }0 r$ F7 w' w% B6 pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。政府正式提出方案後，明報今天刊出的港大民意研究計劃調查結果，正好印證了學者的估計；調查結果還有兩點值得注意：（1）2012方案整體民意支持率不高；（2）民意相當一部分（約一成）處於游離狀態，可塑性甚高。也就是說，這部分民意隨時轉ɜ。tvb now,tvbnow,bttvb/ u5 D3 F5 b: p% q# U0 s
( t9 A( P; n. G! t) J/ X
$ ]7 y; |3 q( g9 I" I8 t公仔箱論壇先說民意對方案的支持率下降。去年11月下旬諮詢階段，據港大民意研究計劃的調查，就行政長官選舉辦法，43%受訪者表示支持，31%表示反對；本月中下旬方案階段，支持者41%，反對者33%。雖有增減，幅度並不明顯。, a$ ^9 G: A7 z
5 t9 D( g; `7 l6 I# S8 d( Y& b* P9 vtvb now,tvbnow,bttvb不過，立法會選舉辦法就不一樣了，諮詢階段，受訪者有43%支持，28%反對；方案階段，支持者跌至37%，反對者升至37%，顯示支持者與反對者的消長，甚為明顯。相信立法會普選缺乏路線圖，功能組別存廢懸而不決，是兩階段民意變化的主要原因。
' L& e8 T5 f4 P( p' jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. c* `5 b0 I8 B3 E公仔箱論壇這次政改討論，功能組別存廢和普選路線圖備受關注，即使方案未盡人意，議員應該通過或否決方案呢？港大民意研究計劃以兩種提問方式訪問受訪者，得出不同結果：
H3 o; v9 ?% i公仔箱論壇公仔箱論壇( ^5 X3 N E$ ^5 f# \
（1）如果問題點出方案「並無交代功能組別存廢、區議會
' \! n* [9 z; ~. P2 E公仔箱論壇受制委任議員存廢與普選路線圖」，認為應該否決的受訪者有41%，應該通過的為37%；5.39.217.76, k( U- \1 r2 Q
4 n& L( E- [- e$ N- `6 P（2）如果問題把方案「以免政制原地踏步和並無普選路線圖及功能組別存廢」並列，認為應該通過的有46%，應該否決的有32%。tvb now,tvbnow,bttvb- E. @7 Y! B" u0 t( }7 S/ B
' D4 E5 b5 L+ j' i
情顯示，用不同提問方式，認為應該通過或否決的比率會有改變，但是其間差異不明顯，負責調查的鍾庭耀認為，反映市民意見仍然分歧，而且兩種提問方式會使約一成受訪者改變主意，顯示民意的可塑性仍然很高。
; |) S2 F3 w3 i6 R. e5.39.217.76 tvb now,tvbnow,bttvb% M p: p0 T" M* @6 {, }
+ k6 Z1 ~4 z$ q7 x* q5 g7 dtvb now,tvbnow,bttvb6 R1 T8 A. A8 F
就2012方案應該通過或否決，除了游離民意，整體支持和反對的比率不高，沒有一個數字超過五成，任何一方面都未能取得絕對優勢，這是民意對 2012方案的認知特點。05年時，政府挾六成民意支持，呼籲民主派議員通過方案，這次政府以民意迫使民主派議員，力度更不如前。對於民主派議員，民意既對通過和否決意見分歧，認為應該通過的並不顯著，壓力
0 U5 s6 ^$ A# ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。也因而稍減。5.39.217.766 U ~5 P, E- l8 g8 t# z# Q! G+ P
! f$ L8 ^2 k4 t/ J% c9 L公仔箱論壇至於政府，民意牌雖不若上次，仍然可以向民主派議員「撬票」，只要取得4票倒戈，方案就可以通過；如果曾鈺成也投票，則政府只需要爭取多3票。不過，民意既然並不顯著，縱使有議員投向政府之意，如何向泛民陣營和支持者交代，相信是「轉ɜ議員」要考慮的問題，因為轉ɜ在政治上可能要付出沉重代價。公仔箱論壇$ M1 Y8 [8 n2 W) _
/ G# e8 o( A+ q+ d0 m6 @& T 公仔箱論壇0 t# b6 N" I/ x3 @$ T" ]* e, e
1 ?1 O+ D9 c( K! \- @+ Y! \5 c; S' O撬票強行通過2012方案
" i/ Y7 T$ F( e+ K& _4 h, v7 I& C5.39.217.76
$ S1 t \6 W. C# q, ?3 j政治生態激化不利管治5.39.217.76( {+ S1 _3 I" M+ o3 }% {
公仔箱論壇) c0 _/ u' P& U7 ^1 Q0 b6 ], }
此外，由於支持2012方案的民意未及一半，就算政府「撬票」通過了方案，其認受性仍然較低，而操作的結果，不但撕裂了泛民陣營，也使社會更呈分化。政府與民主派對立更形尖銳，政治生態激化，絕對不利於特區的管治。
# P9 `% v) `6 I, q1 c+ Btvb now,tvbnow,bttvb8 m; Y" T* V, g7 Y
公仔箱論壇' G3 |$ B4 @" w- X- Q, ?* o
因此，我們認為政府不宜「撬票」強行通過方案，應該盡量尋求民主派議員在心甘情願下支持方案。泛民陣營中的鴿派要求進一步承諾真普選的訴求，合情合理，特區政府應以此為盡力的目標。我們早已指出，功能組別是香港民主化的絆腳石，中央和特區政府，必須讓市民看到功能組別到2020年必然會全面退出立法會，實現真正普選的民主化，讓市民看到中央和特區政府真的處理功能組別漸退，使香港的民主進程漸進，大家就會相信真普選終有實現之日。這樣的話，支持 2012方案的市民定必大增，要得到立法會三分之二議員通過方案，也是輕而易舉的事。* c) {0 f/ z( i: n' \
+ ~% y$ K* _. G; c9 X公仔箱論壇9 p6 P. k& d: a4 u- p
2012方案支持率不過半，政府是撬票硬闖，為日後管治埋下尖銳對立的種子；抑或是因勢利導，真正尋求與鴿派合作，徹底解決香港的政制安排，減少內耗。這兩個選擇，箇中良窳不言自明，我們相信問題只在中央一念之間，就看領導人的智慧、勇氣和魄力而已。
9 l0 O& I7 s; Z3 q: K* xtvb now,tvbnow,bttvb
: q1 o* ?+ @* ~! g9 }* O: C公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb/ B; {- A2 r% X+ `
|
發表於 2010-4-30 07:31 AM
| 