政府本月14日公布的2012年行政長官和立法會tvb now,tvbnow,bttvb+ ?( I" s" ?& q3 l* }' I. a( g$ e/ y
兩個選舉辦法（下稱方案），據《明報》贊助港大+ B7 E% \ \4 C
民意研究計劃所做的調查結果顯示，支持方案的市民，較諮詢期下跌；特別是立法會選舉0 ]4 t7 f9 _9 M! F7 e2 B9 u# ?
辦法，由於沒有路線圖，下跌幅度尤其顯著，至於立法會應該通過或否決2012方案，受訪者的取態也不明確。我們認為，在方案提交立法會表決之前，政府在路線圖方面仍要努力，以可預見的真普選進程，爭取更多市民支持和議員通過2012方案，使政制得以向前走。
: T* U) S7 w% S X3 N公仔箱論壇
' ?, J S0 ?, b3 f. a公仔箱論壇
, u% `% `3 I+ d1 }7 _- F. DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 f( l- w$ _ P2 L- E: k S
缺路線圖未處理功能組別 公仔箱論壇" Q n8 _/ @; F# \ p0 y D- A9 b3 V
5.39.217.76( z$ E! c9 O4 w( O2 o& Z
立會選舉辦法支持率大減
8 u4 i3 c3 x& @2 J* C; ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76) O& q/ O- }+ O7 w: V
去年11月18日，政府公布政改
4 `& ?# ~% A& h8 V+ }5.39.217.76諮詢文件之後，例如中大5.39.217.76& `4 N' D/ N; O$ a4 C3 s
亞太研究中心的調查，顯示有50.8%受訪者支持議員通過方案，較之2005年方案出台即有六成受訪者表示接受，已經明顯不如；另外，據05年的民意走勢，泛民陣營與政府互動之後，支持率逐步下跌至約五成，今次諮詢由五成支持率起步，有學者早已點出，若政府在諮詢期內未能提出優化方案的建議，支持率會拾級而下。: E2 U; @+ y, ]9 F o4 {( u. }
( u8 O1 b/ c, I" x, n3 F9 c
政府正式提出方案後，明報今天刊出的港大民意研究計劃調查結果，正好印證了學者的估計；調查結果還有兩點值得注意：（1）2012方案整體民意支持率不高；（2）民意相當一部分（約一成）處於游離狀態，可塑性甚高。也就是說，這部分民意隨時轉ɜ。
n6 N A/ I# m ]1 c$ B: c$ Ftvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.765 P" ~. @% B- I$ g1 d: m, o+ ^% R
3 C: j9 o$ D' A z5.39.217.76先說民意對方案的支持率下降。去年11月下旬諮詢階段，據港大民意研究計劃的調查，就行政長官選舉辦法，43%受訪者表示支持，31%表示反對；本月中下旬方案階段，支持者41%，反對者33%。雖有增減，幅度並不明顯。
+ B6 Y& r6 B9 o, M9 G# O1 q; x
7 R }4 s5 D6 G" \6 T4 R不過，立法會選舉辦法就不一樣了，諮詢階段，受訪者有43%支持，28%反對；方案階段，支持者跌至37%，反對者升至37%，顯示支持者與反對者的消長，甚為明顯。相信立法會普選缺乏路線圖，功能組別存廢懸而不決，是兩階段民意變化的主要原因。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 X g( e3 S& j% ]8 S
9 D: _/ T$ p1 j0 Z' [( `; V$ B這次政改討論，功能組別存廢和普選路線圖備受關注，即使方案未盡人意，議員應該通過或否決方案呢？港大民意研究計劃以兩種提問方式訪問受訪者，得出不同結果：
/ K. n8 ~% a7 f( `, N6 u5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb* ~$ R% x g1 K$ f" ^) x! _5 i% l. A
（1）如果問題點出方案「並無交代功能組別存廢、區議會5.39.217.760 p& c c0 V+ k$ j0 e$ H2 T
受制委任議員存廢與普選路線圖」，認為應該否決的受訪者有41%，應該通過的為37%；
0 c8 V. U& K6 P `6 Jtvb now,tvbnow,bttvb9 n* z' ]+ G1 s/ y1 h
（2）如果問題把方案「以免政制原地踏步和並無普選路線圖及功能組別存廢」並列，認為應該通過的有46%，應該否決的有32%。5.39.217.760 a/ i+ B3 O5 `' x h
公仔箱論壇" _& u! B. d6 ^" e8 Q7 a+ @5 m
情顯示，用不同提問方式，認為應該通過或否決的比率會有改變，但是其間差異不明顯，負責調查的鍾庭耀認為，反映市民意見仍然分歧，而且兩種提問方式會使約一成受訪者改變主意，顯示民意的可塑性仍然很高。
. `$ `0 j7 c: f$ R9 f4 M/ i公仔箱論壇
& e8 R- C: r, s: [
# P- o( r' u/ T. R! z4 r$ O& B$ \9 O& a; F1 G1 e4 ~
就2012方案應該通過或否決，除了游離民意，整體支持和反對的比率不高，沒有一個數字超過五成，任何一方面都未能取得絕對優勢，這是民意對 2012方案的認知特點。05年時，政府挾六成民意支持，呼籲民主派議員通過方案，這次政府以民意迫使民主派議員，力度更不如前。對於民主派議員，民意既對通過和否決意見分歧，認為應該通過的並不顯著，壓力tvb now,tvbnow,bttvb g' r0 [/ N# B$ b$ f
也因而稍減。
9 r2 Y: M. ?+ l$ W( BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" b- s$ H; i# u1 s6 DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。至於政府，民意牌雖不若上次，仍然可以向民主派議員「撬票」，只要取得4票倒戈，方案就可以通過；如果曾鈺成也投票，則政府只需要爭取多3票。不過，民意既然並不顯著，縱使有議員投向政府之意，如何向泛民陣營和支持者交代，相信是「轉ɜ議員」要考慮的問題，因為轉ɜ在政治上可能要付出沉重代價。3 d# d6 B5 Q* \5 q7 E
5.39.217.76/ F& d+ M9 \ c. S I
4 n; ?! N# ~& Z+ @: J% O
+ X' I7 A" s7 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。撬票強行通過2012方案 " @9 m+ ~% S6 y( ^8 U8 D$ a
tvb now,tvbnow,bttvb9 q6 F9 Q: `* ]! [) E% c6 i$ V7 g6 n
政治生態激化不利管治
+ d- x, V5 {) _9 S1 f* A5.39.217.76; Y: g4 }7 x3 ?* q* e; K! W% |1 y
此外，由於支持2012方案的民意未及一半，就算政府「撬票」通過了方案，其認受性仍然較低，而操作的結果，不但撕裂了泛民陣營，也使社會更呈分化。政府與民主派對立更形尖銳，政治生態激化，絕對不利於特區的管治。2 d% `9 W$ n0 Y* \7 C4 W
5.39.217.767 {$ r" e* V8 D- F& {% ?
6 @5 K; w( _/ o8 {3 ~" b/ [! L$ o
因此，我們認為政府不宜「撬票」強行通過方案，應該盡量尋求民主派議員在心甘情願下支持方案。泛民陣營中的鴿派要求進一步承諾真普選的訴求，合情合理，特區政府應以此為盡力的目標。我們早已指出，功能組別是香港民主化的絆腳石，中央和特區政府，必須讓市民看到功能組別到2020年必然會全面退出立法會，實現真正普選的民主化，讓市民看到中央和特區政府真的處理功能組別漸退，使香港的民主進程漸進，大家就會相信真普選終有實現之日。這樣的話，支持 2012方案的市民定必大增，要得到立法會三分之二議員通過方案，也是輕而易舉的事。3 @, ?3 K6 y. U4 [* C7 s. D6 u6 W
5.39.217.762 {/ m r1 X! ?) E6 Q0 t9 O
- n$ q& p( I0 p3 Q, `2012方案支持率不過半，政府是撬票硬闖，為日後管治埋下尖銳對立的種子；抑或是因勢利導，真正尋求與鴿派合作，徹底解決香港的政制安排，減少內耗。這兩個選擇，箇中良窳不言自明，我們相信問題只在中央一念之間，就看領導人的智慧、勇氣和魄力而已。
/ O* W D+ f# n8 p. h- j公仔箱論壇
) X: e' u& w& x4 k, s7 @tvb now,tvbnow,bttvb
6 L# D# m7 ~! p$ s7 w/ O5.39.217.76 |
發表於 2010-4-30 07:31 AM
| 