本帖最後由 felicity2010 於 2010-11-15 08:30 AM 編輯 : q+ i6 ?6 m9 A6 C
9 o8 l) ~' ?( i公仔箱論壇量化寬鬆沒用，還是學學中國建高鐵 斯蒂格利茨(Joseph Stiglitz)
. G( `% j- @. B! @6 A; S% _5.39.217.766 r4 E% _( u0 g9 x+ o2 w2 [
公仔箱論壇0 G( y3 G9 R$ w- H. X
公仔箱論壇0 s1 p8 W- [ W6 e/ t
斯蒂格利茨將美聯儲的量化寬鬆政策貶斥為“以鄰為壑”的策略據華爾街日報的報道：諾貝爾經濟學獎得主斯蒂格利茨(Joseph Stiglitz)將美聯儲(Federal Reserve)的量化寬鬆政策貶斥為“以鄰為壑”的貨幣貶值策略，並呼籲美國學習中國的經濟刺激藝術，像興建高鐵等公共設施等。這反映美國的主流媒體和主流經濟學家，都對美國政府的經濟政策提出質疑，也回應了亞洲媒體（如亞洲週刊等）對美國的批判。& T2 D+ @* h# Q5 i* o
5.39.217.769 D) k" y! D- `" I
美國總統奧巴馬(Barack Obama)曾為美聯儲這個有爭議的計劃說好話。他對國際社會說，美國經濟的快速增長對整個世界經濟有利。但斯蒂格利茨周四在香港一場研討會上發言時指責，量化寬鬆造成美元貶值，實際上是在從其他經濟體竊取增長。斯蒂格利茨在亞洲國際地產投資交易會(Mipim Asia)上說，奧巴馬總統說，如果美國實現增長，整個世界將會受益，這一點說得對，但他忘記提一點，即競爭性貨幣貶值是一種以他人為代價的增長形式；所以我認為它將來可能會給世界經濟帶來麻煩。
7 r/ o9 G: x H. W2 o5 ?! pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76# ?, E* ?8 J0 P [& A
美聯儲通過增加美國貨幣供給刺激美國經濟的量化寬鬆政策，已經引起了新興市場國家的警覺。他們擔心此舉最終反倒造成大量“熱錢”湧入，催生資產泡沫和通貨膨脹，讓規模更小的發展中經濟體無力招架。作為防範，很多國家和地區都在建立或強化資本管制，即限制資金出入的銀行監管措施。最新採取這種措施的是台灣和巴西，韓國也在考慮採取什麼樣的具體辦法。4 R1 o/ X& b2 k; F' K( D4 v
3 D. M4 l0 b1 j) U5.39.217.76斯蒂格利茨說，各國資本管制各自為政，“正在分裂全球資本市場”。斯蒂格利茨來自美國哥倫比亞大學(Columbia University)。他呼籲低利率國家（特別是美國）不要僅僅是放寬貨幣政策，還要借低利率優勢提高政府支出。他說，我們真的要向中國學習經驗，如果拿錢投資，短期內經濟就會增長，長期也會因此而增長。他說中國過去兩年的大規模基礎設施投資已經改變了整個國家的“經濟地理”，從而為將來幾年的強勁增長奠定了基礎。他說，美國也應該這樣做，而且各種項目很有可能取得可觀的投資回報，因為過去20年基礎設施的投入實在太少。
! ^7 K, B9 r, m" o8 ]& Y5.39.217.76
# t% b: I; m( U g斯蒂格利茨說，美國有一系列事情亟待完成，我們可以開始高速鐵路建設；2000年草擬的基礎設施建設清單上，首要任務就是建設新奧爾良的防洪堤壩；眾所周知，新奧爾良需要一個新堤壩，若當初能夠投資50億美元建設防洪堤，則可挽回2,000億美元的損失（譯者注：指的是2005年卡特琳娜颶風），想想這個5.39.217.76" }4 S$ D' J a% ~
項目的資本回報率有多大吧。
3 t# x; }3 a# ^3 e) g2 ?/ x+ }公仔箱論壇
- z4 [) O# S# }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不過，斯蒂格利茨承認，第二輪刺激財政的夢想不太可能實現。他說，相比之下，小布殊政府出台的減稅政策倒更有可能得到延期，該政策的成本與效益比例非常低，而這將影響聯邦政府的預算赤字。在匯率問題上，斯蒂格利茨與以中國為首的新興市場看法一致，認為發達國家數十年來擁護的自由浮動匯率制波動性太大了。斯蒂格利茨說，對於普通企業來說，它們只是想把自己的產品賣出去，而匯率總是一刻不停地上下波動，這讓企業不清楚自己在賣出產品之後換回的是什麼。他說，金融市場還沒有發明出可為企業保值的足夠好、足夠便宜的避險工具。公仔箱論壇# {. g7 K: R4 b. k3 L7 \3 O
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# J+ x* V0 q& u8 a& ]; `, K
斯蒂格利茨說，匯率波動產生的社會成本也很高，因此各國政府要將市場沒有管理好的匯率穩定下來，這是非常合情合理的。因此，如果你接受為減少匯率波動而出手干預匯市的做法，認為其對世界經濟沒有造成傷害，那麼認為這種做法“越界”並成為“損人利己”的操縱手段的說法從何談起呢？這是20國集團峰會上各國決策者正試圖取得一致的核心問題。例如，有人會說：中國今年已積累了2,500億美元的外匯儲備，但卻令人民幣僅升值了約3%。這個做法不是很過分嗎？/ i7 G% C C6 I6 ~$ `
7 Y5 I9 X e# v# C公仔箱論壇斯蒂格利茨說，中國的匯率政策是可以理解的。他響應了中國國務院總理溫家寶的觀點，即人民幣快速升值會造成數千家中國企業倒閉。斯蒂格利茨說，鑑於市場不能為依賴出口的企業提供充分保護，那麼確保本國匯率波動不至於迫使相當數量的、對宏觀經濟有影響的本土企業倒閉，這至少是一個政府應當做出的、最起碼的干預舉動。
& e/ x" F; d; I5.39.217.76
' H) D% O4 j5 o% [8 Y+ x: ~7 c. @$ L4 c+ E0 v$ U8 R/ ?! S
5 x5 h+ b0 f' w( { G. g6 q! E
Joseph Stiglitz publishes quite a number of books and some of them are worth reading. I cite a few here in case anyone is interested.
+ ]$ O; X# ~5 a; Y$ Utvb now,tvbnow,bttvb
4 y1 H/ t: ?1 f) _8 X5.39.217.76
# v/ i& [" ?% `tvb now,tvbnow,bttvbGlobalization and its Discontents
9 P0 E! J7 T$ i8 x/ J3 ?; J
% K3 f4 Y5 Z1 n% e: @tvb now,tvbnow,bttvb! r9 ]' ~: R% `8 n, E6 P7 y
* Q( u9 ~8 D% W! y0 v) o# b4 Y
The Three Trillion Dollar War: the true cost of the Iraq conflict5.39.217.76: }) m5 n3 _: _
5.39.217.766 |' q* Y+ Y1 [9 _1 s* Y
tvb now,tvbnow,bttvb9 L* u1 k: q, I1 i
Free fall:America, Free Markets, and the Sinking of the World Economy
2 D: e% {" R; Ztvb now,tvbnow,bttvb5 |+ o- H' i6 U4 {9 }, x2 v' ?
公仔箱論壇6 H5 ]+ W( q a ^
Where is the World Going? (You Tube Videos) |
發表於 2010-11-15 08:28 AM
| 