本帖最後由 felicity2010 於 2010-9-24 11:55 PM 編輯 & f6 q" x# ?8 G
- Q7 j# @; {! q* g
在中國做慈善幾乎等同於犯罪 胡星斗
6 }- E7 l1 c- K/ f& K$ S& S5.39.217.760 Y! p7 I0 b: y
目前，中國的慈善基金絕大多數都是隸屬於政府的，民間想獨立地做點慈善幾乎比登天還難。有關規定要求慈善公益組織必須掛靠到政府部門，如果沒有政府部門的接納，那麼你的機構就是非法的；因此，山東壽光「愛心義工」組織被解散，數百人無法繼續他們的慰問孤寡老人、救助失學兒童等善舉；廣州大塘義工發展中心有6千多義工，快10年了但還沒有合法身份；中國愛眼協會長期不能注冊，2005年起訴衛生部，但被駁回；深圳外來工協會是打工者互助的機構，因無法注冊而被強制解散；深圳龍崗打工者職業安全健康中心的負責人被人砍成重傷；「番禺打工族」也是為打工者義務服務的機構，可只能工商注冊，而且常常因為參與維權而被警示；香港樂施會在中國大陸廣泛開展扶貧工作，但大學生被有關部門
- R2 D" Z7 Q$ j4 J! S3 R7 p8 I告誡不得參與其中的活動。
: `1 H! N7 w: p$ \/ Itvb now,tvbnow,bttvb
5 ]. @- s% }8 x3 f3 D在中國做慈善幾乎等同於犯罪，民間慈善組織的負責人似乎是「敵對分子」。某慈善家收養了100多個孤兒、殘疾人，但地方當局不支持他，打壓他，以至於拆遷他的房產，弄得他家破人亡；著名的艾滋病患者服務機構「愛知行」長期被打壓；幫助學子就業的寒窗陽光基金還未正式成立即被調查；某大學教師一聽說「慈善家」機構，馬上說「太敏感」，不能讓學生參加；做慈善、關心公共利益、甚至保釣（保衛釣魚島）人士都經常遭遇訊問、監視；李連杰的壹基金是掛靠在官方的紅十字基金會下面的基金，最近李連杰承認壹基金可能無法繼續下去。/ Z' z3 m" D( }2 K1 ~. H. _! |& {* a
公仔箱論壇6 S0 ^+ b) U1 A0 Q( A# s3 k
有人說：「中國人做慈善是允許的呀，你可以把錢捐給官方的基金會！」但是官方的基金會如同國有企業（官有企業）一樣，由於產權不明、責任不清、委托代理機制不健全、治理結構不科學，而導致信用喪失、品牌貶值、管理粗放等一系列的問題以及管理費提成過高、捐款濫用、貪污腐敗等道德風險，以至於普通國人都不信任官辦的基金會，不願意捐款給他們。相反，在發達國家，為了確保事業的可持續性，私人慈善機構絕大多數都格外珍惜其名聲、品牌，他們的管理費提成比例也不到中國國有慈善基金會的一半。5.39.217.76, w, L2 H5 _ ?# W' {
7 x9 \1 |% D& U" j
在發達國家，慈善事業、公益事業一般都不由政府來做，幾乎是純民間的事情。美國有慈善組織120萬個，高收入家庭（年收入超過20萬美元者）的捐款比例高達98%，市長都是義工，經常參與志願者活動，甚至有的城市的警察也是由志願者組成的；所以，托克維爾說美國一方面是自利的市場經濟，另一方面是利他的志願者精神，是兩個輪子驅動的國家；澳大利亞全國18歲以上人口中有約三分之一是志願者；英國約有半數的國民經常參與志願服務。
: f9 S& n" N0 Q5.39.217.76
5 U6 k: x/ Z8 L; F& w7 a- g& Jtvb now,tvbnow,bttvb民間慈善組織、公益組織（統稱NGO）發達與否是一個國家文明程度的標志。NGO 體現了現代公民的奉獻精神和靈魂的升華，是國民的公共意識、關懷意識、責任意識、參與意識、合作意識的結晶。而像中國這樣，視NGO如猛虎，把民間慈善、民間公益當作潛在的犯罪，將最終導致社會良知的徹底泯滅、道德的進一步沉淪。
/ B/ G6 I y$ A5 q! c4 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不良制度的最大禍害正是全民的道德淪喪。 |
發表於 2010-9-24 11:54 PM
| 