本帖最後由 felicity2010 於 2011-8-30 10:45 AM 編輯 Q: T) _4 W6 M/ J( H# O2 C& b% d
! A, m! a" j/ U4 o& ~0 c" D
貝南奇對策「被癱瘓」 克魯明 Paul Krugman
8 n' C% M6 a9 h% Y: D0 S1 x1 W) n0 w3 {! s5 y/ c
3 c. R& Q0 g. k. H, ?& z5 H- E9 qTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。執筆之時,全球投資者都焦急地等待貝南奇在懷俄明州杰克遜霍爾(Jackson Hole)聯邦儲備局周年大會上發表演說。他們很想知道,作為聯儲局主席的貝南奇會否公布新措施,試圖讓美國走出需求疲弱及高失業這個看來愈來愈永無止境的狀態。
* }5 e1 `* z" I. r8 p& |6 Ntvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇% r4 H% m2 U0 a
不過,若貝南奇提出任何重要的措施──任何有望令失業問題顯著改善或對增長帶來顯著刺激的措施,我會非常驚訝。我為何對貝南奇不抱很大期望?答案隻有兩個字:佩裡(Rick Perry)。; c/ f) Q7 F/ a; {7 V
- M) a/ I" W, d, l) qtvb now,tvbnow,bttvb論文正確 推動困難
9 k3 _# ]) n% y. Ttvb now,tvbnow,bttvb我的意思不是說得州州長佩裡本人是有效貨幣政策的攔路虎﹔至少目前還未至於。我隻是以佩裡──他曾威脅,若貝南奇在2012年大選前推展擴張貨幣政策,將要面對人身安全的嚴重后果,此事廣為人知──作為政治恫嚇的象征,說明這些恫嚇如何扼殺我們經濟復蘇的唯一最后希望。
% `+ c( @8 @1 n$ E公仔箱論壇! A% S: a' `0 V0 E# I
要明白我的意思,讓我們先談談聯儲局如今實際上應該推展的政策。
( s+ b. n: E; P
; t9 W3 i. u0 t3 K( G! o0 V6 Ytvb now,tvbnow,bttvb美國經濟顯然仍嚴重低迷,正常情況下,我們會預期聯儲局調低利率,為經濟帶來刺激,但聯儲局一向採用的目標利率(基本上是美國短期政府債券的利率)已經接近零,在此情況下,聯儲局還能做些什麼?
2 h$ v6 U7 X gTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 ~6 b+ Y* e8 D( c! O* N
2000年,一位名為貝南奇的經濟學家提出了一系列「零下限」(zero lower bound)政策建議。的而且確,有關論文聚焦的是日本──而不是美國──的政策,但美國面對的問題,與日本的經濟陷阱相差無幾,隻是更劇烈嚴重而已﹔因此,我們隻要問問,2011年的貝南奇為何沒有採納2000年貝南奇的建議,可以了解很多事情。5.39.217.760 ?4 r0 V5 @ z
tvb now,tvbnow,bttvb: R: w( N5 _* G# m3 I+ \" e
當年,貝南奇提出,日本央行可利用形形色色的非傳統政策拉動日本經濟。這些政策包括:買入長期政府債券(以推低利率繼而私營界別的借貸成本)﹔宣布短期利率將長時間維持於接近零的水平,從而進一步推低長期利率﹔宣布聯儲局尋求溫和通脹,「設定3%至4%的通脹目標,並維持好幾年」,以鼓勵借貸並減低民眾囤積現金的意欲﹔以及「試圖讓日圓大幅貶值」,即壓低日圓兌其他貨幣的匯價。tvb now,tvbnow,bttvb2 Y; S. n7 l1 j3 d# w. R8 ~8 U- t( {
5.39.217.76) W0 n# G2 `. O* T: l; i; Y
貝南奇的做法正確嗎?我認為正確──這是理所當然的,因為其論文其中一部分是建基於我較早前進行的研究。既然如此,聯儲局為何不推展其主席曾建議日本推行的方案?
, s/ D! b5 g* y4 r" n; y0 [- rTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; @3 `5 {/ Y6 z H. Y
答案某程度上是源於內部分歧。兩周前,聯儲局負責制訂貨幣政策的委員會宣告,鑒於當前經濟狀況,「看來有需要把聯邦基金利率維持於超低水平最低限度至2013年中」。委員會甚至沒有承諾一直保持低息,隻是對可能出現的經濟狀況發表一點觀察。然而,即使隻是輕描淡寫,這份聲明仍面對強烈的內部反對力量,委員會內三位通脹鷹派成員投反對票,並形容此舉是錯誤的。
2 m& D3 x. Z( U5 P8 y; Gtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb& i* S% v4 d7 V0 J8 H
不過,更重要的卻是外來政治壓力。聯儲局去年的確推出了買入長期債券、坊間稱之為「量化寬鬆」(別多問了)的計劃。不過,計劃對經濟的影響盡管很溫和,但在政治上卻掀起不成比例的重大反彈,當中以佩裡的言論最為尖刻。他揚言,2012年大選前進一步放寬貨幣政策,「幾乎等同叛國」﹔若貝南奇一意孤行,「他來到得州時我們會叫他好看」。2 @1 j; z& I1 D) _2 u5 J
7 r) G' q2 j; F0 p- T, A. S不妨想想,若聯儲局推展「貝南奇2000年方案」其他可以說是更重要的部分,把通脹目標調高,並歡迎美元進一步走低,將激起什麼反應。考慮到包括眾議員瑞安(PaulRyan)等重量級共和黨人已在聲討任何被指「令美元貶值」的政策,若聯儲局真的這樣做,肯定會掀起政治風暴。
; Y' }# V# A7 @" Y' q* ]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。聯儲局屈服於政治恫嚇
- ~' W. ]2 ?" S2 `. I3 O; B5.39.217.76有見及此,讀者如今應該明白,我為何預期杰克遜霍爾年會上不會公布任何重要的政策。貝南奇2000年時指摘日本央行「自我癱瘓」(self-induced paralysis),聯儲局如今則因為外來力量而陷入癱瘓(externally induced paralysis)。實際上,聯儲局屈服於政治恫嚇,隻能袖手旁觀容讓經濟繼續停滯不前,這是非常非常糟糕的事。
6 d9 c6 J+ c2 E6 W2 `" P2 Ztvb now,tvbnow,bttvb
# J3 ]/ Y% S/ M* ^5 Q: R+ P5.39.217.76政治反對力量已經嚴重削弱財政措施,聯邦政府非但沒有創造就業,反而緊縮開支,進一步拖累產出及就業。如今連聯儲局都被「嚇窒」了,不敢做任何事,實在難以看到持續不斷的經濟災難有完結的一天。7 e/ G, U' Z9 B8 {
" A& K1 p! |; v, t3 j9 s' R5.39.217.76 s0 h- Z7 O7 e) g
: U3 l1 j- D+ B# z" Q7 R保羅 羅賓 克魯明(Paul Robin Krugman,1953年2月28號—)係美國經濟學家、紐約時報嘅專欄作家、普林斯頓大學經濟系教授,係新凱恩斯主義經濟學派代表,2008年獲得諾貝爾經濟學獎 |