mr2907

. K$ Z5 R: E) H2 G. t公仔箱論壇
# u* z* k* n8 v$ n5.39.217.76     近日，四川綿陽一車主不經意露了手“好功夫”：超速駕駛還能撫摸副駕駛位女性的胸部。照片曝光後，驚艷網絡的同時更是引發輿論嘩然：有人認為這涉嫌侵犯隱私，有人人肉車主及女主角身份，也有人拷問交警失職造成照片泄露，更有人認為網友公然傳播和討論此事有違道德。（8月23日《南方日報》）公仔箱論壇( u& p3 I, R5 q3 P6 C( j+ h, ]
　　從“摸胸哥”照片被曝光，到被大量網友人肉搜索，這起事件已經超越了“娛樂性”的底線，涉嫌侵犯個體隱私權利。“摸胸哥”或許具有道德污點，但如此對于個體權利的無節制“圍觀”，上綱上線的謾罵和猜疑，其實也是一種網絡道德暴力。tvb now,tvbnow,bttvb2 r; W+ q4 q) Y- J$ g  h' Z* S% e
　　同時，另外一個需要關注的問題更發人深省—— 正如有評論指出的，“在這件事情中，最值得譴責和說道的，不是被拍的主人公，而是無處不在的電子眼，對這些工具的管理如果稍有不慎，就會出現這樣一幅讓人難堪的場面。”或許正因如此，“摸胸哥”的走紅再一次引起了輿論關于“電子眼”與個體隱私保護的爭論。tvb now,tvbnow,bttvb( R0 M4 r# [* H4 T, [, K8 O
　　攝像頭與個人隱私看上去的確是一個矛盾——電子眼對所有個體構成了無形的監控，任何隱私都無所遁形。但無可否認，在維護社會治安和提高公共安全感方面，“電子眼”發揮了重要作用。而且可以預見，隨著社會的發展和城市化進程的加快，其在公共生活中的作用會越來越明顯。任何“工具”都是一面雙刃劍，不僅是電子眼。就像汽車和飛機，我們能因為車禍和空難就將這種現代化代步工具棄之不用嗎？不能。所以我要說，與其對“電子眼”充滿反感和抵制，不妨學會在攝像頭下文明理性地生活——畢竟多數人都不是“摸胸哥”。 公仔箱論壇% E- i4 ^; m" [4 c# f6 |
　　說到底，電子眼並不可怕，可怕的是電子眼失去控制——這才應是公眾擔憂的關鍵所在。“摸胸哥”並不討喜，但“摸胸照”失控流出及“摸胸哥”的隱私受到傷害，卻具有普遍警示意義。因此，應該完善在此方面的制度空白，對“電子眼”加強管理，避免個體隱私因工具管理理性缺失而危及社會，是一個越來越重要的社會課題。 （陳一舟）

ljscgy

我觉得电子眼是公平的,大家都可以被暴光的.

mr2907

    近日，四川綿陽一車主超速駕駛時撫摸副駕上女性胸部的照片被曝光引發爭議。車主鄧嘉林表示，當時副駕駛上沒有坐人，女孩是被PS上的，目前正在處理這件事。交警方面表示，正在調查圖片來源，是否被PS不好下結論。
( X+ F- Y6 C$ D) v* O1 H: P/ {tvb now,tvbnow,bttvb    這張照片是不是被PS的，是後話。但是至少，這確實是一張貨真價實的監控照。綿陽市交警支隊相關人士介紹，被電子警察抓拍的超速違章照片流傳出來，存在5種可能：1、當事人或委托人，在處理交通違法時，有權力調出並拷貝照片。2、電子警察違法信息採集人員，這組信息的採集工作是三臺縣交警大隊在負責。3、對電子警察違法信息的審核人員，審核工作在綿陽市交警支隊科技科進行。4、處理交通違法的人員，違法屬地三臺縣和綿陽市交警支隊都能開展這個工作。5、通過交警內網，全國交警都能看到電子警察抓拍下來的車輛交通違章照片。
5 M" c+ F. G  c) r( \. e; mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。    相信看到此“超速摸胸”事件後，很多人是被“摸胸”刺激到了神經，不然不會有那麼多人樂于去關注“摸胸哥”的真實身份。但是，相信看到相片流出的五種可能後，一定會有更多的人產生驚悚的感覺。至少會有人覺得，如果泄露相片的追查對象范圍擴大到了“全國交警”，那麼基本上，泄密“嫌疑人”便查無可查，公路上大家的隱私更是約等于無。6 A+ W0 x# t& e  c
    雖然全國人民當中開著車行“摸胸”之類極端之事者比例肯定是小之又小，但是，無所不在的電子眼，其實已經“統制”了我們生活的絕大部分活動范圍，賓館、醫院、學校、超市、道路……若我們的任何一個意外的、尷尬的行為，比如打噴嚏、走光、跌跤之類瞬間被電子眼抓住後引起了某些肉眼的興趣，再因娛樂大眾的可能性較大就被人隨意上傳至網際網路，甚至真實身份被迅速“人肉”出來任人侮辱踐踏，那麼所有人，現在都有可能已經成為被消遣被娛樂的潛在對象，且被消遣、被娛樂、被侮辱踐踏之後，冤無頭債無主，查無可查。
3 |/ d" H$ o/ C4 F+ r! q. R4 f2 `5.39.217.76    迄今為止，國家似乎還沒有出臺權威的電子監控設備管理制度。公眾只有被看被管（甚至是被消遣）的義務，而沒有監督和問責的權力。不知有多少人看過美國電影《偷窺》，男房東在出租的整棟大樓安裝了錄像監測係統，所有房客的隱私被他一覽無余、盡情享用。如果公眾的生活能夠被某些掌握特權的人群隨意窺視並公開，那麼，所有人的生活可能就會成為一部徹頭徹尾的恐怖片。“超速摸胸”事件最終是否能找到始作俑者其實還在次要，重要的是，電子監控設備管理制度，真的應該出臺了。（侯江）