不要拿謊言敷衍市民 ， 描述： 蘋果日報

mr2907

不管是保安局局長李少光先生還是署理警務處長李家超先生都不斷強調，警方尊重新聞及集會自由，不會隨便侵損。實情是，在上周國務院副總理李克強先生訪問期間，負責保安的香港警隊毫不猶豫的把本地傳媒、記者阻隔在幾十米、幾百米的範圍外，令他們經常看不到李克強的身影，更不要說採訪他如何親民，如何跟市民接觸了。這樣的做法是尊重新聞自由嗎？
, w4 ?- q* G/ C: v
1 s: W4 ]+ r; u/ E1 N. ?他們兩位說，政府及警隊尊重市民表達言論的權利，重申香港是個自由開放的社會。可在上星期李副總理在香港的三天，香港市民連穿着寫有六四兩個字的 T恤也被捕，港大學生連走近陸佑堂也被推入梯間無理禁錮。這樣還算是尊重市民的言論自由？這樣的香港還算是自由開放的社會？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 `2 |. K4 X; c/ P5 ?* ?

8 L/ a! l& Y2 {7 p, A7 z2 e公仔箱論壇兩位保安、警政的高官又說，今次保護李克強的部署跟保護其他政要沒有分別，警方絕對沒有加入任何政治考慮。然而，在警方的鐵欄、高牆下，李克強先生連丁點的異見也看不到，連一點點「不和諧」的雜音也聽不到，彷彿整個香港被「河蟹」了。這樣精心的安排，這樣為領導人面子費盡心機的安排，能說沒有一點政治考慮？
& t9 O4 G6 V- Q' s7 H公仔箱論壇+ f& A, A3 S$ Y) M8 }  m1 R
顯而易見，李少光局長及李家超先生昨天的解釋完全是謊話連篇，完全跟事實不符，完全是拿市民當儍瓜，市民是不會接受，不會收貨的。
* Z# i" Z# ?( L) bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 `4 b' H9 s0 C/ l% FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。外國政要或國家領導人來香港訪問或出席會議，香港當然有必要保障他們的人身安全。但是，保護政要或領導人絕不意味把他們藏在高牆後，或把他們跟市民大眾隔離。事實上他們到香港來就是要第一手了解香港的情況，就是要跟各階層市民有近距離接觸。警方以保安理由硬生生把他們跟市民隔開，只會令領導人聽不到真正的民意民情，感受不到香港的多元開放；對領導人來說這等於蒙着他們的眼睛，削弱訪問的效果。
' a# R2 `0 D( O* _) V& ^公仔箱論壇! z# |8 [% b4 t, ]5 v
此外，正如李怡先生在昨天的名采專欄所言，把領導人像寵物那樣保護起來不是在討好他們，而是侮辱他們。因為過份保護只會讓全世界以為中國新一代領導人弱不禁風，沒有應付突發場面的經驗，沒有應付異見與抗議活動的能力。事實上讓李克強先生看到穿六四 T恤的市民一點威脅也沒有，一點問題也沒有，李克強大概只會一笑置之，又或是視若無睹。警隊偏要小題大做，殺氣騰騰的把這位無辜的市民帶走。這完全是在幫倒忙！
7 E& B+ Y0 E) Y  P* B$ `  e+ Ytvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb! H+ Y. T# [- ~4 M6 L. A
更何況香港的請願示威活動基本上都是和平理性非暴力的，即使近期有些團體或人士用上較激烈的言詞，他們依然堅守非暴力的底線，沒有任何傷害他人的意圖或行動。也就是說，香港是個和平有序的城市，本土的襲擊威脅極低，警隊實在沒有必要採取類似戒嚴的安保措施，實在沒有必要把請願學生困在樓梯，更沒必要把採訪記者擋在幾百米外的地方。
2 W% ~6 J4 e' G1 E2 @# hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 i$ A. k0 S6 k/ i
上星期李克強先生訪問的三天是香港新聞、言論、集會自由蒙塵的三天，元凶就是執法過嚴過苛的警隊。我們強烈要求警隊高層作詳細解釋及交代，不要再拿謊言廢語敷衍市民。我們更期望立法會成立調查委員會深入調查事件，讓市民清楚了解今次迹近戒嚴的安保措施背後有何理據及考慮。
, d) I. |: \( L4 Y4 \tvb now,tvbnow,bttvb, o  U" v8 `& G+ j; ]

mr2907

李克強到訪香港對答傳媒，一反中共以往慣例。對待特區政府之態度，亦從過去一味開出「空白支票」支持其施政，變為命令曾蔭權班子穩住香港經濟社會大局，化解社會消極因素，解決市民關注的民生問題。
8 O- c/ f. Q; }6 rtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb4 M! h: F3 ~3 ?1 l
這位國務院副總理派頭十足，一開口便訓誡曾蔭權：「千方百計維護香港經濟社會大局穩定，要着力解決好市民普遍關注的經濟、民生問題，在廣泛聽取社會各界意見的基礎上，切實有所作為。」此言一出，坊間評論彷彿無視中共官員直接領導香港施政，違反「一國兩制」之憲法原則，一面倒抨擊曾蔭權未能化解民怨。公仔箱論壇6 N& B, M* }, N

; ~+ x6 [; r! G7 Z3 h$ _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。筆者以為，這些言論除了誘惑中共繼續干預香港內政外，並無任何益處。要求政府關注經濟民生，乃政治ＡＢＣ，香港人自會落力爭取，毋須中共多費唇舌。倒是中共重量級官員到訪香港，並不單是向曾蔭權訓話而已。李克強來港之主要目的，乃出席中共的「十二五規劃」與兩地經貿金融合作發展論壇。他明言「十二五規劃」中，涉及香港的有關內容，乃北方政權所需要的。雖然李克強企圖表現關心香港發展，甚至揚言鼓勵企業來港發行人民幣債券及上市集資，仍顯得黃鼠狼拜年，不安好心。5.39.217.76+ Q6 S) Y" \, m
# i3 j4 c6 ^: _7 v5 Z5 G4 V
李克強這次來港的目的，是盜竊：用人民幣債券盜竊港幣，用ＣＥＰＡ盜竊香港的商務技術及專業技術。自八十年代起，中共逐漸盜竊了香港的工業、商務，最後是金融行業。香港人被中共用完即棄，此兩年已見端倪。近年與大陸「合作」，搞得香港社群撕裂之苦頭，市民應該懸崖勒馬，阻止中共利用「十二五規劃」吞噬香港。自高鐵事件，特區政府浪費納稅人六百六十九億，導致菜園村居民毀家紓難，純為中共包辦一條無法啟用的鐵路工程！港珠澳大橋遭到司法覆核，人大政協立刻張牙舞爪，指大橋為「十二五規劃」之一部份，香港司法機關無權過問！中共與香港「合作」的惡果，乃司法制度受到極權政府踐踏，財政儲備遭到強盜掠奪，甚至連生存空間被抹殺掉了！一個向香港釋出善意的政權，會不理香港人死活嗎？
- `+ |( G3 _; t/ l: Qtvb now,tvbnow,bttvb
- e, i. w0 E6 L; B4 e; B& \公仔箱論壇說幾句漂亮的空話，便要盜竊香港人之財產與權利，這種糖衣毒藥，香港人豈能不防？+ S3 f- q5 o& T9 C& b5 B, p( R3 {+ ~8 h/ ^

1 o! y& x* v  q1 B5 m5.39.217.76

mr2907

十二世紀英國的無地王約翰倒行逆施，受到貴族的抵制，在內戰失敗後，約翰被迫簽署了舉世聞名的大憲章，限制了絕對皇權，成為現在保障國民的憲法的濫觴。5.39.217.76+ J  A9 y- x" U9 t9 A0 R

- F, ^, w8 z) _$ G8 z9 jtvb now,tvbnow,bttvb我們名義上有人權法，但在落實上經常被政府以行政上的需要而歪曲。在這次李克強訪問中，我們的權利就被不斷侵蝕，其中最不能忍受的，是令到很多人有家歸不得，和記者不能自由採訪。警務處長曾偉雄的解釋是因為有恐怖襲擊的危險，領導人固然可以因為害怕襲擊而把自己的家建為一個軍營，但你卻不能因害怕襲擊而把你的軍營移到我們的家門口，更令我們有家歸不得。
7 _; h6 E4 c( C0 D+ G6 O" c; t: Z3 Utvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb8 E* A( v% j3 ~# h! h7 p3 U( [
我們因此要求立法，以後若果有領導人來訪，而又害怕恐怖襲擊，首先請領導人尋求心理醫生的意見，看看是否心理有問題。證實沒有問題，就要取得到訪民居附近三百米的居民的同意。沒有取得同意，不能成行。並且在沒有法庭的頒令下，絕對不能禁止人民回家，領導人若覺得不安全，還是回到自己軍營般的家吧。你親民也要顧及有些人不想被親。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% \# S) Q2 }& |8 D( l% W! r  ^

4 Y; B/ g5 L/ j% w2 y, F, M5.39.217.76同樣道理，領導人也不能以到訪為由禁止師生進入學校，畢竟學校不是普通的機構，它就是需要有不服從權威的特權。
% g% g' ]6 n! `
1 E' h" R2 t/ O0 S* FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。要注意這些法例在世界其他地方都沒有，因為在獨裁的地方，法例並無保障，在民主的地方，領導人根本不敢擾民。但香港並不民主，也不十分獨裁，所以這些法例才有需要。( s# o7 F! ^2 V1 \

  I# t; i: I' ~/ Btvb now,tvbnow,bttvb在中世紀，人們認為國王有權隨意處決臣民，但大憲章簽署後，人民認識到國王並沒有這個權力。現在，還有人認為領導人有權以自己的安全為理由而任意地封路封橋，但我們認為領導人只有權封自己的家。領導人的安全不能凌駕人民的基本權利，尤其是涉及一些無關痛癢的事如親民騷。你有權認為我們的地方不安全，但你無權在沒有我們的同意下用你的方法令我們的地方變為安全，因為不安全的原因是領導人的存在，而不是我們的存在。
- d0 }( U% w/ \3 ^2 E# k, m" u5 W  {5 T# q
至於三名疑似特首競逐者就李克強訪問所作的言論，我們只能遺憾沒有普選，因而注定我們要由其中一人統治。
/ g# T5 ], N1 y) C4 x' z! y* Y5.39.217.76/ b7 H, j, Y4 p7 }6 s