儘管6.22公投及7.1大遊行展示了強大的市民力量，表明了市民對民主的強烈訴求，但冥頑不靈的特區政府及建制派沒有好好聆聽市民的聲音，沒有好好吸取教訓，他們想的是加強打壓，加強對抗，着力跟市民為敵，希望以他們手上的強權、資源扳回劣勢，打壓民間力量，削弱支持民主的力量。這種與民為敵態度正令政治情勢進一步惡化，令社會出現更大的衝突與危機。5.39.217.76( \, {. ~# h" Z2 ?1 O4 A8 Q
別的不說，單單是特區政府及警方肆意以各種荒謬甚至莫須有的罪名拘捕參與、組織7.1大遊行的市民及社運團體人士已教人氣憤難平。7.1大遊行步速慢，整個遊行的時間比較長並不是主辦團體的計劃或刻意安排，而是警方部署不當，冥頑不靈造成的。當不管警方及市民都發現遊行進展不暢順，出現多個樽頸地帶時，任何有常識的人都明白開放更多行車線疏導人潮才是辦法。偏偏警方卻堅持不肯開放更多行車線，反而把矛頭指向「領頭車」及主辦的民陣，要求他們加快速度，這種本末倒置的做法當然沒結果，遊行也直到晚上10時過後才順利結束。3 _0 q& V: k, i; Z
可是，警方對遊行順利結束仍不滿意，過不了兩天就來個秋後算賬，拘捕「不聽話」加快速度的民陣負責人及領頭車司機，其中領頭車司機的罪名是「離開車輛沒有熄匙」。這樣的拘捕行動當然荒謬，但目的卻非常清楚，那就是要以國家機器及制度暴力加諸積極參與公民運動的市民身上，透過打壓他們令這些公民運動的骨幹有陰影及壓力，從而挫折他們的積極性。此外，濫捕行動也可以營造白色恐怖氣氛，威嚇市民減少參與遊行示威，即使參加的話也得乖乖聽從警方的不合理安排。4 b) G* B4 ]2 |. }# a
假如我們對這些不合理、荒謬的濫捕行動默不作聲，假如我們對警方的濫權視若無睹，市民的遊行集會表達自由登時大幅收窄，市民的基本權利及自由即時受損，甚至可能逐步變得有口難言，有語難說的境地。因此，從泛民到社運團體到市民都必須聯合起來，堅決反對警隊的濫捕、濫權，追究不合理的拘捕，全力支持因「莫須有」罪名被捕的市民及社運人士。
" @- M. s9 Q* R7 _4 c' g0 U$ C5.39.217.76警方的秋後算賬行動固然可鄙，一些建制派議員的惡毒建議更是令人不禁倒抽一口涼氣。他們為了向北京獻媚，為了表示自己堅決反對「和平佔中」，不惜提出一些破壞法治、破壞公權力體制的建議，西九新動力的梁美芬議員前幾天在答問大會上建議成立反佔中「志願軍」就是典型例子。根據梁議員的想法，「志願軍」可以招募退休紀律部隊成員或有心市民，提供一些訓練，然後讓他們協助警方應付將來的和平佔中，不用耗費大量警力。目前不知道梁議員心目中的「志願軍」會否配備像警棍、胡椒噴霧之類的武器以加強威力，只知道執法權是極重要的公權力，不應該也不可能隨隨便便交付予一些沒有法律授權的人，更沒有理由賦予一些政治不中立甚或有政黨色彩的人。因為這樣做等同讓某些政黨、政團擁有私人警察或「護衞隊」，可以隨時向政敵、市民動用私刑，濫用暴力，令平等的政治秩序蕩然無存，市民的自由以至人身安全也將失去保障。類似的「志願軍」歷史上有過不少，最惡名昭著的當然要數德國納粹黨的黨衞軍（Brown Shirt），他們恐嚇、騷擾、襲擊以至殺害大批政敵、無辜平民、工會人士、知識分子，支持異議人士的商店、公司也常被他們破壞。俄國強人普京、羅馬尼亞專權政府同樣曾動用類似的黨衞軍攻擊和平抗爭的公民。梁議員提議成立反佔中「志願軍」，她是想把納粹遺毒帶到香港嗎？
4 |& [) i6 Y! c1 p& u4 Y0 ~其實，這樣的威脅自梁振英上台以來已開始浮現。經常為他撐場及到和平佔中論壇搗亂的甚麼「愛港力」、「愛港之聲」顯然在發揮梁振英「親兵」的作用。現在，梁美芬進一步提出成立正式的反佔中「志願軍」，更是朝「黨衞軍」的方向大步前進。這樣的威脅實在不能不提防，實在不能等閒視之。0 [" |' i R. t
正在香港公映的韓國電影「逆權大狀」引發不少迴響。電影中八十年代轉型前韓國社會的不公義，政府、軍警的濫權，法官為政權服務而非維護憲法人權等都令人看得毛骨悚然，虐打無辜年輕人的白色恐怖更教人傷心。很不幸，香港似乎正逐步滑向那樣的可怕處境。假若此時此刻我們不竭力維護公民社會，喝停種種濫權行為，「逆權大狀」展示的慘況就有可能變成現實。 |
發表於 2014-7-7 09:29 AM
| 