警隊員佐級協會主席陳祖光，今日在協會網站發表〈香港警察隊員佐級協會7.1行動聲明〉，劈頭一句是「在過去三、四個星期，香港警隊再一次接受維持香港社會治安穩定的挑戰」，又聲稱協會代表警隊基層兩萬多人員，而大部分會員均有參與處理七一遊行或其後的非法集會的工作，「我們都親身目擊有人故意拖慢遊行速度，亦有人推倒維持交通暢順和社會秩序的鐵馬，做成社會混亂和危害其他道路使用者的場面。在處理遮打道非法集會時，在無數攝影機和相機下，我們親耳聽到有人公然誣衊警察濫用武力。在過百記者朋友自由採訪下，有人亂講警察打壓新聞自由。」
) \9 E9 C3 B# d) d0 s. Y- `& R7 R4 n# e1 E& e) g
公仔箱論壇, D( |' `3 |: W: g/ a
首先，協會既揚言代表警隊基層兩萬多人，而如果真是如協會所言，「大部分會員」均有份參與七一的處理，意味最少逾半即過萬人出動吧；卻原來處理當日警方自言的9.86萬人遊行及拘捕511人，竟要動用上如此過萬警力，恐怕警隊內部實要檢討及公開交代，是否有人浪費了警力、濫用了警力，以至是指揮安排上有失職！公仔箱論壇+ v4 p& T- B/ s2 y3 W. I
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 p5 r3 E9 m1 T2 L( Z* J, C
- i. u% R- [7 M" K& n5 Stvb now,tvbnow,bttvb聲明對市民提三大指控
- `7 x* b9 M2 U3 n6 G# STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- _# k' b/ ^6 e
( L- |! W( I& O
此外，陳祖光在聲明中提出了三大指控，包括有人推倒鐵馬造成社會混亂和危害其他道路使用者的場面；有人公然誣衊警察濫用武力；以及有人亂講警察打壓新聞自由；但其實回應這三個問題，傳媒都是有證有據的。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( d1 p/ h9 f. A* o/ _! t
% ^% T& ]: R/ e6 k5 i9 V, z. T3 O Y7 l5 h! ?& [
第一，遊行時確有人推倒鐵馬，但這是因為警方安排失當，令大量遊行人士長期被迫在人群中不能動彈，同時被日晒雨淋，足以令人暈倒中暑；然則警方又是否有考慮遊行人士的生命安全？更何況，2003年七一遊行，當時警方能開放全部六條行車線，何以現時不能？
4 s0 o7 [7 b: [9 S; v; {1 C `. S) d3 {* q! m( f, n
' o* _8 }& E6 j+ k. I2 W- J/ C+ e5.39.217.76其次，關於警察濫用武力的指控，當時抬人場面有圖有片有真相，陳祖光是沒有看過嗎？而如果看過後還認為警察不涉濫用武力，恐怕反映的，是一個代表逾兩萬名基層警察之協會主席，對人權概念之認識，跟國際標準實存在甚大落差。
6 x ?2 V5 L% V, A1 g6 l
0 t- ]3 W, Z5 ~* ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
b% {4 P( z) c" r公仔箱論壇第三，警方當晚先「恐嚇」後宣布，要把在場採訪的記者拘捕，難道這樣仍算是維護新聞自由？而警例中要求協助採訪的規條，是被拋諸腦後嗎？
; v5 z9 ^- j2 N) q公仔箱論壇8 {7 {' t1 d! Z d1 D
公仔箱論壇: m4 j' N7 j3 R2 m0 g. e2 {3 |$ t
內文文字自相矛盾公仔箱論壇& S; u) V/ h2 S
" O6 e" C! d' h4 u6 b! X6 `1 T
% \+ z0 q q! L5 m2 d6 h) _陳祖光又在聲明中稱，自己是「親眼見到同事們，是如何處理遊行和非法集會，他們是忍耐、關懷、憤慨和忘我。」同時指警員的憤慨，是「因為希望將尋釁滋事者和破壞治安者，將之繩之於法而激起的憤慨」，又指各人在執行長時間維持治安工作時，為了忠於職務，已經忘記了辛勞，「甚至有同事體力耗盡，仍再次鼓起勇氣，抖擻精神，為恢復社會秩序而努力。」
! \& z: k* i7 U公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb5 w, g! |. a, S: Z s
7 Q4 Y1 s/ V: T# b, c2 x) ?公仔箱論壇老范必須先指出，「忍耐、關懷、憤慨和忘我」其實是四種矛盾的情緒反應，特別是當一名警員，又「憤慨」又「忘我」時，執行職務時只會有失專業甚至失控，對警民雙方實絕無好處，似乎警方實需提高前線警務人員的情商管理，好令他們能真正的不偏不倚。
' F9 t( Y, ?( B6 a( `tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76+ F& q9 u Q& g" \! D" D
4 }; G1 \4 j1 E7 ], u5.39.217.76而若果這不過是陳祖光個人的文字表達能力有問題，以至誤解當時一眾辛勞同僚的精神狀態，則警方管理層同樣亦必須正視，陳祖光個人的文字水平及理解能力；須知道，正如他自己在聲明中所言，他是代表超過二萬名基層警員，其個人形象及水平，不可能不顧。
1 B" Z# _* C# T6 C公仔箱論壇
4 f4 `( y8 B% f. ]tvb now,tvbnow,bttvb
3 G& B* X# o7 t5 R1 p5 bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。另外，當天警民皆辛苦，相信是必然之事，但市民又要擠迫又要遊行又要通宵靜坐集會，消耗之體力恐怕較應可享分更執行職務的警務人員更甚；如果真的如陳祖光所言，竟然有警員是「體力耗盡」，似乎反映警務人員的體能不足，為保警隊專業，更先應加強警員之體能訓練吧！5.39.217.76- k& ?: D ]$ y& C% i: Y" M( M& c
+ E d" Q1 b* W- x) v& _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇! f3 E$ `/ N) J' V' ?% F
引用大陸公安術語
! I0 o% |0 ?7 o( t2 e% e公仔箱論壇
. M& v3 Y2 V9 j: U
8 w$ u8 W% o/ C0 A3 b* V至於陳祖光以「尋釁滋事者和破壞治安者」來形容當天參與談打集會的市民，惟「尋釁滋事」是內地罪名，難不成香港警察是公安化了嗎？而警方的職責是公正中立執法，陳祖光如今就竟以警察員佐級協會名義未審先判公開譴責，試問如何說服公眾，警方未來在執法時不會先有預設立場？以至令人懷疑，是否能做到陳祖光所稱的：「依法執行維持香港治安的工作」？0 s# L8 y+ w3 I( u
9 `" x$ l# M6 d- O% Y/ Z( A公仔箱論壇6 l' j0 z8 R( J% \. K" m* L
最後，陳祖光稱協會對警隊上下充滿信心，又有信心警隊在警隊管理層的領導下，一定可以克服任何人以任何借口破壞香港社會治安的挑戰。問題是，究竟警隊管理層是真誠根據法例行事，還是只聽從再上一級的長官政治意志？而公民抗命者既表明願意自首，同時承擔罪責，究竟又對香港社會的治安造成了什麼的破壞和挑戰呢？
" r7 h' k! V6 p9 @2 ftvb now,tvbnow,bttvb; z$ E! I" U% e. \
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" D/ [% G( U5 _2 r1 ^- E4 R* R
順帶一提，有關聲明行文或許太有文采，老范自問讀過之後，仍有太多不明所以，故特在此附設連結，讓各讀者自行細味: http://www1.jpoa.com.hk/modules/news/article.php?storyid=170
. c) A5 {% N, D: S: ] |
發表於 2014-7-7 09:27 AM
| 