練乙錚: 佔中物語．香江四枝新健筆．旱天三響雷
1 }$ |" F6 n$ v, l, N9 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ t: l9 j3 R' i" r* m4 _. D
. d# _& P n& [( U' S+ C公仔箱論壇擱筆的一個多月裏，香港又經歷了一個多事之夏。刀來劍往，贏的是誰？筆者不認為是惡勢力。
2 {, {( o3 R+ Wtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb6 _$ e6 B+ `4 \/ c) `( o; a; G
「我深信，歸根到底，這是一個公義的宇宙。」 - 南非聖公會前大主教Desmond Tutu
5 [7 R% [1 E+ a; x( k3 O/ a% eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- }+ x. M) N- f% k$ k
5.39.217.76) F* v5 X$ V6 e' C# W. u
一、語無倫次論佔中tvb now,tvbnow,bttvb( O, E6 r" G. v2 ^
! Y) [2 K# f; O, S公仔箱論壇春學期完結，筆者辭去日本的教席。提早解約，大學方面並沒有什麼罰則，但住的部屋、 用的電話服務等等，按合約都要作出若干賠償。違反了合約所規範的行為，但遵守了合約精神，此舉於是無損當地市場運作。這好比港人為追求社會公義和平佔中，容或違反一些諸如阻街的法例（不會妨害別人的基本人權），但因為事先聲明甘願受相應懲罰，也就無損社會的法治精神。
2 d) K7 P, b& u" \ F
. S q. D ]3 l5 q' `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。當然，這樣違約違法，還應該有正當理由。提早解約原因之一，是想有較多時間服侍在加國剛剛年屆九旬的老 母；阻街佔中，為的是號召大眾向強權爭取最低限度的民主選舉。此即筆者說的「違法達義」。何謂「義」，有不同內涵和標準。就一般合約法而言，增加社會整體效益就是「義」；但如果要違反的是憲法、刑事法或一些影響較大（如暫時局部妨礙社會安寧）的民事法，「義」的門檻就要相應訂得較高。
l; g r" h" R9 x$ P9 r5.39.217.762 i* |2 w0 C: u( W' [: ~
這樣違約違法，當然會有受損一方；作適當的金錢賠償，通常就可擺平損失。阻街佔中，如果受的懲罰是做若 干時日的社會服務，或從事其他無償經濟勞動（例如在獄中生產交通指示牌、警察服等，而不是倒在血泊中死去），社會失諸東隅、收諸桑榆，就可持平（甚或更好），這基本上跟違約賠償背後的理論是一樣的。
: Q* W) N2 F- r7 {$ Stvb now,tvbnow,bttvb
5 h9 W) p5 F, [2 {. M5.39.217.76不過，上述講法訴諸現代契約觀，而極權社會不承認「社會契約」這個概念，因為一談契約， 馬上便得承認訂契各方的法律地位是平等的，這叫極權統治者怎麼受得了？因此，像中共那樣的政權，頂多能夠做到「以法治國」，卻不可能承認、沒悟性理解、無辦法接受「公民抗命」；更惡意者，還會對「公民抗命」肆意詆毀、歪曲。例如，某富二代說，推動佔中者知法犯法，都是教唆犯。這句話說不通。其實，在法治社 會裏，只要動機、目的、手段得宜，「公民抗命」本身並不違法；政府要控告，只可以針對抗命之時的一些如阻街一類的次要行為，而法庭審訊之時，法官需要考慮此種阻街的非一般的、在香港更可說是史無前例的動機，因此現時任何人也不可任意口誅筆伐、越俎代庖。又例如某特首謀士說，不能用「公民抗命」針對憲法問 題。+ k5 ]% a* u( W1 N/ q3 u/ C
& D% I! {; g1 D2 w" f3 U
這就有點胡說八道。事實上，「公民抗命」概念始創人Henry David Thoreau作出的首個抗命行動—— 拒絕交納不義之稅，直接牽涉憲法規定的公民納稅義務。其後世界範圍裏的各次大規模公民抗命，包括美國的、南非的、印度的，或是直接挑戰憲法，或是針對憲法權利落空，皆與憲法息息相關。當權派為了反佔中，口不擇言已成為常態！tvb now,tvbnow,bttvb3 Y* @) K9 l1 g1 b0 S
5.39.217.764 H* K7 z$ H5 D
大家如果要深入認識「公民抗命」的理論，特別是從法律與道德的角度看問題，羅奧斯（John B.Rawls）的經典理論乃必不可少，筆者已經介紹過；如果只是要一個梗概，可以閱讀《史丹福大學哲學大全》的Civil Disobedience詞條【註1】
7 W2 m% U) O) u8 X" Ktvb now,tvbnow,bttvb
' m/ ?) X# B1 Q8 f5 F0 Ztvb now,tvbnow,bttvb
' x1 N$ \" V3 T: X" b3 T9 P二、推介四位新媒體新健筆
7 |0 h G. W. r. p4 B9 q5 q5.39.217.76. V! V- Y1 w8 v$ B! S
5.39.217.76& ~$ P. @. d0 V) M+ U4 q
一位「五十後」朋友希望筆者推介一些新媒體寫手的文章給她閱讀，惟筆者自己不久前才開始接觸新媒體，而且能花的時間有限，故只能按自己的偏好與偏見辦，作一既不全面也不深入的推介。與其說是「推介」，不如說是舉出幾個名字問問：大家請留意這幾位寫手的作品，看看是不是很好？傳統媒體如果不邀請他們在自己的園地發表文章，是不是一種損失？5.39.217.760 E: j; j+ I3 y: p$ N) L& b
當然，便是如此推介，也肯定存在有意無意的若干主觀準則：一是他們的名字不為傳統媒體讀者所廣知，二是起碼在某些方面比筆者優勝，三是不欺場、每一篇文章筆者閱後都有所得。今天筆者這樣推介的幾位新媒體新健筆，按他們進入筆者視野的先後次序是：
, ~. J# `" F/ Y) }) u3 i5 W4 k
' A5 W- J$ P. \; x7 _3 R* _% RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。【蕭少滔】公仔箱論壇' Z8 `# M- i! P. ?, A# f3 b
2 K$ t8 J% d5 S5 p* O* p' xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。蕭君筆者大約半年前已經簡略提起過，之後 拜讀他更多刊在《輔仁媒體》網站上的文章，愈加喜愛。他的文章題材廣泛，知識面寬闊，重點抓得好；行文特色是資料豐富手到拿來，以料帶論招招硬淨卻絕不冗長，無疑是他從中學到大學到今天都熱愛辯論的結果（蕭君至今還是中大辯論隊的總教頭）。隨便拿他一篇文章看看都會得益，例如7月11日的《香港住宅內地買家之謎》【註2】。公仔箱論壇' K& {2 l) e9 u; v4 T8 P
公仔箱論壇" e; {' j' y9 Q1 b
, H& B" O5 T5 W c/ L+ N* F
【盧斯達@無待堂】3 o: S: }1 P: |* h! X. y6 v
4 B4 l7 @- C7 \) s w* F7 m
盧君的文章主要出現在《熱血時報》和《輔仁媒體》兩個網站。文章主要是從「極本土」觀點評論時事，特點是文風潑辣不留情面而邏輯犀利，大有所到之處殺得片甲不留之勢。盧君假定讀者留意時事，所以給較少背景資料，讀者要自己執生。盧文那種得理不饒人的態度，不是筆者那杯茶，卻自有其優點，筆者讀着，往往一面搖頭一面讚好。例如《主場結業不用照顧你們博客的弱小心靈》、《的確沒有「正確理解」基本法》【註3】。
0 `* S0 {; ]2 V, E
" B) Y6 Q, ~+ k/ M8 y5.39.217.765.39.217.76- E+ G: z# F, n8 d/ G
【陳凱文】
( M9 T3 K- t0 ]/ ]( c( M- M6 o公仔箱論壇
2 Z x& ?" C f" Q( I) w5 D陳君辯材無礙，發掘資料之勤，更鮮有出其右者。由於有料防身，所以善打出擊戰，並不把所謂的「評論家」放在眼內，是真勇者；兩篇反駁筆者的「支那論」的文章，看得筆者幾乎窒息！不過，陳君對時事的一些看法，卻與筆者相去不遠，例如《「當佔中發生」交流會後感》一文中的觀點和結論，都是筆者幾乎可以完全接受的【註4】。與上述【盧斯達@無待堂】君不同，陳君似乎傾向大中華意識，可謂各有千秋。陳君文章多見於《獨立媒體》和《中華人文主義者協會》兩個網站。tvb now,tvbnow,bttvb1 n8 P8 j. @9 B1 y' U8 A
6 j- z* g, L }$ T d Z( u: @( ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇9 z9 a' a1 J( m v2 x5 \6 @/ t
【Kevin Lee】5.39.217.76, }) @+ g j0 r
公仔箱論壇6 m5 z7 n# v4 b$ E0 E* ]% c2 O1 D
Lee君，不知何許人也，亦 不詳其中文姓氏，只知道他是社會語言學╱語言人類學高手，本土語言問題研究得很深入，功力也許不亞於一些學院派（Lee君大有可能也是本業搞學術的）。四位新媒體新寫手當中，他是唯一百分百用流利漂亮廣東話寫文章的一位。Lee君最近在《輔仁媒體》陸續刊登了四篇一輯的文章《論本土主義嘅大中華餘毒》之一、之二、之三、之四，皆深入淺出，看得筆者實在過癮！不過，由於Lee君的語言學知識高過筆者很多皮，筆者無法對此輯文章作學術評價，只是大力推介給讀者細看，各自解讀【註5】。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: H: L6 X' L4 L- d* Q
n; A2 w/ S. ^8 H6 _公仔箱論壇新媒體出現的時間還短，就已經令人目不暇給；值得向傳統媒體讀者推介的新寫手，其實不止上述四位。以後有機會，筆者也會繼續推介。公仔箱論壇9 Y* ?2 a0 F7 A
tvb now,tvbnow,bttvb' R- M1 e7 C! z3 Q! U6 ^
) u O. Y, p: w5.39.217.76
" y; ^! B. Z: W y) c E# {三、無聲處的三響驚雷
5 S: R4 ?5 ~. L9 N5 M" R% gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: k+ Y3 p! O9 @. X; e7 H5 ]! b Itvb now,tvbnow,bttvb「自胡馬窺江去後，廢池喬木，猶厭言兵。漸黃昏，清角吹寒，都在空城。」5 m1 z4 M2 I) S" \( ~$ |( C! R
/ M! M0 m# U. ~! @" }$ V4 x6 L一部重申港人無剩餘權力的《白皮書》橫空出世，猶如海嘯的滔天濁浪襲擊本城，一陣哀鳴過後，不少人沉默了，好像已經認命。的確，面對一個黨員數目比香港人口 還多七倍的極權政黨、一個土地面積比香港大幾乎一萬倍的專制國家，我們除了「被出聲」，往後還可以有些什麼自己的聲音呢？此城，忽然好像變了一個住滿八百 萬人的空城。然而，最無聲處，卻忽然爆出聲聲驚雷。一向給港人印象是精於事務勤於賺錢的事務律師，竟然一發三炮轟倒律師會今年那位不僅自己愛國、還代表全體會員愛黨的會長林新強；現在就等後者落得不被信任之後下台或不下台。
2 i3 h7 @7 S3 i$ h! N( \& W
+ Z, W- v/ N1 x, b5.39.217.76跟着，《白皮書》對本地法官的「愛國」要求受到挑戰。
% ^$ i' E7 [5 \/ j; j
6 C# F1 b" R( p$ I3 t終審法院前首席法官李國能一錘定音：「在司法獨立的原則下，法官不應支持或反對任何人或事；法官沒有任何主人，只對法律本身忠誠」。正當「反佔中表態潮」淹沒一眾高官而《白皮書》試圖把法官劃進「管治團隊」裏之際，李官力挽狂瀾，保衞了司法者的超然地位，不跟大隊跳忠字舞。
. r* M7 i% s6 j2 x+ e, l( o+ j) G
現任終審法院首席法官馬道立隨即加以發揮，強調司法獨立在《基本法》裏的根本性，並且替市民挑通：「大眾可透過四個指標來判斷司法是否獨立，法庭在有爭議或涉政府案件的取態、法庭的透明度、法律界對司法獨立的判斷，以及法庭裁決是否客觀地符合法律原則。」
* s) |" B8 u5 T, k4 c: C5.39.217.76
* J/ c1 c- `$ g; l" Y0 h/ l8 E旱天三響雷，快要下甘露，潤澤這片近乎乾涸土地上的人心。感到安慰的，肯定包括那一直被代表的沉默的大多數乃至那些少數極左當權派。說到底，包括投機愛國者在內，誰願意生活在黨委決定司法結果的制度之下呢？公仔箱論壇. u5 Z5 a/ X% e* b# D/ `3 u
a# Z+ u! s% }4 G) C+ k《氣短集》之四十四
% [2 m) z5 J" s+ I# e
4 [5 t2 B; a/ Z4 C公仔箱論壇《信報》特約評論員
4 n2 G; f, A7 l0 j0 \5.39.217.76
1 O2 `+ F( n9 W6 L" T) [. [tvb now,tvbnow,bttvb【註1】見 http://plato.stanford.edu/entries/civil-disobedience/5.39.217.763 o# ~4 m4 E; d, c
【註2】見http://www.vjmedia.com.hk/articles/2014/07/11/779126 U& H9 k( ]* ~: q" [2 G/ Z
【註3】此文及盧君的其他一些文章見http://www.vjmedia.com.hk/articles/author/lewisdada
4 E$ L3 ]3 L1 _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。【註4】見http://www.inmediahk.net/node/1025276；此頁包含兩篇反駁筆者「支那論」的文章的連結。
' C" Y: e2 w1 y7 f& f
7 `4 H5 e4 i0 o- \/ v |
發表於 2014-8-19 06:08 AM
| 