練乙錚: 佔中物語．香江四枝新健筆．旱天三響雷
5 E5 [1 [' O7 B8 H0 Y, X公仔箱論壇
) [' @' j6 A- |1 Ftvb now,tvbnow,bttvb
4 R( g7 D! [' x( p8 L* H擱筆的一個多月裏，香港又經歷了一個多事之夏。刀來劍往，贏的是誰？筆者不認為是惡勢力。1 F. U7 p4 P K: Q* ^% V7 X! |% i
公仔箱論壇1 ^/ X) g0 `8 H% V
「我深信，歸根到底，這是一個公義的宇宙。」 - 南非聖公會前大主教Desmond Tutu
! c0 d$ l( t6 j2 b" I+ t- u7 |7 ^, H2 t8 M% P( Q
5.39.217.766 u% a2 G. |) M) U; q1 |
一、語無倫次論佔中tvb now,tvbnow,bttvb6 Y/ |9 [' v3 V) T: Z
5.39.217.766 G$ j# L* b7 j& e3 n+ ^% Y; g: o/ q
春學期完結，筆者辭去日本的教席。提早解約，大學方面並沒有什麼罰則，但住的部屋、 用的電話服務等等，按合約都要作出若干賠償。違反了合約所規範的行為，但遵守了合約精神，此舉於是無損當地市場運作。這好比港人為追求社會公義和平佔中，容或違反一些諸如阻街的法例（不會妨害別人的基本人權），但因為事先聲明甘願受相應懲罰，也就無損社會的法治精神。
4 T7 A7 `- ^; ~- z- Ytvb now,tvbnow,bttvb% y( A; Y% _8 J1 B1 P
當然，這樣違約違法，還應該有正當理由。提早解約原因之一，是想有較多時間服侍在加國剛剛年屆九旬的老 母；阻街佔中，為的是號召大眾向強權爭取最低限度的民主選舉。此即筆者說的「違法達義」。何謂「義」，有不同內涵和標準。就一般合約法而言，增加社會整體效益就是「義」；但如果要違反的是憲法、刑事法或一些影響較大（如暫時局部妨礙社會安寧）的民事法，「義」的門檻就要相應訂得較高。公仔箱論壇2 O; a1 m% `! ]4 Q+ b" U
公仔箱論壇6 \5 C2 _2 d/ `5 g0 k
這樣違約違法，當然會有受損一方；作適當的金錢賠償，通常就可擺平損失。阻街佔中，如果受的懲罰是做若 干時日的社會服務，或從事其他無償經濟勞動（例如在獄中生產交通指示牌、警察服等，而不是倒在血泊中死去），社會失諸東隅、收諸桑榆，就可持平（甚或更好），這基本上跟違約賠償背後的理論是一樣的。tvb now,tvbnow,bttvb% b; m0 @" q" x$ D! k( J' L1 h/ d2 |
, D# h; i u, ?; jtvb now,tvbnow,bttvb不過，上述講法訴諸現代契約觀，而極權社會不承認「社會契約」這個概念，因為一談契約， 馬上便得承認訂契各方的法律地位是平等的，這叫極權統治者怎麼受得了？因此，像中共那樣的政權，頂多能夠做到「以法治國」，卻不可能承認、沒悟性理解、無辦法接受「公民抗命」；更惡意者，還會對「公民抗命」肆意詆毀、歪曲。例如，某富二代說，推動佔中者知法犯法，都是教唆犯。這句話說不通。其實，在法治社 會裏，只要動機、目的、手段得宜，「公民抗命」本身並不違法；政府要控告，只可以針對抗命之時的一些如阻街一類的次要行為，而法庭審訊之時，法官需要考慮此種阻街的非一般的、在香港更可說是史無前例的動機，因此現時任何人也不可任意口誅筆伐、越俎代庖。又例如某特首謀士說，不能用「公民抗命」針對憲法問 題。0 W( b( u/ b- q, [
公仔箱論壇3 L- i: A+ Q. L+ `/ p. n
這就有點胡說八道。事實上，「公民抗命」概念始創人Henry David Thoreau作出的首個抗命行動—— 拒絕交納不義之稅，直接牽涉憲法規定的公民納稅義務。其後世界範圍裏的各次大規模公民抗命，包括美國的、南非的、印度的，或是直接挑戰憲法，或是針對憲法權利落空，皆與憲法息息相關。當權派為了反佔中，口不擇言已成為常態！tvb now,tvbnow,bttvb" g, p* u9 {/ Q
- j& z( R* {( a$ T( b5 X9 v6 E1 E5.39.217.76大家如果要深入認識「公民抗命」的理論，特別是從法律與道德的角度看問題，羅奧斯（John B.Rawls）的經典理論乃必不可少，筆者已經介紹過；如果只是要一個梗概，可以閱讀《史丹福大學哲學大全》的Civil Disobedience詞條【註1】tvb now,tvbnow,bttvb( g) u; c/ I6 H3 ~- L
) @0 c4 z# u8 b. L9 o4 H5.39.217.76; Q# I" _& l- f
二、推介四位新媒體新健筆7 ~! I# G/ U* V& E+ o3 B4 H' {5 t
6 ^$ k5 h' E0 w! T
1 Q/ z U. K+ t( y! }! @! U; ]- v一位「五十後」朋友希望筆者推介一些新媒體寫手的文章給她閱讀，惟筆者自己不久前才開始接觸新媒體，而且能花的時間有限，故只能按自己的偏好與偏見辦，作一既不全面也不深入的推介。與其說是「推介」，不如說是舉出幾個名字問問：大家請留意這幾位寫手的作品，看看是不是很好？傳統媒體如果不邀請他們在自己的園地發表文章，是不是一種損失？
2 a6 U; K) x$ {5 u, {; ~7 ytvb now,tvbnow,bttvb當然，便是如此推介，也肯定存在有意無意的若干主觀準則：一是他們的名字不為傳統媒體讀者所廣知，二是起碼在某些方面比筆者優勝，三是不欺場、每一篇文章筆者閱後都有所得。今天筆者這樣推介的幾位新媒體新健筆，按他們進入筆者視野的先後次序是：5 w. S! F$ { Z; `/ h
tvb now,tvbnow,bttvb4 y" m* h' }, X0 ` f: Y, v/ a; |
【蕭少滔】
Q6 E# v3 Z X1 A) _- HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' R& ], x* r/ D
蕭君筆者大約半年前已經簡略提起過，之後 拜讀他更多刊在《輔仁媒體》網站上的文章，愈加喜愛。他的文章題材廣泛，知識面寬闊，重點抓得好；行文特色是資料豐富手到拿來，以料帶論招招硬淨卻絕不冗長，無疑是他從中學到大學到今天都熱愛辯論的結果（蕭君至今還是中大辯論隊的總教頭）。隨便拿他一篇文章看看都會得益，例如7月11日的《香港住宅內地買家之謎》【註2】。
1 _, J- F0 i7 f: ~% |% j" w5 f6 r2 J公仔箱論壇
$ ^+ m; C7 j) G a- i; aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76$ o3 i3 S* F! F( u, A/ s# ?/ z; p
【盧斯達@無待堂】tvb now,tvbnow,bttvb$ P/ J3 H/ O$ b! a! B0 i& U) ~
公仔箱論壇0 }3 a. Z0 B0 p* k% i
盧君的文章主要出現在《熱血時報》和《輔仁媒體》兩個網站。文章主要是從「極本土」觀點評論時事，特點是文風潑辣不留情面而邏輯犀利，大有所到之處殺得片甲不留之勢。盧君假定讀者留意時事，所以給較少背景資料，讀者要自己執生。盧文那種得理不饒人的態度，不是筆者那杯茶，卻自有其優點，筆者讀着，往往一面搖頭一面讚好。例如《主場結業不用照顧你們博客的弱小心靈》、《的確沒有「正確理解」基本法》【註3】。5.39.217.766 }& j; l* F5 A3 N
公仔箱論壇3 E, Q9 s) p, ]1 ~2 E
5.39.217.76: m1 d- P- o; ~( W' @. |
【陳凱文】
0 n8 g0 y1 g1 ~
" ]6 _1 g" Y$ R& K( c6 J4 K+ DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。陳君辯材無礙，發掘資料之勤，更鮮有出其右者。由於有料防身，所以善打出擊戰，並不把所謂的「評論家」放在眼內，是真勇者；兩篇反駁筆者的「支那論」的文章，看得筆者幾乎窒息！不過，陳君對時事的一些看法，卻與筆者相去不遠，例如《「當佔中發生」交流會後感》一文中的觀點和結論，都是筆者幾乎可以完全接受的【註4】。與上述【盧斯達@無待堂】君不同，陳君似乎傾向大中華意識，可謂各有千秋。陳君文章多見於《獨立媒體》和《中華人文主義者協會》兩個網站。$ r( c0 \) x' g0 e% d, `3 [8 q
4 Q# W& @8 u, v" D0 w% ]4 a
7 z$ @4 N. R' @' Itvb now,tvbnow,bttvb【Kevin Lee】TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" C5 O) _6 v) X' ]
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 B5 {4 z6 t* p7 l* L8 h# A
Lee君，不知何許人也，亦 不詳其中文姓氏，只知道他是社會語言學╱語言人類學高手，本土語言問題研究得很深入，功力也許不亞於一些學院派（Lee君大有可能也是本業搞學術的）。四位新媒體新寫手當中，他是唯一百分百用流利漂亮廣東話寫文章的一位。Lee君最近在《輔仁媒體》陸續刊登了四篇一輯的文章《論本土主義嘅大中華餘毒》之一、之二、之三、之四，皆深入淺出，看得筆者實在過癮！不過，由於Lee君的語言學知識高過筆者很多皮，筆者無法對此輯文章作學術評價，只是大力推介給讀者細看，各自解讀【註5】。
9 K) u: G( E3 q
8 ?1 n2 b' u5 y$ ]) i5.39.217.76新媒體出現的時間還短，就已經令人目不暇給；值得向傳統媒體讀者推介的新寫手，其實不止上述四位。以後有機會，筆者也會繼續推介。
) n9 Q9 }) D$ N2 ` D1 R, c! x! r0 X! Q0 b9 E& w
8 Q# b9 O1 U: ^1 J2 l: V- J5.39.217.76
. a) W# R8 C! \5 y% NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。三、無聲處的三響驚雷
, F# \1 \, r2 \6 ^tvb now,tvbnow,bttvb* i" W+ _6 V& Y1 G
「自胡馬窺江去後，廢池喬木，猶厭言兵。漸黃昏，清角吹寒，都在空城。」
* G9 @; `* J2 ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ ~ o4 B+ p" E: X) }1 Utvb now,tvbnow,bttvb一部重申港人無剩餘權力的《白皮書》橫空出世，猶如海嘯的滔天濁浪襲擊本城，一陣哀鳴過後，不少人沉默了，好像已經認命。的確，面對一個黨員數目比香港人口 還多七倍的極權政黨、一個土地面積比香港大幾乎一萬倍的專制國家，我們除了「被出聲」，往後還可以有些什麼自己的聲音呢？此城，忽然好像變了一個住滿八百 萬人的空城。然而，最無聲處，卻忽然爆出聲聲驚雷。一向給港人印象是精於事務勤於賺錢的事務律師，竟然一發三炮轟倒律師會今年那位不僅自己愛國、還代表全體會員愛黨的會長林新強；現在就等後者落得不被信任之後下台或不下台。
. V1 \' I$ R2 o, y5 pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 d# K) r+ ]9 e# l) n6 A
跟着，《白皮書》對本地法官的「愛國」要求受到挑戰。tvb now,tvbnow,bttvb! z4 e1 n' E" |. i( \) [3 I& N
5.39.217.76, u7 i" Z" C- U0 F
終審法院前首席法官李國能一錘定音：「在司法獨立的原則下，法官不應支持或反對任何人或事；法官沒有任何主人，只對法律本身忠誠」。正當「反佔中表態潮」淹沒一眾高官而《白皮書》試圖把法官劃進「管治團隊」裏之際，李官力挽狂瀾，保衞了司法者的超然地位，不跟大隊跳忠字舞。
9 ? f0 W- e6 X; o8 D
- ^6 K" ~; b" r4 E現任終審法院首席法官馬道立隨即加以發揮，強調司法獨立在《基本法》裏的根本性，並且替市民挑通：「大眾可透過四個指標來判斷司法是否獨立，法庭在有爭議或涉政府案件的取態、法庭的透明度、法律界對司法獨立的判斷，以及法庭裁決是否客觀地符合法律原則。」tvb now,tvbnow,bttvb- s8 R8 I0 P* `* c9 L0 B
0 T1 I2 p" Y1 ^; x; R9 g; ]2 I% n公仔箱論壇旱天三響雷，快要下甘露，潤澤這片近乎乾涸土地上的人心。感到安慰的，肯定包括那一直被代表的沉默的大多數乃至那些少數極左當權派。說到底，包括投機愛國者在內，誰願意生活在黨委決定司法結果的制度之下呢？
# _( W: `4 r0 L ?
6 E# ?9 G5 k Q5 b! w《氣短集》之四十四
' i1 g) Z `" x \# k* d7 m5.39.217.76
$ a; G6 a) |. j8 ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。《信報》特約評論員% Q) B9 `) A% _$ C5 X
) S6 d6 U7 Y( N/ L3 y公仔箱論壇【註1】見 http://plato.stanford.edu/entries/civil-disobedience/
7 k g2 x( g- \' t$ t1 k' s! Z公仔箱論壇【註2】見http://www.vjmedia.com.hk/articles/2014/07/11/77912
' L) C& y: `3 t! r& O# Y4 w* F【註3】此文及盧君的其他一些文章見http://www.vjmedia.com.hk/articles/author/lewisdada& f& g# D; e3 L7 W# Y% I( |/ b; ]9 `
【註4】見http://www.inmediahk.net/node/1025276；此頁包含兩篇反駁筆者「支那論」的文章的連結。+ P: ^) j1 X- y
5.39.217.76! d* F" ^# x; s( b9 `8 X& `# a4 g
|
發表於 2014-8-19 06:08 AM
| 