練乙錚: 佔中物語．香江四枝新健筆．旱天三響雷
1 c/ k/ M( O: Q- c
) E$ j! s& I$ ~4 x4 [- P公仔箱論壇
- S+ |1 ^: Q& ^擱筆的一個多月裏，香港又經歷了一個多事之夏。刀來劍往，贏的是誰？筆者不認為是惡勢力。
4 x, Z5 n" P: e: j) d+ t2 ^5.39.217.765.39.217.76% P* l4 V% p( W& ]' R( {* M; A
「我深信，歸根到底，這是一個公義的宇宙。」 - 南非聖公會前大主教Desmond Tutu5.39.217.763 q, N+ @9 b& W$ k7 h
公仔箱論壇- z1 B$ [0 O) g6 d
* A5 s. f: Q3 w3 |: |tvb now,tvbnow,bttvb一、語無倫次論佔中tvb now,tvbnow,bttvb% u; T4 Q. v5 Y: N$ D
公仔箱論壇+ A) p0 c& o; P0 R$ E3 a7 h
春學期完結，筆者辭去日本的教席。提早解約，大學方面並沒有什麼罰則，但住的部屋、 用的電話服務等等，按合約都要作出若干賠償。違反了合約所規範的行為，但遵守了合約精神，此舉於是無損當地市場運作。這好比港人為追求社會公義和平佔中，容或違反一些諸如阻街的法例（不會妨害別人的基本人權），但因為事先聲明甘願受相應懲罰，也就無損社會的法治精神。公仔箱論壇: S2 N& r$ z4 x/ h9 N; G9 F
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% ~/ u/ E: M2 G$ b' T6 Q4 P
當然，這樣違約違法，還應該有正當理由。提早解約原因之一，是想有較多時間服侍在加國剛剛年屆九旬的老 母；阻街佔中，為的是號召大眾向強權爭取最低限度的民主選舉。此即筆者說的「違法達義」。何謂「義」，有不同內涵和標準。就一般合約法而言，增加社會整體效益就是「義」；但如果要違反的是憲法、刑事法或一些影響較大（如暫時局部妨礙社會安寧）的民事法，「義」的門檻就要相應訂得較高。
& `; w5 ?6 ^8 F5 n/ z3 g8 u# ~0 U- D5.39.217.765.39.217.762 Z; I1 F# V* t! s. T' W
這樣違約違法，當然會有受損一方；作適當的金錢賠償，通常就可擺平損失。阻街佔中，如果受的懲罰是做若 干時日的社會服務，或從事其他無償經濟勞動（例如在獄中生產交通指示牌、警察服等，而不是倒在血泊中死去），社會失諸東隅、收諸桑榆，就可持平（甚或更好），這基本上跟違約賠償背後的理論是一樣的。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 |8 c/ i+ t# z- l0 H) W7 O5 C0 u
公仔箱論壇1 r7 \8 x! `3 q% ^# ~* u' S
不過，上述講法訴諸現代契約觀，而極權社會不承認「社會契約」這個概念，因為一談契約， 馬上便得承認訂契各方的法律地位是平等的，這叫極權統治者怎麼受得了？因此，像中共那樣的政權，頂多能夠做到「以法治國」，卻不可能承認、沒悟性理解、無辦法接受「公民抗命」；更惡意者，還會對「公民抗命」肆意詆毀、歪曲。例如，某富二代說，推動佔中者知法犯法，都是教唆犯。這句話說不通。其實，在法治社 會裏，只要動機、目的、手段得宜，「公民抗命」本身並不違法；政府要控告，只可以針對抗命之時的一些如阻街一類的次要行為，而法庭審訊之時，法官需要考慮此種阻街的非一般的、在香港更可說是史無前例的動機，因此現時任何人也不可任意口誅筆伐、越俎代庖。又例如某特首謀士說，不能用「公民抗命」針對憲法問 題。5.39.217.76: _! M" v" M& d u0 f
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 R0 [7 n" U& L- q5 b# P% l
這就有點胡說八道。事實上，「公民抗命」概念始創人Henry David Thoreau作出的首個抗命行動—— 拒絕交納不義之稅，直接牽涉憲法規定的公民納稅義務。其後世界範圍裏的各次大規模公民抗命，包括美國的、南非的、印度的，或是直接挑戰憲法，或是針對憲法權利落空，皆與憲法息息相關。當權派為了反佔中，口不擇言已成為常態！tvb now,tvbnow,bttvb" @7 b, e& f$ \* u5 x. O
6 B+ K1 d0 q: M( ^大家如果要深入認識「公民抗命」的理論，特別是從法律與道德的角度看問題，羅奧斯（John B.Rawls）的經典理論乃必不可少，筆者已經介紹過；如果只是要一個梗概，可以閱讀《史丹福大學哲學大全》的Civil Disobedience詞條【註1】公仔箱論壇# Z- R+ _; _) v' n0 x- g3 [
* b0 K4 O/ M/ h" J1 t$ c; ?5 rtvb now,tvbnow,bttvb
( a4 u/ v8 I3 ?; m- k6 }* ^5 b0 Y公仔箱論壇二、推介四位新媒體新健筆TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: ^0 q1 Z0 _; O5 r# X" V
# t. t" U/ G( c6 `tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" q! Y0 l( G% V# P, c9 B% u
一位「五十後」朋友希望筆者推介一些新媒體寫手的文章給她閱讀，惟筆者自己不久前才開始接觸新媒體，而且能花的時間有限，故只能按自己的偏好與偏見辦，作一既不全面也不深入的推介。與其說是「推介」，不如說是舉出幾個名字問問：大家請留意這幾位寫手的作品，看看是不是很好？傳統媒體如果不邀請他們在自己的園地發表文章，是不是一種損失？
+ B+ n4 }; ~8 B2 B當然，便是如此推介，也肯定存在有意無意的若干主觀準則：一是他們的名字不為傳統媒體讀者所廣知，二是起碼在某些方面比筆者優勝，三是不欺場、每一篇文章筆者閱後都有所得。今天筆者這樣推介的幾位新媒體新健筆，按他們進入筆者視野的先後次序是：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 g$ D, G' {% y) ]
公仔箱論壇' A5 m* q- A& v* w
【蕭少滔】5.39.217.765 {! q/ @2 ~! o2 K
tvb now,tvbnow,bttvb6 H9 S! H& C$ D9 P! {& b0 o
蕭君筆者大約半年前已經簡略提起過，之後 拜讀他更多刊在《輔仁媒體》網站上的文章，愈加喜愛。他的文章題材廣泛，知識面寬闊，重點抓得好；行文特色是資料豐富手到拿來，以料帶論招招硬淨卻絕不冗長，無疑是他從中學到大學到今天都熱愛辯論的結果（蕭君至今還是中大辯論隊的總教頭）。隨便拿他一篇文章看看都會得益，例如7月11日的《香港住宅內地買家之謎》【註2】。
/ f& L$ Y; C2 e- f! `8 P* P$ yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb& v# j- w% O* T2 ?3 }8 o5 A
# g6 Y3 V! }, d6 s$ \% ltvb now,tvbnow,bttvb【盧斯達@無待堂】
2 Z- p/ G o3 ^/ G) g
: H; r% }" k5 G3 c& y e7 g' j6 D盧君的文章主要出現在《熱血時報》和《輔仁媒體》兩個網站。文章主要是從「極本土」觀點評論時事，特點是文風潑辣不留情面而邏輯犀利，大有所到之處殺得片甲不留之勢。盧君假定讀者留意時事，所以給較少背景資料，讀者要自己執生。盧文那種得理不饒人的態度，不是筆者那杯茶，卻自有其優點，筆者讀着，往往一面搖頭一面讚好。例如《主場結業不用照顧你們博客的弱小心靈》、《的確沒有「正確理解」基本法》【註3】。
' M8 I0 a9 x. ]6 c9 F: g! w公仔箱論壇
2 v% F1 L1 A' U7 ~7 E; z* o' v
5 J, ?' x/ W# j) ]& g8 sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。【陳凱文】TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! V9 h+ o* u/ Q
, G- S! ^. d, v+ tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。陳君辯材無礙，發掘資料之勤，更鮮有出其右者。由於有料防身，所以善打出擊戰，並不把所謂的「評論家」放在眼內，是真勇者；兩篇反駁筆者的「支那論」的文章，看得筆者幾乎窒息！不過，陳君對時事的一些看法，卻與筆者相去不遠，例如《「當佔中發生」交流會後感》一文中的觀點和結論，都是筆者幾乎可以完全接受的【註4】。與上述【盧斯達@無待堂】君不同，陳君似乎傾向大中華意識，可謂各有千秋。陳君文章多見於《獨立媒體》和《中華人文主義者協會》兩個網站。8 L W" d$ ^, B
( m" U% w: s3 x+ [: B" qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& e0 o! H* F- J, j公仔箱論壇【Kevin Lee】! a" z9 ` D# o* d& X( T
4 j4 g- y2 l! c# Y: t
Lee君，不知何許人也，亦 不詳其中文姓氏，只知道他是社會語言學╱語言人類學高手，本土語言問題研究得很深入，功力也許不亞於一些學院派（Lee君大有可能也是本業搞學術的）。四位新媒體新寫手當中，他是唯一百分百用流利漂亮廣東話寫文章的一位。Lee君最近在《輔仁媒體》陸續刊登了四篇一輯的文章《論本土主義嘅大中華餘毒》之一、之二、之三、之四，皆深入淺出，看得筆者實在過癮！不過，由於Lee君的語言學知識高過筆者很多皮，筆者無法對此輯文章作學術評價，只是大力推介給讀者細看，各自解讀【註5】。公仔箱論壇& h* y* p5 e) q" E5 j! k
. a' \. o. _; { p+ K
新媒體出現的時間還短，就已經令人目不暇給；值得向傳統媒體讀者推介的新寫手，其實不止上述四位。以後有機會，筆者也會繼續推介。
: S2 q! Q3 Z. u2 V; I. y( k8 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& ]; o0 v" g6 q( Ttvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb- m p6 J2 U% Z, ^% [
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- q1 ?% E8 W7 M/ s. m2 k
三、無聲處的三響驚雷
3 O0 s" T8 e; g5 M! b7 h
4 S: S: E5 e( Z. zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「自胡馬窺江去後，廢池喬木，猶厭言兵。漸黃昏，清角吹寒，都在空城。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: h: Y: e6 ~- F* y
: x1 _" C% ~/ N+ \$ A' Itvb now,tvbnow,bttvb一部重申港人無剩餘權力的《白皮書》橫空出世，猶如海嘯的滔天濁浪襲擊本城，一陣哀鳴過後，不少人沉默了，好像已經認命。的確，面對一個黨員數目比香港人口 還多七倍的極權政黨、一個土地面積比香港大幾乎一萬倍的專制國家，我們除了「被出聲」，往後還可以有些什麼自己的聲音呢？此城，忽然好像變了一個住滿八百 萬人的空城。然而，最無聲處，卻忽然爆出聲聲驚雷。一向給港人印象是精於事務勤於賺錢的事務律師，竟然一發三炮轟倒律師會今年那位不僅自己愛國、還代表全體會員愛黨的會長林新強；現在就等後者落得不被信任之後下台或不下台。公仔箱論壇% A" l" K; [% u* m
6 _) _& v% c: i5 Y跟着，《白皮書》對本地法官的「愛國」要求受到挑戰。
% t( Q6 [1 Y6 |% m2 Z. L2 O- A公仔箱論壇/ x( Y g0 t: z# W5 Z. |8 ]
終審法院前首席法官李國能一錘定音：「在司法獨立的原則下，法官不應支持或反對任何人或事；法官沒有任何主人，只對法律本身忠誠」。正當「反佔中表態潮」淹沒一眾高官而《白皮書》試圖把法官劃進「管治團隊」裏之際，李官力挽狂瀾，保衞了司法者的超然地位，不跟大隊跳忠字舞。
3 c1 q' g K% S7 ?' E公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb5 ~) y3 W' g2 V i# p2 p
現任終審法院首席法官馬道立隨即加以發揮，強調司法獨立在《基本法》裏的根本性，並且替市民挑通：「大眾可透過四個指標來判斷司法是否獨立，法庭在有爭議或涉政府案件的取態、法庭的透明度、法律界對司法獨立的判斷，以及法庭裁決是否客觀地符合法律原則。」
/ y! c, k K/ @9 A! F
2 l* S O& h+ @tvb now,tvbnow,bttvb旱天三響雷，快要下甘露，潤澤這片近乎乾涸土地上的人心。感到安慰的，肯定包括那一直被代表的沉默的大多數乃至那些少數極左當權派。說到底，包括投機愛國者在內，誰願意生活在黨委決定司法結果的制度之下呢？% h5 |0 H* n! J- S, q: ] v* W& y2 q
公仔箱論壇4 V! C" f Q% b- S$ M8 C; F
《氣短集》之四十四
& P# [! T+ n7 l2 l% z4 R( Q& R' O+ h' Jtvb now,tvbnow,bttvb" o0 {' c& ^/ P2 y+ V
《信報》特約評論員公仔箱論壇; i! l0 s9 {7 k. U& E9 y: |
" X5 ^6 U$ D i7 l% Ztvb now,tvbnow,bttvb【註1】見 http://plato.stanford.edu/entries/civil-disobedience/1 M% _* @* L( b: F3 m9 h- H @
【註2】見http://www.vjmedia.com.hk/articles/2014/07/11/77912# {' K) R. P; g# |
【註3】此文及盧君的其他一些文章見http://www.vjmedia.com.hk/articles/author/lewisdada
- V9 @1 G r1 ?. s5.39.217.76【註4】見http://www.inmediahk.net/node/1025276；此頁包含兩篇反駁筆者「支那論」的文章的連結。; T9 W' ~: l7 s' r) _' Q2 ^( Y
5.39.217.76* B: @+ v; A' t: F$ E. `7 M
|
發表於 2014-8-19 06:08 AM
| 