正所謂「honesty is the best policy」（誠實就是最好的政策），警察執法本來無可厚非，但如果是「做咗唔認數」，就絕對會損害警隊形象！TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" u9 p! E3 ^+ n4 ]* t% i
& Z6 ~. K5 I- k, |6 D( F: ~, r5.39.217.76
" r5 [6 H2 ]2 G/ J1 t z# y: `公仔箱論壇話說上月的衝擊立法會事件中，有便衣警員拒絕出示委任證，被批評是想假扮示威者，甚至是有意煽動群眾衝擊。警務處處長曾偉雄繼上月解釋過「如果個職務係唔方便展示，我哋冇要求同事（警員）展示委任證」後，今日他見記者時就再被問到委任證的問題。
7 `0 r0 J: f0 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇, p/ p7 d% O& T; j. V4 m1 a
( u! \( L# d, ?' O誰知曾偉雄一聽到問題，就立即帶點不屑地問「大家睇吓我有冇配帶委任證呀？」然後才續指，警隊的責任是防止和偵查罪案，「你諗吓，如果CID係要日日都戴住委任證通街行嘅時候，咁不如就唔使CID啦，我哋全部著晒軍裝就得啦」。他強調，警員行使警權時，才需要出示委任證。
# t7 u6 o. @; ? T. k z& p+ r5.39.217.76公仔箱論壇( e: {1 {% c8 e- H# |1 S8 I
公仔箱論壇. j/ `) C/ H8 U3 O/ x
不過，曾偉雄這個說法乃是不盡不實，當中有兩大問題：
: m2 z8 ~$ U" M4 d! Y0 m$ m Stvb now,tvbnow,bttvb. Z7 _5 q; f; Z. B+ ?7 Q# p- F
& w/ q# n/ W8 A/ O5 L' ^9 i第一、有警員行使警權時無出示委任證
, g; O1 y& K: j; p1 J公仔箱論壇
- Z% u; ^' v9 ?+ c
: e0 c% _" I- ~. ]' y5.39.217.76《警察通例》的確列明，便衣警員在行使警察權力時才必須出示委任證，這點曾偉雄沒有說錯，但警員在現實上究竟有沒有緊遵《通例》呢？
5 i. }$ Z4 K2 e* X5 x公仔箱論壇
- |3 Z% n( b' M8 j/ V |/ ~/ _tvb now,tvbnow,bttvb4 _" [1 M$ _1 a0 T- j: |8 u
《852郵報》祁皚早在6月19日已撰文，引用6月13日的兩段現場影片，證明警員違規執法。從影片可見，一名灰衣男子最初混入群眾之中，沒有出示任何證件。後來他突然出手箍人，打算拘捕一名示威者，卻遭到群眾阻撓，期間群眾不斷問「咩事？」、「你係咪差人？拿證件出來」，灰衣男雖口頭上承認自己是警察，但堅拒出示委任證。
; E, k( D- ~% q5.39.217.76
. }6 y9 r' v% H1 i" q$ w# p公仔箱論壇
9 H' \' Y3 L/ x$ m& Y1 r& uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。其後情況轉趨混亂，灰衣男更被踢至地上，此時，他才終於拿出委任證，宣稱自己是警察，這刻群眾才知道他真是警員。兩條影片拍得非常清楚，大家可自行看看。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ V9 D* N2 G e; J0 D s( E9 P
; ]& c2 K z# ^1 E4 U' R1 a# ?: S9 u* n
* i+ ~9 @! {9 L% v4 ~公仔箱論壇然則，灰衣警員進行拘捕時明明是在行使警權，為何卻堅拒出示委任證？這不是違反了曾偉雄今天的說法嗎？難道曾偉雄認為，「拘捕示威者」不算是「行使警察職權」嗎？那麼請問一句，世界上還有什麼行動屬於「行使警權」？
/ x4 Z1 P: z( mtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.763 R7 c- c3 d2 |5 ?
" E0 \6 ?* z8 a( @5.39.217.76第二、便衣警員當晚在場的目的是什麼？- N3 C8 w& x4 ]; ?' u
7 L1 X: A5 O8 W+ \; t; |9 Q: m3 U* e1 V; a6 r' o& k1 f
首先必須提醒大家，上月有示威者指控便衣警員假扮示威者時，曾任警務處副處長的署理保安局局長李家超就清楚說過，「我哋唔會派人扮示威者，梗係唔會派」。
. Q( r" J4 v$ u5.39.217.76
2 {! m/ C, k3 ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 ^1 n. O7 b j4 _, N
那麼，當天的灰衣警員究竟在做什麼？如果他不是假扮示威者，為何要在不配戴委任證的情況下，留在示威區內呢？（有讀者提供相片，顯示他一早就在立法會外視察）如果勉強要為警方辯護，或許只能說該警員不是假扮示威者，而是假扮記者吧……
5 j( l. H4 J) X. @5 q6 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% t0 A0 z7 U9 s
, U2 n1 a$ j( |+ q1 z: T公仔箱論壇說到底，莫平其實很同意曾偉雄的說法。因為警員執行某些職務時，的確不方便出示委任證，例如「臥底」警員假扮古惑仔搜集黑社會罪證時，當然不方便出示委任證。
& }. R/ B# x/ [$ Y8 P* P公仔箱論壇5.39.217.765 u8 }% [9 }) x
+ s8 `+ W8 s9 v: j; i
所以，如果政府大方出來承認真的有派便衣警員到場假扮示威者，從而監察有否出現犯法情況，其實是無可厚非，公眾亦未必會狠批。但李家超竟然否認了，那麼曾偉雄是否應該提出一個合理的說法呢？「honesty is the best policy」，究竟政府何時才明白這道理？ |
發表於 2014-7-11 09:54 AM
| 