上星期六，课后与队友们小聚，其中一位同学问，讲师所说的前前首相，是否就是老马？我说：是！公仔箱論壇: a$ s o1 |( N E
tvb now,tvbnow,bttvb X7 ?* P, S- t0 f
他又说，看来许多学法律界的人士，对“他”很有意见！我回答：是！
7 o+ A- d2 ` N- s' \% ?! b {5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb* G2 V3 s6 V! q2 B9 x) E3 _* v
他接着说：看来，大马的法律，是法律服务了政治！我眼前一亮，张大我哪双小到不能再小的眼睛，对着他说:”您说的极对”！（You are damn right!)
0 `! `' |5 R2 J5.39.217.76
% T8 q/ a* Y/ L2 v- }* a大马的法律，经过1987年司法危机后，法庭的威信，已经荡然无存，从此法律就被逼服务政治。讲师也提出许多大事件，让咱们更了解什么是法律，也比较世界法律，包括英联邦法律、最普世的大陆法、伊斯兰法及中国法律。5 @3 c$ d' d' i3 ^
, ^2 \$ {7 C7 a& ltvb now,tvbnow,bttvb他提出一个简单的问题，许多人认为宪法是国家最高的法律，然而在任何执政党拥有2/3大多数议席下，就可以修宪！这宪法就不是最高的法律了，而是掌控多数议席的首脑=首相。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" {5 G1 K( F0 C7 A, g
0 \$ G9 i/ S$ q( w( U5 Q
在首相权力过大的情况下，司法及立法都失去了其运作的价值，运作的空间已经狭小, 所以要纠正立法权及司法能独立运作，还是那一句，必须拥有2/3的下议院议席，将被逼服务政治的法律，改正过来！
3 k2 i0 z+ q' ] B( Q8 Ytvb now,tvbnow,bttvb
+ o: ^. N% J8 Q+ g" H) ~& N这看来天方夜谭，甚至是不可能！试问任何执政党如果掌握了绝对的执政权，会分给立法及司法吗？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( N: Z) h% A& I0 o1 `9 v6 N% B
3 l. h/ H1 I! O0 K7 P+ r5.39.217.76简单来说，政改离咱们还很远，什么地方政府，反贪会，总检察署，警方等，都需要纠正，在野党如果真要执政中央，是否该在层面多加考虑？而人民是否也该要求执政党改掉不公、不平、及偏差的法律？民主的根本，有投票权，就能施压问政。这是您的权力哦。 |
發表於 2010-7-28 10:08 PM
| 
