上星期六，课后与队友们小聚，其中一位同学问，讲师所说的前前首相，是否就是老马？我说：是！tvb now,tvbnow,bttvb: |4 D8 E6 M6 p
" z+ |" l6 t+ |+ I; j5 b$ b0 O0 `9 ?tvb now,tvbnow,bttvb他又说，看来许多学法律界的人士，对“他”很有意见！我回答：是！
$ G, D4 q' f( H; N2 q( C) J公仔箱論壇/ J) B/ o) s1 Z$ W1 j# H& C
他接着说：看来，大马的法律，是法律服务了政治！我眼前一亮，张大我哪双小到不能再小的眼睛，对着他说:”您说的极对”！（You are damn right!)
* q( f% z! V" m7 q
9 o8 [. L' N- c$ Q公仔箱論壇大马的法律，经过1987年司法危机后，法庭的威信，已经荡然无存，从此法律就被逼服务政治。讲师也提出许多大事件，让咱们更了解什么是法律，也比较世界法律，包括英联邦法律、最普世的大陆法、伊斯兰法及中国法律。
. f" R( @) o ^2 O5.39.217.765.39.217.76$ g; ]8 V- M9 I
他提出一个简单的问题，许多人认为宪法是国家最高的法律，然而在任何执政党拥有2/3大多数议席下，就可以修宪！这宪法就不是最高的法律了，而是掌控多数议席的首脑=首相。公仔箱論壇* I4 o \: \. U
X( Z' B1 ^( w* }( E: X9 {! }3 |在首相权力过大的情况下，司法及立法都失去了其运作的价值，运作的空间已经狭小, 所以要纠正立法权及司法能独立运作，还是那一句，必须拥有2/3的下议院议席，将被逼服务政治的法律，改正过来！公仔箱論壇+ {* D. ?! | ]3 A$ x' T( T) l/ F
5.39.217.76$ d, f" Y0 ~, g4 r; v' ?0 }$ a, z
这看来天方夜谭，甚至是不可能！试问任何执政党如果掌握了绝对的执政权，会分给立法及司法吗？
# K0 F6 {# s/ }& c5.39.217.76/ R, _4 ]. \; d, h" ~
简单来说，政改离咱们还很远，什么地方政府，反贪会，总检察署，警方等，都需要纠正，在野党如果真要执政中央，是否该在层面多加考虑？而人民是否也该要求执政党改掉不公、不平、及偏差的法律？民主的根本，有投票权，就能施压问政。这是您的权力哦。 |
發表於 2010-7-28 10:08 PM
| 
