上星期六，课后与队友们小聚，其中一位同学问，讲师所说的前前首相，是否就是老马？我说：是！# @+ }4 u3 o( W7 G8 ]0 X# `& V
# y, b7 n2 G/ e Q0 w# |他又说，看来许多学法律界的人士，对“他”很有意见！我回答：是！
5 H2 d- d& a5 N/ L6 M2 [4 f9 g5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: W3 s+ Z- ^9 J$ j D% L# o6 Z8 m7 p
他接着说：看来，大马的法律，是法律服务了政治！我眼前一亮，张大我哪双小到不能再小的眼睛，对着他说:”您说的极对”！（You are damn right!)5.39.217.76- w# H% H2 k' i
/ g+ E6 C' i7 x) K, k, F) \! hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。大马的法律，经过1987年司法危机后，法庭的威信，已经荡然无存，从此法律就被逼服务政治。讲师也提出许多大事件，让咱们更了解什么是法律，也比较世界法律，包括英联邦法律、最普世的大陆法、伊斯兰法及中国法律。公仔箱論壇5 m* ?! w6 H) ~4 Z% x/ w
! n; N/ _' d @3 J6 ?他提出一个简单的问题，许多人认为宪法是国家最高的法律，然而在任何执政党拥有2/3大多数议席下，就可以修宪！这宪法就不是最高的法律了，而是掌控多数议席的首脑=首相。tvb now,tvbnow,bttvb1 D- E/ ?) {0 c! `; W
! K+ [$ N' x$ R' l! A$ y3 r5.39.217.76在首相权力过大的情况下，司法及立法都失去了其运作的价值，运作的空间已经狭小, 所以要纠正立法权及司法能独立运作，还是那一句，必须拥有2/3的下议院议席，将被逼服务政治的法律，改正过来！, v3 c$ h; j( \7 F. p/ J
5.39.217.76' [5 Z" `' F5 Y8 j. k$ R
这看来天方夜谭，甚至是不可能！试问任何执政党如果掌握了绝对的执政权，会分给立法及司法吗？, G: O" {7 ^! Y! w* s6 L
5 C- r. u/ W1 ]( ]% ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。简单来说，政改离咱们还很远，什么地方政府，反贪会，总检察署，警方等，都需要纠正，在野党如果真要执政中央，是否该在层面多加考虑？而人民是否也该要求执政党改掉不公、不平、及偏差的法律？民主的根本，有投票权，就能施压问政。这是您的权力哦。 |
發表於 2010-7-28 10:08 PM
| 
