上星期六，课后与队友们小聚，其中一位同学问，讲师所说的前前首相，是否就是老马？我说：是！
. m/ Q+ A4 a, y* Z6 U& XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; T5 b. _ m+ O# L0 |8 S: G3 v$ y5.39.217.76他又说，看来许多学法律界的人士，对“他”很有意见！我回答：是！6 f( @3 i6 V/ W; E& d" K3 z
$ B: Q; ^2 Q' Q5 W2 J
他接着说：看来，大马的法律，是法律服务了政治！我眼前一亮，张大我哪双小到不能再小的眼睛，对着他说:”您说的极对”！（You are damn right!)0 F( i" w' q) B# |1 @% G
3 a4 J8 m6 g5 O' f, E5.39.217.76大马的法律，经过1987年司法危机后，法庭的威信，已经荡然无存，从此法律就被逼服务政治。讲师也提出许多大事件，让咱们更了解什么是法律，也比较世界法律，包括英联邦法律、最普世的大陆法、伊斯兰法及中国法律。
* \- I- Z/ y4 P, _& ?3 }* n5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& P3 B2 y4 V) C2 E: h. Q& l4 ?1 |
他提出一个简单的问题，许多人认为宪法是国家最高的法律，然而在任何执政党拥有2/3大多数议席下，就可以修宪！这宪法就不是最高的法律了，而是掌控多数议席的首脑=首相。
+ S" \: Q: s+ ]; q' G: A, A |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76, i& T( ?$ W2 y8 b. v
在首相权力过大的情况下，司法及立法都失去了其运作的价值，运作的空间已经狭小, 所以要纠正立法权及司法能独立运作，还是那一句，必须拥有2/3的下议院议席，将被逼服务政治的法律，改正过来！8 t+ y+ h! U4 e% `5 @" S
公仔箱論壇2 f5 K0 E J, E7 Q2 }! o1 w) m4 }6 y
这看来天方夜谭，甚至是不可能！试问任何执政党如果掌握了绝对的执政权，会分给立法及司法吗？5.39.217.76' G& @6 [2 L; N' v) I
9 E0 `* f! o/ w w; k9 @/ O2 C
简单来说，政改离咱们还很远，什么地方政府，反贪会，总检察署，警方等，都需要纠正，在野党如果真要执政中央，是否该在层面多加考虑？而人民是否也该要求执政党改掉不公、不平、及偏差的法律？民主的根本，有投票权，就能施压问政。这是您的权力哦。 |
發表於 2010-7-28 10:08 PM
| 
