能否兼顧情、理、法解決新界僭建問題，關鍵在於港府是否將以人為本作為一切政策、措施的歸宿。
- w) J7 F2 ` B% u5.39.217.76
" w, O* w! \7 `" s: T, htvb now,tvbnow,bttvb在本港不少人棲身於「籠屋」、「劏房」急待政府「起屋」安置之際，政府居然打算去新界「拆屋」導致數以萬計原住民流離失所，這還算以人為本嗎？
2 q7 I7 C# f9 |% Utvb now,tvbnow,bttvb
( H# L4 H. }/ d9 z5 i# a9 l" r0 zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。如果新界僭建是個別現象且剛剛出現，政府嚴厲執法強行清拆只影響極少數人，怎樣「冇情講」都無所謂；但現實卻是：新界僭建已有數十年歷史，成了普遍現象，牽涉千家萬戶。
' {/ _- d+ a1 X: z4 a& ztvb now,tvbnow,bttvb, Y Q' ^' Q, t. \
而政府幾十年來對新界僭建放任自流，視而不見，有法不執，給新界原住民錯覺，認為政府默許、承認其超標建築，故此僭建習以為常。
" @3 v8 {) v6 a) e6 E/ L0 P4 G公仔箱論壇公仔箱論壇! U/ D2 Q) C) a* K$ ^
因此，政府對新界僭建要負一半責任，不可全怪原住民。tvb now,tvbnow,bttvb% Q* a$ P! V+ w; U) @( w
公仔箱論壇4 R: ?1 j3 n! @# p" J: e* y$ u
另一方面，港府對新界原住民的居住用地政策四十年不變。
- w8 C8 {; m3 y
3 |+ j! q Z) P* Z七十年代初的丁屋標準未能適應原住民人口繁衍需要，多了兩代人，面積、高度限制卻與四十年前一樣。5.39.217.76# g P' y( u; R6 ? u1 D) [2 [
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# x9 n- y2 w) V7 R2 x. }; N3 c
既不體察實情彈性處理，也不給予住公屋、置居屋權利，對新界原住民很不體恤，很不公道。
9 ]: H7 A& n) B/ O: z5 S8 Etvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! N( R/ }3 T4 p, Y
中共廣東省委副書記朱明國在總結烏坎村維權事件時指出：「當你激怒群眾的時候，你就知道群眾的力量！」
- G4 ^: r2 i6 c* E3 M( Y/ k% TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.763 _( @* f5 X) [+ ?3 N. |# r
筆者提出對合乎安全標準的新界僭建物實施「特赦」，正是為了避免「激怒群眾」，維護新界乃至香港的和諧穩定！ |
發表於 2012-4-7 05:42 AM
| 