政改報告炮製「主流意見」 暗殺公民提名 為篩選鋪路
; d7 e% Y& q4 Z/ ]) S5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb. l& t. W9 o1 |
/ {. \ U+ Q3 U7 [tvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.763 j1 i+ B1 B7 N) j% D
nowtv新聞截圖TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& F$ H- j3 O# Q2 Q$ Y: @ Q: g" I2 \, |
; t, P1 |3 j) H- |7 I) P n公仔箱論壇政府今日公布政改諮詢的報告，特首梁振英亦向人大常委，提交啟動政改報告書。兩份報告表面上海納百川，涵蓋「公民提名」，但政改諮詢報告引用所謂「主流意見」壓倒民意，強調提名委員會有實質提名權和不可繞過，變相否定公民提名，畫下鳥籠框架。5.39.217.763 x) o$ Z5 N8 B
" x1 m- v' L s9 R7 |
「主流意見」：特首應愛國愛港
4 Q8 ~* b" g) {% h( @
% z0 d' p: {" X報告引述「主流意見」認為，特首應「愛國愛港」，提名委員會擁有實質提名權，不可被削弱或繞過，變相否定公民提名。多名泛民議員質疑報告中，僅指提倡公民提名的是「一些團體及人士」，未有如實反映近80萬人公投的民意。
- f9 P6 V0 J H* h8 g h3 A ptvb now,tvbnow,bttvb3 t3 }+ `1 q" `1 }, R
2016立法會選舉原地踏步tvb now,tvbnow,bttvb% n/ I1 J" ^4 H4 y; t5 A! Z/ r
* M% x$ @3 A W5 t/ U1 b" |% c
諮詢報告又引述「主流意見」，「認為」2016年立法會選舉制度毋須改變，梁振英提交人大報告中認同毋須修改，意味着立法會的功能組別、分組點票的制度，將維持到2020年，有泛民議員斥報告偷工減料，將泛民一方的意見扼殺成「非主流」意見，沒有理會坊間廢除功能組別的訴求。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' H3 Z5 P% J* w0 H* q! U: S
9 O& y9 [; r% w, M儘管政改諮詢報告（結論全文）、以及梁振英報告書（全文連結），均提到「公民提名」。不過，政改諮詢報告，利用「主流意見」、「較多意見」等字眼（另另稿），畫下日後政改鳥籠。報告結論引述「主流意見」，指提名委員會擁有實質提名權，其提名權不可被削弱或繞過，又認為可沿用現行選舉委員會的產生辦法。
4 H* G. I) J- _5.39.217.76
/ w# G$ n5 ^9 B4 l「較多意見」：只可提名2至3人5.39.217.760 }, d( ~' K0 ~1 B) F$ B& c* `4 r
公仔箱論壇9 q3 W+ ^6 |; m) \( v1 f P5 J+ _
報告又指「較多意見」認為，提名委員會參照選委會四大界別同比例組成，只可提名2至3人，為候選人設限。報告結論提到，「不少意見」認為可適量增加提委會人數，但「不少意見」認為應1200人，要增加亦不宜超過1600人。# m9 t0 E9 o8 X! `6 a+ O; a
tvb now,tvbnow,bttvb k7 n) e0 y" |* M
報告似乎已經為日後政改畫下大致框架：例如是提委會的「實質提名權」，政府以「主流意見」為名，擺出不可退讓的態度，以顯示不接受「政黨提名」及「公民提名」等其他方式；至於提委會由四大界別同比例組成、候選人2至3人，則以「較多意見」字眼，顯示讓步空間有限，提委會人數等問題，政府以「不少意見」作概括，相信仍有討論空間。
; H! d8 U* _* k& K" ?5.39.217.76* f7 @% p/ O% E6 J! E2 N+ o4 b
公民提名：「一些團體和人士」的意見tvb now,tvbnow,bttvb% W2 V; S; F/ [1 H4 r2 I
, B. j& I) N; T2 k+ L* T5.39.217.76報告詳細提到，民建聯、工聯會等建制團體，提議的篩選方法，指有「有不少意見」，提議把提名程序分為兩個階段，例如先以某一特定提名門檻產生「參選人」，提委會再透過某種選舉方式，選出正式候選人。' q9 ]3 p+ d/ g* o
( P2 Z; l7 q" N {* }& ]. ~9 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。雖然在民間公投中有72萬人投票支持包含「公民提名」元素的普選方案，但「公民提名」、普選聯方案中提到的「政黨提名」等，在政府的報告書中，被眨為「一些團體和人士」的意見。
: D; ]$ e; ]; Z
/ W( p! q* V+ R% D1 T$ w公仔箱論壇多名泛民議員質疑報告僅稱「一些團體及人士」提倡公民提名，未有如實反映民意。被問到報告為何未提將78萬人公投、51萬人上街爭取「公民提名」，林鄭月娥稱報告只收集了今年5月3日或以前的社會意見。公民黨梁家傑批評，今日公佈的諮詢報告內容，全部均迎合政府立場，沒有提及港人對「冇篩選」真普選的訴求，報告偏頗，不能反映香港人的意見。梁形容報告清楚訊息是叫大家「袋住一票先」，但相信特首及司長均明白，若提委會的成員仍沿用選委會四大界別，「造王者代表嘅利益不變，即係呃香港人手裏嘅一票，嚟向一個尊權者面上貼金，情況比而家、起碼有『689』畀你叫，係更糟糕。」
; }2 H. b% J& ]4 q7 JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇+ ]. x$ a; I! e' [$ V5 F
「法律專業團體」：公民提名不符基本5.39.217.76% n3 D# y) d; K" h8 [; C" J% {
& Z( b4 [' q: _) R7 ?; c' C3 }
梁振英在呈交人大常委的報告書中，亦明確提到諮詢期內已有法律專業團體和其他社會人士指出「公民提名」不符合《基本法》的規定，但同時指，仍有不少市民在諮詢期結束後，仍然認為普選行政長官的提名程序，應包括「公民提名」元素。' m+ W6 B! y7 W6 ], A) k) Q
! H9 i3 F! S! S- k6 H8 O, |至於有關2016年立法會選舉部分，政改諮詢報告引述「主流意見」指，2016年立法會選舉不應修改。梁振英向人大常委的報告當中，也提到2016年立法會產生辦法毋須修改，變相為日後2016年修改選舉方法「閂後門」。衛生福利界李國麟更憂慮如此拖延下去，功能組別會以另一形式，繼續存在於2020年號稱「普選」的立法會產生辦法中。# w3 Q+ A- c/ e9 Q
, w) K% a" D! Z. t0 s梁耀忠：仲傾嚟做乜嘢？公仔箱論壇& I; y0 C5 K/ E! _7 S5 K+ z
tvb now,tvbnow,bttvb4 L/ J E2 U3 B. g# k
街工梁耀忠亦質疑，港府今日公佈的報告結論，與諮詢開始前定下的框架幾乎一樣，即使林鄭願意再與民間團體及泛民再討論，但「仲傾嚟做乜嘢？」梁耀忠斥報告偷工減料，將泛民一方的意見扼殺成「非主流」意見。莫乃光指出，政府要求泛民不要堅持公提立場、要作出妥協，質問政府在此過程中又何時妥協過，林鄭沒有回應。1 F. k0 G- ]4 N6 m, U
5.39.217.767 |+ c: Z- G/ C9 L X6 M
除了沒有如實反映港人意見，獨立議員黃毓民亦批評報告僅稱公民提名在法律框架內不能實現，卻不提事實上是可以修改《基本法》；黃形容今次諮詢完全「照（共產黨寫的）劇本搬 演」，斥政改三人組是「奴才的奴才」、「狗賊」。 多名泛民議員亦質疑，政府為何無視港人要求「取消功能組別」的訴求，堅持2016立法會選舉辦法不作大改。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 k+ u, X- n: F! A; t0 c& t
1 ~9 l) J0 q' L, E T5.39.217.76
9 a% k$ b" [7 c梁振英提交人大常委政改報告 (全文)
! p& S4 i4 {' X! z- B; p* e0 J公仔箱論壇
" q& T7 h# ~/ z5.39.217.76
+ r" ~' U( n# X; N5 e1 P梁振英：人大決定凌駕國際標準 譚志源：無量化「主流意見」tvb now,tvbnow,bttvb( [5 z2 H6 S% g% T- |5 x7 K
公仔箱論壇( W1 G% l: T: m/ e+ @% H0 {
; l' L% C( {' z4 ?. b原圖：nowtv新聞截圖tvb now,tvbnow,bttvb( B0 C Y- r0 s' r. I$ {# u" l0 \
3 R6 C) ~$ r2 l4 d1 j% B公仔箱論壇特首梁振英今午率「政府三人組」，即政務司司長林鄭月娥、律政司司長袁國強、政制及內地事務局局長譚志源，以及政制及內地事務局副局長劉江華召開記者會，公佈特首提交人大常委政改報告的內容。梁振英強調，政改不只是香港本地的事，除了要3份2立法會議員通過、特首同意，尚須人大常委會批准，而非「某啲人」所講的只需備案。梁振英指，不論收集到的意見是否符合「國際標準」，均有歸納在報告內，但強調若所謂國際標準與《基本法》及人大常委的相關決定有衝突，則會跟從後者。
9 x# m& Q3 c( G: V* ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: P) E' ^, E8 t: |tvb now,tvbnow,bttvb被問到為何報告未有就「公民提名」是否違法，作出正式表態，袁國強表示報告的性質是歸納、如實反映意見，並非選擇及判斷；但他重申，任何繞過提委會、削弱提委會「專屬」提名權的方案，均不符《基本法》。梁振英稱他會與港府繼續努力，爭取不同時間、場合，讓中央官員與社會各界，包括泛民繼續交流、溝通，港府願意繼續積極創造機會。: ~' V* h$ D$ d2 @8 ^
% J3 H, f& [$ j9 y* W( o2 A
「主流意見」何來 譚志源：不會量化" ]5 x8 @# t; ?5 i$ k) Z
- \# Z+ ^/ o3 m. o多名記者質疑報告為何不具體提及數字，只以「主流意見」、「多數意見」、「一些團體及人士」等字眼交代不同市民的意見，政制及內地事務局局長譚志源表示，今次諮詢報告的處理手法與過去兩次一樣，不會「量化」社會意見。記者追問，「主流」、「多數」等字既非自數據得出，是否就觀感或其他考慮而寫，譚無回應。
8 f$ z9 Q* ~! c* W& qtvb now,tvbnow,bttvb
% G4 Y) A% v% v, o另有記者問到，報告沒有提及70多萬人參與公投表達的意見，卻稱「主流意見」認為提委會提名權「不可被削弱或繞過」，質疑「主流意見」究竟從何來；譚志源指，相關民調數字已詳細列出，多次座談及諮詢會全部公開，十多萬份書面意見亦已上載網絡政改議題複雜，以簡單數字表述，對提意見的市民並不公道。
' q+ }: n- E* H7 C, P) C, iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 v! D9 ^( w% ]/ o7 ]' g% {林鄭月娥則指諮詢報告客觀、持平、如實歸納市民意見，5月3日諮詢期後的意見沒有納入諮詢報告，但特首提交人大的報告已提及。
9 c- J$ f3 X/ o記者問政府是否想「借用沉默大多數的意見」作「主流」意見，官員無回應。
, ^( Q, e4 X6 w) `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇# e3 z! d: E$ {2 k3 Y
2016立法會直選/ 功能組別比例不變& {9 H' L% @6 A6 O" ]2 F
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ [. g! Q: W# J9 j9 E
有記者質疑，2016立法會選舉方法不大改，是否為以後保留功能組別鋪路；譚志源指，不修改《基本法》附件二（議席總數及直選/功能組別比例），其他方面如擴大功能組別選民基礎仍可循本地立法處理，稱會繼續諮詢。 |
發表於 2014-7-15 07:36 AM
| 
其实国际标准是边个定的？唔该俾个高人解答吓？
5.39.217.76. x4 p2 e3 _' y' t* z8 _( z5 v
9 D/ l" ]: o# t+ C