) d. ]: m9 S% s* ?5 M, Y報告又指「較多意見」認為，提名委員會參照選委會四大界別同比例組成，只可提名2至3人，為候選人設限。報告結論提到，「不少意見」認為可適量增加提委會人數，但「不少意見」認為應1200人，要增加亦不宜超過1600人。 , ]$ s4 ^6 ~3 b! Q1 {3 `0 a2 g0 l$ i % \! R8 h2 m% A7 GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。報告似乎已經為日後政改畫下大致框架：例如是提委會的「實質提名權」，政府以「主流意見」為名，擺出不可退讓的態度，以顯示不接受「政黨提名」及「公民提名」等其他方式；至於提委會由四大界別同比例組成、候選人2至3人，則以「較多意見」字眼，顯示讓步空間有限，提委會人數等問題，政府以「不少意見」作概括，相信仍有討論空間。 $ @2 Q# \: W5 A0 U e5.39.217.76 & B* m/ f% ^5 r) N6 E; n- ?" rtvb now,tvbnow,bttvb公民提名：「一些團體和人士」的意見 # @6 d$ t2 D; ]+ |8 \# Etvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb: U. [ F& t% u+ M
報告詳細提到，民建聯、工聯會等建制團體，提議的篩選方法，指有「有不少意見」，提議把提名程序分為兩個階段，例如先以某一特定提名門檻產生「參選人」，提委會再透過某種選舉方式，選出正式候選人。 2 U% P9 M# l$ E5 t7 S- [5.39.217.76公仔箱論壇* k' Z# i5 m) H( }
雖然在民間公投中有72萬人投票支持包含「公民提名」元素的普選方案，但「公民提名」、普選聯方案中提到的「政黨提名」等，在政府的報告書中，被眨為「一些團體和人士」的意見。 ' C, A) B% [; {( ?5 i5.39.217.76- _' X- A2 E% [8 x0 l
多名泛民議員質疑報告僅稱「一些團體及人士」提倡公民提名，未有如實反映民意。被問到報告為何未提將78萬人公投、51萬人上街爭取「公民提名」，林鄭月娥稱報告只收集了今年5月3日或以前的社會意見。公民黨梁家傑批評，今日公佈的諮詢報告內容，全部均迎合政府立場，沒有提及港人對「冇篩選」真普選的訴求，報告偏頗，不能反映香港人的意見。梁形容報告清楚訊息是叫大家「袋住一票先」，但相信特首及司長均明白，若提委會的成員仍沿用選委會四大界別，「造王者代表嘅利益不變，即係呃香港人手裏嘅一票，嚟向一個尊權者面上貼金，情況比而家、起碼有『689』畀你叫，係更糟糕。」 g+ ~! x8 t' g! S. L/ @tvb now,tvbnow,bttvb- |, X% |8 J F* i 「法律專業團體」：公民提名不符基本公仔箱論壇/ M. M5 T4 H' u8 H( M, m. T5 ]
tvb now,tvbnow,bttvb7 e: E5 i; c# l& B3 l' f# J" H9 h4 T
梁振英在呈交人大常委的報告書中，亦明確提到諮詢期內已有法律專業團體和其他社會人士指出「公民提名」不符合《基本法》的規定，但同時指，仍有不少市民在諮詢期結束後，仍然認為普選行政長官的提名程序，應包括「公民提名」元素。" k% v3 [# I- c$ S& c: D, _
^4 C+ j* l9 D7 d; gtvb now,tvbnow,bttvb至於有關2016年立法會選舉部分，政改諮詢報告引述「主流意見」指，2016年立法會選舉不應修改。梁振英向人大常委的報告當中，也提到2016年立法會產生辦法毋須修改，變相為日後2016年修改選舉方法「閂後門」。衛生福利界李國麟更憂慮如此拖延下去，功能組別會以另一形式，繼續存在於2020年號稱「普選」的立法會產生辦法中。: N' `. o- m) ?" d: B
公仔箱論壇" Y9 p' w& {8 s! R- o 梁耀忠：仲傾嚟做乜嘢？ $ c @) |# [/ L: Btvb now,tvbnow,bttvb : E' e' y E2 S* i6 {. ?tvb now,tvbnow,bttvb街工梁耀忠亦質疑，港府今日公佈的報告結論，與諮詢開始前定下的框架幾乎一樣，即使林鄭願意再與民間團體及泛民再討論，但「仲傾嚟做乜嘢？」梁耀忠斥報告偷工減料，將泛民一方的意見扼殺成「非主流」意見。莫乃光指出，政府要求泛民不要堅持公提立場、要作出妥協，質問政府在此過程中又何時妥協過，林鄭沒有回應。5.39.217.76$ m. K o% J* P; g6 F
( v- E0 J9 m) Y1 {! R& g+ o2 [% w除了沒有如實反映港人意見，獨立議員黃毓民亦批評報告僅稱公民提名在法律框架內不能實現，卻不提事實上是可以修改《基本法》；黃形容今次諮詢完全「照（共產黨寫的）劇本搬 演」，斥政改三人組是「奴才的奴才」、「狗賊」。 多名泛民議員亦質疑，政府為何無視港人要求「取消功能組別」的訴求，堅持2016立法會選舉辦法不作大改。; J* J3 G4 O* `/ Y6 e: ~
5.39.217.76& F5 } c+ l/ N [& R! b
公仔箱論壇9 O' A. n7 {+ L* o% a: d, ~; U 梁振英提交人大常委政改報告 (全文)tvb now,tvbnow,bttvb) w3 B& M/ F" y+ U, _6 ~
! b* V* Z) b: b+ }7 p 5 j' a: \! v# n9 G" v$ B! p* U5.39.217.76梁振英：人大決定凌駕國際標準 譚志源：無量化「主流意見」公仔箱論壇, ~/ \+ \ H$ m8 C0 p ?' [
+ U" {6 X/ N* G' Z I ! G Z6 c- `- u$ n原圖：nowtv新聞截圖 5 }( [! I8 Z. J, S( @ ]( _2 T公仔箱論壇 ' ~% M) J- F8 J* N/ A公仔箱論壇特首梁振英今午率「政府三人組」，即政務司司長林鄭月娥、律政司司長袁國強、政制及內地事務局局長譚志源，以及政制及內地事務局副局長劉江華召開記者會，公佈特首提交人大常委政改報告的內容。梁振英強調，政改不只是香港本地的事，除了要3份2立法會議員通過、特首同意，尚須人大常委會批准，而非「某啲人」所講的只需備案。梁振英指，不論收集到的意見是否符合「國際標準」，均有歸納在報告內，但強調若所謂國際標準與《基本法》及人大常委的相關決定有衝突，則會跟從後者。 1 i3 l; H4 U- {" A+ Z2 n$ J 6 p) o8 [, U3 P5 r; J3 nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。被問到為何報告未有就「公民提名」是否違法，作出正式表態，袁國強表示報告的性質是歸納、如實反映意見，並非選擇及判斷；但他重申，任何繞過提委會、削弱提委會「專屬」提名權的方案，均不符《基本法》。梁振英稱他會與港府繼續努力，爭取不同時間、場合，讓中央官員與社會各界，包括泛民繼續交流、溝通，港府願意繼續積極創造機會。5.39.217.767 R1 c! v2 A' f2 v. W/ F
5.39.217.76. D; B6 ]) K2 |6 M n 「主流意見」何來 譚志源：不會量化 7 N9 c* Y! T2 C9 ?; |tvb now,tvbnow,bttvb - ?2 K6 \' H3 I7 z. Q' Q g; hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。多名記者質疑報告為何不具體提及數字，只以「主流意見」、「多數意見」、「一些團體及人士」等字眼交代不同市民的意見，政制及內地事務局局長譚志源表示，今次諮詢報告的處理手法與過去兩次一樣，不會「量化」社會意見。記者追問，「主流」、「多數」等字既非自數據得出，是否就觀感或其他考慮而寫，譚無回應。公仔箱論壇4 ~! w0 S7 I; D
& S- Q* q, O. D* j v1 j
另有記者問到，報告沒有提及70多萬人參與公投表達的意見，卻稱「主流意見」認為提委會提名權「不可被削弱或繞過」，質疑「主流意見」究竟從何來；譚志源指，相關民調數字已詳細列出，多次座談及諮詢會全部公開，十多萬份書面意見亦已上載網絡政改議題複雜，以簡單數字表述，對提意見的市民並不公道。 ; g$ L, m3 m: K4 y7 M/ ]公仔箱論壇, U$ k4 s$ d4 S4 _" y
林鄭月娥則指諮詢報告客觀、持平、如實歸納市民意見，5月3日諮詢期後的意見沒有納入諮詢報告，但特首提交人大的報告已提及。! s" l u' e) @3 E
記者問政府是否想「借用沉默大多數的意見」作「主流」意見，官員無回應。 V" u" R5 K* X3 @7 x. |( v5.39.217.76* h* U1 @7 T- v. K6 p" o! t 2016立法會直選/ 功能組別比例不變6 M) x* A: ^6 e: Z+ d
發表於 2014-7-15 07:36 AM
| 
其实国际标准是边个定的？唔该俾个高人解答吓？
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ Q) l# C5 k0 X8 R
3 L$ H( k( _! c) V) C
5.39.217.763 ?+ T2 h0 [! j6 V# J
+ y* v# b. z' g- |: C) H
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- D, k Z" f0 n0 X2 k