新聞局人評會把郭冠英移送公懲會，一方面將使得社會震盪的時間拉長，另一方面也使得當局的處罰手段面臨升高的壓力。因為，人評會的處分僅至記過，但公懲會可以免職。公仔箱論壇# _' r; C2 h4 v! D( |) W( t
5.39.217.764 l9 V- e9 U; X# c! j! l
此時可回想李慶安事件一眠大一寸過程，新聞局人評會及郭冠英已使此事更難收場。
: Z9 X! K2 r! a$ I# [
; {0 |- c3 K, H2 |3 @, m1 ttvb now,tvbnow,bttvb上網逛一逛，台灣什麼光怪陸離、不堪入目的言論沒有？但是，包括郭冠英本人在內皆同意，公務員不宜用那一類的詞彙來議論國事。
* ]3 U0 S3 l' l5.39.217.765.39.217.76' y+ V% U0 Z& x. `1 I0 G! N
郭用本名撰文時，所寫都是才識洋溢的大塊文章，如談張學良；據說他有好幾個筆名，用辛文菊（新聞局）或趙天楫（招天忌）時的遣詞用字與文風筆觸，與范蘭欽（泛藍軍）的癲狂無羈，亦大不相同。郭冠英的思維及文風可以有許多面貌，但他的基本身分卻只有一種：公務員。現在，他未必是因「范蘭欽」而陷入爭議，而是因為公務員。公仔箱論壇$ S1 S* t6 N/ x) J9 K- R' K
6 Z9 G& \. j/ R6 X4 X! {$ Ftvb now,tvbnow,bttvb郭冠英是個狂人，筆名誇言「招天忌」還不足，甚至乾脆自稱「郭才子」。他用郭冠英、趙天楫等署名，展示他正經的一面，卻藉「范蘭欽」來宣洩他的狂野（直至他自己現在也否認的地步）；不過，他畢竟只是一個匿名的部落客，他確實不符公務員的身分，但他畢竟未用「公權力」來挾持社會。
, N* h: J! s2 y- `! @" Rtvb now,tvbnow,bttvb
7 o2 u! X7 m& V+ ]1 d$ E# D% j9 D' n( dtvb now,tvbnow,bttvb此事已被操弄成族群鬥爭。一群根本主張推翻中華民國的政治人物，將郭冠英抬舉成「辱台」的代表人物。到底是主張推翻國家的政客嚴重？還是郭冠英在部落格上的瘋言瘋語嚴重？無人贊同郭冠英用那類詞彙羞辱台灣（如果是他寫的），但看看那些藉題發揮者的用心與動機，豈不更令人齒冷？公仔箱論壇2 u5 J+ E# [ D7 x
4 c. f- x6 X0 h' W5 T
政客與狂人，豈不是龜笑鱉無尾？ |
發表於 2009-3-18 01:33 AM
| 