我贊同近日媒體報導的一系列微型華小的故事，這讓我們知道有多間大型華小學生爆滿，在訴求增建華小的同時，也瞭解並關注還有數以百間的微型華小，生死存亡的關鍵就是學生來源！' Z; \3 t$ x) d" f' Y O
( X; L! h: g; }9 U6 b3 Q2 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。有的只剩幾十位學生，有的甚至只剩幾位同學，它們的問題大致一樣，就是當地人口外流，大部分靠友族學生支撐場面。疑惑的是部分微型華小還是在一些知名的新村，房屋也有數百間，華裔人口也有五六百人，但就是找不到多幾位華小生？
" I/ I2 x2 L6 ^tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 v; l9 @5 n) q; }1 i7 p3 `
我認同這類新村年輕人外流，但據我了解，多少都有一些年輕及中年人留在當地繼承祖業。
4 Y& v5 U7 Y9 p: F; K" ltvb now,tvbnow,bttvb
0 Z) U6 o" K% Y5.39.217.76這類新村和馬來甘榜大約相同，他們解決華小問題的方法，就是期待新村有屋業發展，有更多華裔家庭入住，或希望能撐到搬遷批准的好消息，又或用最古老的方法，就是A村去B村找學生借學生。難道沒想過，B村學生借給你，自己豈非沒有學生？這好比家裡沒米，想和鄰居借，如果借不到就搬家。為何從不考慮，自己栽種自己生產製造？
$ w5 I1 e- M5 @8 p2 Q) {2 `% P9 k9 Xtvb now,tvbnow,bttvb
& x- [ Q$ J. A4 x p! c5.39.217.76看到一些華教人士對華小的付出，深深感動佩服。問他們有幾位孩子，部分說一兩個孩子就夠了，部分說他們還是單身，這豈不是捉不到關鍵點嗎？這是對華小的錯愛、假愛嗎？為何對微型華小所需視而不見，對華社所要的避而不談、談而不動？難道一直一廂情願，也阿Q精神的重質不重量？. U! x) x2 t& d' e7 X4 z) M; a) P9 u9 J+ m
tvb now,tvbnow,bttvb$ q& v! `: F9 [8 R5 q
首都在印象中是華裔集中區，記憶中華裔人口占多數，奇怪的是國小生已有八萬多，華小生只有四萬多？不是說華社90%都把孩子送去華小嗎？( _1 }1 |% ~0 E w
( p: ~* d) B N1 W, }' I9 ]% ~8 U" \/ w我覺得華社及教總都逃避問題，對于新村、城市出現微型華小，理由永遠是城市人口外流郊區，而新村又外流城市，豈非自相矛盾？無可否認華裔較會賺錢，卻不懂得“做人”的道理，只怕未來窮得只剩下錢！ |
發表於 2010-7-25 11:21 AM
| 